这是一个创建于 306 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
glcolof 306 天前
没有脑机接口的 VR/AR/MR 都是鸡肋。
脑机接口也不需要现在的 VR/AR/MR 的技术作为前置技术，两者走的是完全不同的技术路线。 苹果开发 Vision Pro 就是自取其辱。就和微软的 Hololens 一样，最多开发三代，就会完全放弃。 |
 |
2
f2A2RUpR2HgfHg5a 306 天前
这玩意还活着？ 你要不提我都快忘记这产品了
|
 |
3
eventlooped 306 天前
如果当时放弃这个，苹果造车会是什么局面
|
 |
5
yoyoyoyolol 306 天前
这玩意有缺陷，长时间带会导致近视，试验性的产品，谁用谁是小白鼠
|
 |
7
LiuJiang 306 天前
不早就停产了。。。当初，我还指望苹果能拯救 VR ，目前看来，VR 还是太超前了
|
 |
8
xing7673 306 天前  1
主要是太贵，如果是 1w 级别就合理。
iphone 当时刚开始做的时候也是 500 刀级别的（当时老美家庭收入中位数是 5.25w 左右） 哪有上来就是 3500 刀，又是可有可无的配件定位（现在老美家庭收入中位数是 8w 左右） 除了价格以外，其他的缺点都是小问题 |
 |
9
okakuyang 306 天前
iphone 16 真的会停产吗？
|
 |
10
byby 306 天前 via iPhone 3
价格这么贵，又不支持 porn ，不死才怪
|
 |
12
HeyWeGo 306 天前
太贵了，人就少，人少了就没应用，没应用人更少，无法大批量出货价格就降不下来，又不肯让利，如此循环，除了这般这般结果还能如何？
|
 |
13
sampeng 306 天前 via iPhone
同样质量，价格缩小 10 倍，还是会卖爆的
|
 |
14
ajyz 306 天前
@xing7673 对，定价才是关键，苹果以前的产品看似贵，但在细分品类里从来不是最高售价那一档，尤其是新品，譬如 MacBook 贵，但当年用 SSD 的轻薄本，一线品牌都不比它便宜。现在苹果某些产品的定价确实存在问题，尤其是新品，貌似从 Apple Watch 开始的
|
 |
16
frankilla 306 天前
不知道，反正也不见多少人买。
|
 |
17
dzjx 306 天前 via iPhone
@yoyoyoyolol #5 非杠，真心求问，有实际依据吗？
|
 |
18
234ygg 306 天前
很正常，预期接下来两年的销量和未来售后所需已经能满足了，当然该停产了。。
大厂喜欢先发秀实力的，然后趁机完善下软硬件，调研下开发者的脑洞来准备新的 api 之类的，再调研下普通用户的使用场景。。包括 2014 年的初代 original Apple Watch 都是这样的，初代那样精致（虽然不好用）的东西后续不会有的 |
 |
19
ni2gub1onm 306 天前 via iPhone
烂到没人讨论，抹个零我都怀疑讨论度会不会高
|
 |
20
lithiumii 306 天前 via Android
去店里修手机要等，就给我弄了个试用。效果是真的好，比家里的 q2 不知高到哪里去了。希望苹果持续烧钱，把整个供应链成本拉下来，然后我们买竞争对手的平替
|
 |
21
Sivan 306 天前 1
每天都在长时间佩戴，基本替代了双显。另外看电影是目前家用领域最好的设备，没有之一。
主要问题还是价格，价格下来，用户多了，生态什么都好说。 |
 |
22
CivAx 306 天前
@dzjx #16 加剧眼疲劳是真的，因为都是用 OLED 屏幕，刷新率、频闪等问题，但合理休息的话不会导致近视或近视加剧。我自己做配镜副业，稳定半年一验光，22 、23 年高强度 VR 的时候，视力一点问题没有出过。
|
 |
23
forisra 306 天前 via Android
不是会不会，而是大概率没有量产了。如果有消息肯定会到供应链甚至用人市场的。vision pro 的生产环境是需要无尘的，而且又是苹果供应链。多种因素下一个时薪 30 左右的临工工招聘肯定会在中国珠三角长三角一带出现，但到目前没有发现有这种工作且大规模招人的消息。
|
 |
25
dilidilid 306 天前
Meta Quest 十倍的价格，卖得下去才有鬼了
|
 |
26
WuSiYu 306 天前
这玩意技术还是很 nb 的，问题是这价格除了不差钱的资深数码爱好者没人会考虑
|
 |
28
hiapk 306 天前
已经停产了吧
|
 |
29
callv 305 天前
注定失败的产品。
|
 |
30
hyufe 305 天前
可能 1 代停产，但是还有下一代
|
 |
31
Eddiegaao 305 天前
@yoyoyoyolol 了解 vr 的显示原理就不会说这么无知的话了，vr 相对于手机，手机才是更容易造成近视的，vr 虽然屏幕离眼镜更近，但是你的视距是不断在变化，二手机只是在一个平面，容易视觉疲劳
|
 |
32
xuelu520 305 天前
主要还是太贵了，作为消费电子产品这个价格，就算老美那边也扛不住这个价格吧。
要是便宜，1W 左右的价格，能活下来。 买的人多了，来开发 APP 的也就多了，然后良性循环。 |
 |
33
snsn 305 天前
只能说普及还需要时间 毕竟这不是滑萎 2w5 的大金表，科技含量还是有的。VP 至少目前还在更新系统，可能对于普罗大众来说还是太遥远。
|
 |
35
Code00911 305 天前
不方便、不便携、价格贵、过于重这都是大障碍，移动化时代，这些你做不到哪怕 1 万也不会成为街机爆款
|
 |
36
fsq 305 天前 1
新闻里不是还有句“苹果已生产足够 50 万至 60 万台设备的组件，足以满足到 2025 年的市场需求”，停产这款，又不是砍掉了这条线，iPhone 14 、15 还停产了呢
|
 |
37
terrysnake 305 天前
@glcolof “没有脑机接口的 VR/AR/MR 都是鸡肋。”
何来这样的结论？ |
 |
38
SkywalkerJi 305 天前 via Android
停产了一样能卖。
psvr2 停产好像一年了，据说还有百万库存。 vp 几十万库存估计是有的。 |
 |
39
safarigu 305 天前
苹果式失败产品合集：
AirPods Max Vision Pro HomePod |
 |
40
nuomi196500 305 天前
@hallostr 客观来说这个如果做成了绝对比车前景大，一旦人的行为可以社会层面的虚拟化，谁掌握入口谁基本就是下一个实际上的联合政府，监控和抽税每个人比手机方便多了，不仅信息全，场景丰富，而且全是带深度信息的
|
 |
41
oops2day 305 天前
我觉得主要还是价格太贵了。 毕竟这玩意不像手机/电脑是必需品，甚至还能拿来当生产力工具。 我去店里体验过 vision pro ，说实话当玩具我觉得很有意思啊。价格如果低一点，市场会大不少，生态就跟的上了。2w 块的玩具对于大多数人来讲还是过于奢侈了。
|
 |
42
hiiragiharunatsu 305 天前
已经停产了 如果下一代把屏幕精度降低一点，外面那个玻璃去掉 再把缺席的手柄拿回来（没有控制器真是败笔 触感反馈直接不考虑 沉浸感少了一截） 卖到 999 以内 人家 meta 能卖到 2000w 台靠一己之力几乎打出整个 vr 生态 很大一部分原因也是价格才 299 足够亲民
|
 |
44
gpt5 305 天前
凡是用过的，都跪着喊 nb 。
唯一的缺点就是，贵。 |
 |
45
7gugu 305 天前
感觉能把库存卖光就已经很不错了，效果是真的炸裂，但是重量实在是难以忍受，只能退货了
|
 |
46
northluo 305 天前
还想买一个呢，目前在上海租房，房子就一张床，回来之后实在无聊，也没有空间放大显示器，想买个没事看个电影啥的~~
|
 |
47
eriko 305 天前
第一代 iPhone 出来的时候，不照样一堆人喷是垃圾吗？不支持触控笔，没有实体键盘，哈哈。
|
 |
48
PandaIsGood 305 天前
@safarigu AirPods Max 其实卖的很好
HomePod 如果失败了，为啥之前下架，又重新推出呢 |
 |
50
Bananana 304 天前
还是价格问题...去掉外面屏幕，价格能到 1 万的话，反正我直接买爆。。
|
 |
51
jojoadv 304 天前
@xing7673 1 万买的人肯定会多，但肯定不会像 iPhone 流行了，毕竟谁一般出门带个 vision pro ，得是旅游，出差，在家这些场景才会带出门吧。做到和真正眼镜差不多的重量和外观估计还得 10 年吧
|
 |
52
hugleecool 304 天前
2 月 2 号在 Apple Fifth Avenue 排队购买，目前每天都戴，每天 8 小时
|
 |
53
kekeyu 304 天前 via iPhone
这东西，主打一个没用
主要问题是使用方面不便利，挂个电池包太难受了 |
|
54
kekeyu 304 天前 via iPhone
上面的人都说这东西贵，其实也不贵呀，不超过 3 万真的贵吗？
也就三台手机或者笔记本的价格，这东西是真的 没用 ，没啥用途！使用的局限性也太大 价格真不是问题，都觉得贵只是因为没用而已。这玩意就算卖 1 万，照样没人买，销量不及 max 手机的零头 |
Select Language