glcolof

我投 C#一票。

公司项目用什么技术，一是看需要实现什么样的目的，二是看如何高效的实现这个目的。如果公司多数人都已经习惯一个框架，那么使用这个框架而不是更新的什么东西，才是对公司最有利的。如果不考虑将来换工作的事情，也是对员工最有利的。

前后端分离这种事情，看业务规模，如果是那种几十几百个用户的 2B 小项目，搞前后端分离并不一定是最优的选择。

知道真相之后，需要耗费额外的大脑算力去压制“不合适”的念头，这种算力调动会产生违和感。

剧情实在接受不了。

@z7356995 量变会引起质变，不要刻舟求剑。

如果 OP 说的“限制”是“法律和道德限制”，那确实是有无限制的开源大模型的，是第三方对正规厂家的开源大模型进行继续训练或者 LORA 微调得到的，可以在 huggingface 上搜索到。

@lyxxxh2
语言是没办法封杀的，比如美国人可以封杀中国让中国人说不了英语吗？显然不行。编程语言也是一样的，比如 C++，C++语言只是一个标准，谁都可以根据这个标准实现自己的编译器，所以微软可以做 MSVC++编译器，苹果可以赞助 Clang 编译器，开源社区也可以自己做 GCC 。美国人只能说，禁止微软把 MSVC 编译器卖给中国，不能禁止中国人用 C++语言。
开源软件也是一样的，代码我已经下载到自己的电脑上了，美国人怎么禁止我使用呢？禁止不了，对不对。而且已经给与的授权是无法撤销的，即使开源软件作者说，从今天开始，不允许中国人用，那也只对从今天开始发布的新版本有效，对之前的版本都无效，之前版本的开源软件，仍然可以合法使用。
所以你说的“开源软件：中国人不给用”不存在。

@lyxxxh2
首先，语言是语言，编译器是编译器，IDE 是 IDE ；
其次，开源软件要怎么做才能实现“特定国家的人用不了”这个功能？

跑 PCDN 过分了。
要是公司管的严，这甚至能算“职务侵占”的。