@nizhong044 你沿绳子方向分解重力，但是无法知道重力在该方向的分力是否等于绳子拉力。假如不等，那么绳子方向的合力 P 就不为零。如果将 P 分解为垂直方向的 Py, 这个 Py 可能会和你图中的 F5 抵消，因此确实可能不产生摩擦力。

先叠个甲，我物理不好，150 分只能拿 90 分的水平。不过感觉挺有意思的，所以大言不惭地说下俺的判断。
我感觉楼主草图中的分析对重力的分析有问题。重力在绳子方向上的分力并不必然等于绳子拉力。因为，墙壁对物块的支持力和摩擦力（假定摩擦力存在）在绳子方向上也会有分力，而你直接忽略掉了这两个分力。（如果一个物体受 N 个力而静止，那么这 N 个力在任意某方向上的分力的合力应该为 0 ，嗯， 我是这样想的）。而且受力应该分解到哪个方向，我印象中是根据怎样求解更方便来决定的吧。

这就和学霸在考试后说 “完了，我感觉我要挂科了” 一样。

你需要这本书：《伯恩斯新情绪疗法》

每年都会剧烈胃疼几次，建议最好去检查。另外，你感觉的“胃疼”可能不是胃疼，而是腹部某一块区域疼，因此不要只检查胃。

如果找到了你说的那种来自于古代、采用熬制且通过严格实验证明有效的汤药，那我认为应该优先将该药归功于中药，因为原材料的备取、熬制方法都都是符合中医给病人配药的方式的。当然，如果有企业把这种药提纯甚至改进，那也可以称为西药。

说错了，应是：中医、西医是不是为了强调“东方、西方”这种意识形态而出现的产物？？

我一直有一个没有考证过的想法：中药西药，会不是为了强调“东方、西方”这种意识形态而出现的产物？？

每个人的想法、经济条件、规划、价值观、风险偏好不一样吧。所以没有对错，只有明智与否。

啥叫“服务业通风报信”？

所谓的“正骨”并非完全玄学，它很大程度上依赖于对人体骨骼结构、力学关系、神经走向的精准理解。
但是。。。人体骨骼结构、力学关系、神经走向这些，我认为是西医范畴，经络针灸中医中药才是中医范畴。

老哥可以常备一本《伯恩斯新情绪疗法》，双管齐下，对抑郁有帮助。

抗抑郁药的有效性与安慰剂效应差不多，也没有证据表明抑郁症是大脑递质失衡造成的；抑郁和焦虑不是一种病或者障碍，就是相对持久的情绪低落。（国外一位斯坦福大学心理学家说的）

@iamppz #5 好奇如果康复了去精神科再去做一遍测试题得到正常分数，可以买保险么？

@hoky #8 为啥？

没有标准答案。甚至生命不必有特定的意义。如果让我给一个，那就是：尽可能地快乐。

1. 我认为，一个关键问题是：好处和坏处各自占比多少？ 如果用 0~100 来打分，好处和坏处各占比多少？

假设某个人给的分数是： 好处 1 分，坏处 99 分。那么这种情况也符合你所说的“不全是坏处”，但是你会愿意为了那 1 分的好处而忍耐 99 分的坏处吗?

这让我想起华为被封杀那阵，有的公众号的观点：
“华为被美国封杀未尝不是好事，因为可以倒逼国内企业弯道超车”。我好奇的是，你为啥每次都要被封杀的时候，你才弯道超车呢？不被美国逼迫就创新不了了是吧？

2. OP 所列的第 2~5 条这些事项的实现， 都不需要以“经济下行“为前提条件，反而更加依赖于“更好的个人经济条件”。
有研究表明，当一个人陷入资源的稀缺状态时，反而会损害其思维能力，让人变得畏缩，损害其做出明智决策的能力。

说这些并非针对楼主，只是想吐槽下所谓的辩证法

我很好奇，其它一起出差的人被裁的理由是啥？也是在差不多的时间段被裁的吗？是否也都是从原来的公司迁移过来的？
从出了差的人批量被裁来看，我觉得大概率是变相裁员。但是因为法院审理的是“被告解雇 OP 是否合理”，而 OP 当时的应对确实有纰漏，所以 OP 难以胜诉。
我觉得应该要有种机制要求公司解释为什么批量解雇？如果无法解释则应该倾向于保护被裁者。但我没有啥法律知识，不知道是否有这种机制。

对于我来说，我认为再好的福利我也不会心动。
理由：法律的起草、出台、解释、修订、废弃的途径，目前仍然主要是掌握在那一撮人手里。只要这一点不变，那么今天出台的鼓励生育的政策，若干年、十数年后就可以轻易废弃。表面看，你的福利终于增加了，实际上你仍在对方划定的范围内跳圈圈。