这是一个创建于 176 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近几年国家生育率比较低，国家也出台了一些政策，但收效甚微。
这几天我也在思考这个问题，我觉得很好解决。即：夫妻双方生下一个孩子，这个孩子 18 岁之前，夫妻双方一个人的个税可以免除；生下两个可以免两个人的个税。
因为大家不愿意生的一部分原因就是小朋友养育成本太高了嘛，如果能免个税的话，这会减轻大家的压力，大家的生育欲望不就被激发了吗？
V 站工程师比较多，想问下大家这个政策是否会激发你的生育欲望。
这几天我也在思考这个问题，我觉得很好解决。即：夫妻双方生下一个孩子，这个孩子 18 岁之前，夫妻双方一个人的个税可以免除；生下两个可以免两个人的个税。
因为大家不愿意生的一部分原因就是小朋友养育成本太高了嘛，如果能免个税的话，这会减轻大家的压力，大家的生育欲望不就被激发了吗？
V 站工程师比较多，想问下大家这个政策是否会激发你的生育欲望。
第 1 条附言 · 176 天前
不行，有 BUG ，这有 BUG ，我得打补丁：
生一个免 30W 的家庭税额，生两个免 60W 的家庭税额。
生一个免 30W 的家庭税额，生两个免 60W 的家庭税额。
第 2 条附言 · 176 天前
有不少老哥提了很棒的建议，看来塔不一定真的想鼓励生育。
直接发钱，我支持；孩子免费教育、医疗，我支持。
可是为啥我会想到免税促进生育呢？
普通老百姓从政府手里拿钱太难了，只能是少缴点个税这样子，类似肚子饿了求老爷赏两块树皮啃一啃。
直接发钱，我支持；孩子免费教育、医疗，我支持。
可是为啥我会想到免税促进生育呢？
普通老百姓从政府手里拿钱太难了，只能是少缴点个税这样子，类似肚子饿了求老爷赏两块树皮啃一啃。
 |
1
LZYMichael OP 忘了说自己对这个举措的态度了，这里补充上。正常我可能会在 30 岁要一个宝宝，如果有这个政策的话，我可能在 28 岁要一个，30 岁要一个。可以看到，生育时间提前了，也生育数量也增加了。
|
 |
2
cburt 176 天前  3
每年交的税才多少，和养孩子的成本没啥可比吧。再一个，养孩子还要投入很大的精力。
|
 |
3
Duanye7X24 176 天前 93
政策它说了算，想咋变咋变；娃生了你能退回去吗
|
 |
4
sheeta 176 天前 11
你要知道绝大部分居民都达不到交税的标准
|
 |
5
skyrim61 176 天前 2
一个政策的出台, 有益于一部分人, 必然是损害另一部分人的利益, 改革难在此处.
|
 |
6
BeFun 176 天前 2
每个月的工资达不到交税标准的我估计有 8 亿以上的人，适育年龄的大概有 4 亿估计有吧，你觉的对这些人来说免税有用？
|
 |
7
liu731 PRO 只生一个好 => 三个孩子就是好 => ???
|
 |
8
icanfork 176 天前
目前这个税收政策，绝大部分居民都达不到交税的标准，各种专项抵扣
如果达到了，一年缴纳几百上千的个税，为了这个去生孩子明显是不划算的 但是，绝大部分生孩子不是因为政策优惠，不生孩子也不是因为纳税多 |
 |
9
U7Q5tLAex2FI0o0g 176 天前
《 2023 个税汇算清缴数据发布 超七成人员无需缴纳个税》
--来源税务局官网 |
 |
10
linshuizhaoying 176 天前
个税影响不了多少 一个孩子的成本远大于这些有的没的政策
没什么好的解决方法的 家里有钱就升 没钱就不生 |
 |
11
mingxulin 176 天前
绝大多数人甚至达不到交税的门槛，对他们没有促进作用。收入高的人本身会有生育欲望，反而降低了财政收入。
|
 |
12
cdlixucd 176 天前 1
免税？你一个月多少收入啊，10w 吗
|
 |
13
listen2wind 176 天前 17
群里看到的
 |
|
14
LZYMichael OP @skyrim61 #5 是这样的，改革就是利益重新分配，必然有阻力。
|
 |
15
Brocol 176 天前
现状是失业率不断攀升，而不是税高
所以生孩子免税能解决什么问题呢？ |
|
16
LZYMichael OP @mingxulin #11 有些道理，就是不知道这个举措可以提高多少人的生育欲望。
|
 |
17
lshbosheth 176 天前 4
历史文件不具有现实意义
|
 |
18
Vegetable 176 天前
收入高的人本来就不排斥生养，结果他们反而得到更多优惠？这不公平，讨论这个没什么意义，不如讨论直接发钱。
|
 |
19
SoulFlame 176 天前
“只生一个好，国家来养老”记得这句话不，现在有给独生子女父母养老吗？
|
 |
20
Gavin999 176 天前 3
你这哪是重新分配啊 你这是扩大贫富差距啊
1 、生孩子免税，而大众群体一年交税的钱并不多，5k 七点并不低。 2 、孩子 18 岁免税，这个政策好啊，富人再也不用想办法避税了，本来费劲巴拉的，现在生两个孩子就好，而且 50 岁也可以找 18 的生，终身免税不是梦。 富人受益，穷人无感，我想你肯定是想财富都分配到你手里的。果然，人性就是趋利避害。 |
 |
21
pingdog 176 天前 via Android
你的观点免税只是所谓的所得税，而流转税才是大头
|
 |
22
KevinDo2 176 天前
丢西瓜丢芝麻。
如果一个人的收入让他开始考虑个税，那他肯定有能力养育小孩。 至于我这种温饱边缘的垃圾，倒贴发钱我都不愿意。 |
 |
23
davelm 176 天前 1
这个一点用都没有，查查韩国，他们的补助比起你说的免税来说那就是汪洋大海，有用吗？一点用都没有
其实很简单，回归到几十年前人愿意生的原因，那就是养育成本低，生一个就多了一个劳动力 只要生一个，按照夫妻二人收入的最低值，发工资，就是生了孩子，他还能帮你养家，多生一个人家庭就能多一份收入，然后设置发工资的上下限（防止被马云，马化腾这种富豪薅羊毛，哈哈哈，🤣🤣🤣🤣），但这可能吗，不可能，连讨论的可能性都没有 |
 |
24
YanSep 176 天前
有多少人交的税的钱能比养一个孩子的花的钱多？
|
 |
25
chengzhi 176 天前
想的太简单了、什么时候教育免费、医疗免费了再说提高生育
|
|
26
LZYMichael OP @Gavin999 #20 我倒没想那么多，对于富人我之前想的是，富人的个税能交多少，他们主要不是从公司那边交税吗。不过你这样一说，可能得打几个补丁，不然他给自己年薪份额定的很高，确实捡了芝麻丢了西瓜了。
|
 |
27
nbndco 176 天前 via iPhone
绝大多数人压根不交个税，就算到了起征点的人，赚个万八千的，个税才多少。要是把五险一金全部代缴还算有点吸引力
|
|
28
LZYMichael OP @SoulFlame #19 哭了，我就是独生子
|
|
29
75S3CWXNN0VQ84mg 176 天前 3
这政策是利好高收入群体的，累积税率达到 45%的人至少会生 2 个。不过现状是他们一般也的的确确生了 1 到 2 个。
这部分人是个税的重点来源，他们一个人的税顶得上一个连的普通人。你做这个政策在国家的角度 ROI 极低。 |
 |
30
Ansen 176 天前 2
今天白天把房贷给我免了，晚上回去就开始造人
|
 |
31
gorvey 176 天前
多少明星网红因为偷税漏税翻车的，你倒好，让他们合法避税
|
 |
32
yxcoder 176 天前
我记得脱口秀里面有个梗，如果这个孩子生下来就能养我，那我就愿意生，你养孩子你不愿意，孩子养你你还能不愿意吗？
|
 |
33
cwliang 176 天前
不太可能，财政吃紧，高收入群体占税收大头
其次，达不到税收门栏的还有上亿人，隐形增大贫富差距？ |
 |
34
ButcherHu 176 天前
我觉得生孩子企业有税费减免最好，生育就业两难自解 doge
先苦一苦父母，骂名我来担~ |
 |
35
luyinge 176 天前 1
你觉得生娃只是钱的问题么？养娃很累的好不。。。凡是自己带过娃的，都会死掉二胎的心
|
 |
36
datocp 176 天前
有钱人，生 4 个，大的高中都要毕业了，小的还在幼儿园，那些四世同堂的幸福感，普通人没法体会。。。
免什么税，不能像日本直接国家承包了? 你是没见过计划生育时代有多野蛮，直接明天肚子里就什么也没了，还想着人口问题。。。 |
 |
37
kokerkov 176 天前
免什么税？增值税能免再说。
|
 |
38
pkoukk 176 天前
根本不需要新的政策
我只要他们依法治国，好好落实劳动法，我就肯生 |
 |
39
evan9527 176 天前
想生的罚款都要生，不想生的送钱都不生。
生育率是「生」和「育」，但是国家更注重「出生率」。 用一次性奖励来提高「生」的数据，却没有后续「育」的保障。 这种行为叫什么来着？ |
 |
40
totoro625 176 天前
从出发点而言就是错误的
需要的不是个体的促进生育，比如 op 这种高收入的人群增加补贴 而是群体的促进生育，是超七成无需缴纳个税的低收入人群的促进生育 真的要促进生育，完全可以按照个税的套路，针对所有人收取儿童保障税，并给所有低龄儿童家庭发钱，覆盖最低养育成本 这样实施下来，反而是高收入的人群需要交更多的钱，低收入人群少交钱甚至不交钱，生的越少亏的越多 |
|
41
LZYMichael OP @totoro625 #40 直接按小朋友人头发钱我也支持，但是感觉这个阻力太大了。
|
 |
42
nomagick 176 天前
人不买房，就出台住房公积金，
人不生娃，就出台生育公积金呗， 每月收入固定比例缴纳生育公积金，生育公积金从所得税扣除，生育前公积金不得动用，履行生育义务后可提取和定时提取。 |
 |
43
gogozs 176 天前 via Android
有没有可能，绝大多数人没有资格交税
|
|
44
LZYMichael OP @nomagick #42 我去，哥，别抽钱了，再抽到手真没几个钱了，都是血汗钱，真不需要国家帮我先存着。
|
 |
45
ghostcode 176 天前
🏆💦🚗 ❤️
|
|
46
gogozs 176 天前 via Android
何不食肉糜啊，六亿人每月收入 1000
|
|
47
ghostcode 176 天前
@Duanye7X24 朝令夕改
 |
 |
48
sagaxu 176 天前 1
多少地方拖欠公务员和医生的工资，多少地方在拖欠医生工资。
地方债什么规模，国债什么规模。财政收支如何，税收和罚没收入如何。 应届生就业率如何？未来就业岗位数趋势如何？ 人均耕地和淡水资源多少？能源和矿产自给自足率多少？ 没钱补贴，也并不缺人。国家并不实质性鼓励生育，最多防止断崖式下跌破坏人口结构。 |
 |
49
perpetually 176 天前 6
我觉得你们想的太复杂了，简单点，不用搞这么多套路，让孩子重回劳动力：
1 生一胎奖励 54 万，每个月 2500 ，一年 3 万一直到 18 岁。这笔钱提前打入个人账户，只不过分期取走。 2 生二胎，奖励 108 万，每个月 5000 ，一年 6 万直到 18 岁，并且免除两个孩子一切的学杂费，在送一套两室一厅 80 平的房子，只能居住没有产权，可以一直住 70 年。 3 生三胎，奖励 162 万，每个月 7500 ，一年 9 万直到 18 岁，并且免除三个孩子一切学杂费，在送一套三室一厅 110 平的房子，这套房子只有居住权没有产权，可以一直住 70 年。 按照我这套方案，你看看大家生不生。 没钱就别说这么多废话，生了也是给社会创造价值，家庭只有产出没有收益，谁生。 |
 |
50
hfJ433 176 天前
只要是想让大家生孩子，简单的很
1 ，分娩报销，推动无痛分娩，发放一次性生育补助 3 万 2 ，发放生活补助，0 岁到 3 岁，每个月 1000 元,4 岁到高中，每个月 500 元 3 ，小孩 16 岁之前，看病免费 4 ，实行育儿假，提高产假天数 这一套组合拳下来难道还会不生吗？ 是的，不生，因为这就是目前日本的做法，即使这样，他们也是不生，但是国内如果这样的待遇，保证生的飞起 |
 |
51
zuotun 176 天前 1
不结婚就抓去挖战壕也促进不了我，我不想我的孩子（如果有）以后要经历我经历过的事。
|
|
52
oIEJzP7qY4WzV8ws 176 天前 via Android
楼主，这是你想的问题吗？。。。没事操心这个干啥。都是纸上谈兵，痴心妄想。
|
 |
53
fredweili 176 天前
发多少钱对我都没用，没这个能力发到我觉得够
|
 |
54
defunct9 176 天前 3
话都说到这个份上了，那就是要抵制，不生。
|
 |
55
euronx 176 天前 5
政策可以撤回，孩子生出来可以撤回吗？
|
 |
56
yvescheung 176 天前
感谢 lz 又替有钱人想了个合法避税的方法，另外你那个补丁也是白扯，有钱人可以随便征集要生孩子但不用缴税的家庭成立子公司来避税
|
|
57
sagaxu 176 天前
@perpetually 财政非常困难，有一亿多人口找不到工作的时候，有钱补贴吗？缺劳力吗？中高端产业是劳力密集型吗？
@hfJ433 魔都城区已经接近你说的福利了，1. 高额的生育金。2. 全国最便宜的公立幼儿园。3. 大部分小孩看病约等于免费(少儿医保+家庭共济+部分家长补充医疗)。4. 育儿假产假都提高了。但生育率是全国垫底的。 |
 |
58
ZhangT03023 176 天前 via iPhone
其实搞企事业单位附属托育机构，让人能够带孩子上班就能提高一部分人生育意愿了。这个托育机构还能解决企业男员工配偶工作。然后对内免费或低收费，对外公益性收费。收入低无所谓，只要解决五险一金，很多宝妈愿意干的，不然在家全职看孩子也是看，一对一带孩子累死人，但借助现代设备和专业流程大概能做到一个宝妈带四五个孩子。
|
 |
59
HENQIGUAI 176 天前
这种假设类型，永远不会实现的问题就直接简单化回答最爽了。
比如直接从有钱人手里掏呗，手指缝里随便漏一些出来，都够补贴的了，就直接简单粗暴发钱。 提高结婚率就领结婚证 5 年内不离婚奖励 60 万，按月打钱。离婚了需要退还。 不能超过 4 个娃，生一个奖励 80 万，第二个奖励 50 万，第三个第四个都是 30 万。别看他们天天嗷嗷叫养娃费钱，其实正常的并不会花太多钱，而且双方又不是完全失去经济来源。 按照拉满来算，增加一对小夫妻+4 个娃，只需要 350 万，还没不少地方一套房子值钱..... |
|
60
ZhangT03023 176 天前 via iPhone
你给一线城市的人发五十万，他们也会继续念生育培养鸡娃成本的经。还不如给农村，乡镇，县城以及三四线以下城市发个五万十万见效快。普通家庭的人（两个家庭六个钱包还得借钱才够首付）去超一线卷约等于绝育了好吧
|
 |
61
wegbjwjm 176 天前 via iPhone
不生我也不用交税啊
|
 |
62
xiangbohua 176 天前
钱确实是问题，但是有现在即使有钱也不太想要孩子，没时间
|
 |
63
Asan 176 天前
这心就别操了，留给有能力的人
 |
 |
64
duanxianze 176 天前
到底免多少税能抵的了彩礼？
|
 |
65
heftyMan 176 天前
没有太多人关心生育率，上层更不关心，你这些政策都是利己而已罢了。
|
 |
66
dode 176 天前
免税后，政府没钱啊
|
 |
67
fengye0509 176 天前
现在很多城市所谓的生育补贴 都是喊口号，真正去领大概率领不到，郑州就是
|
 |
69
JiafuYuan 176 天前
为什么鼓励生育,缺牛马?所以为了那点税,让孩子当牛马?
|
 |
71
Cccczzz7 176 天前
[香港德政：生仔就发 2 万蚊之后现代大悲剧] https://www.bilibili.com/video/BV1sw411B7Xr/
|
 |
72
jjianwen68 176 天前 1
积重难返，又有个没文化的傻子在位，什么政策到最后都只会走向坏的方向，没救了
|
 |
73
novaline 176 天前
后面加倍从你和你孩子身上赚回来
|
 |
74
joequan 176 天前
对税率敏感的，大多是收入较高的，这些人生孩子本身就啥压力。
收入低达不到起征点的，免除个税对他们没有任何收益，该生不起还是生不起。 |
 |
75
qping 176 天前
作为公民，完全不用操心什么人口下降，鼓励生育，我觉得中国保留个 6 亿甚至更少，老百姓的生活会更好
等人口少到国家可以全民免费医疗/教育/养老，人口自然会上去 |
 |
76
zhengfan2016 176 天前
那马斯克和徐波应该是最大受益人
|
 |
77
xz410236056 176 天前
免个税还不够，你再抵扣个增值税那就不少了。再就是像 3 楼说的问题，疫情期间答应人家医务人员的那些承诺还没做到呢。
|
 |
78
fovecifer 176 天前
果然你还没生孩子，不是喷你，等你把孩子养到三年级，你再回来看看自己当初的想法
|
 |
79
yellowbean 176 天前 via Android
不应该直接奖现金，钻空子不劳而获的人太多。应该直接免费医疗 免费优质教育 免费伙食
|
 |
80
J0N 176 天前
“历史文件”
“有本事你把生的二胎三胎塞回到你老婆肚子去” |
 |
81
surfin9 176 天前
贴到了 deepseek 上面，有非常完整的分析和说明，这里只贴个总结：该政策短期内可能刺激部分中高收入群体生育，但无法根本扭转低生育率趋势，且财政成本过高、公平性存疑。更有效的方案需结合：
1. 直接经济支持：如按孩子数量发放现金补贴（如每月 1000 元至 18 岁）； 2. 公共服务强化：扩大普惠托育、推进教育均等化、保障女性就业权益； 3. 社会文化引导：通过媒体减少婚育焦虑，推广弹性工作制。 最终建议： 将“免税额度”改为“梯度现金补贴+公共服务优先权”，并配套职场保障措施，才能实现可持续的生育率提升。 |
 |
82
meetyuan 176 天前
@hfJ433 这个放在现在，估计生的人会多起来，以后很多年之后，可能根日本一样没用了。我们开放二胎就已经有很多人生了，生育数量就能大涨一波，只能说，越到后面，大家看的越开了，同样的政策对大家没用了。
|
 |
83
june4 176 天前
终级大招是国家免费全托到好管的年纪比如 10 岁，不过即使大规模化养殖成本也是当前经济撑不住的
|
 |
84
jackshen 176 天前 1
@Duanye7X24 哈哈哈，烂尾娃
|
 |
85
ak78 176 天前
除了送房子或类似等价值的东西才会为了这再生一个娃
|
|
86
jackshen 176 天前
@LZYMichael #1 直接发钱岂不是比免税更直接
|
 |
87
CarryOnHxy 176 天前
放古代生产力不足的时代可以，西汉初年，民产子免徭役赋税，女子十五以上至三十不嫁，五算(五倍征税)，放现代大部分人无须服徭役，缴税和生存压力小，目前新质生产力又排斥劳动力，这几个因素叠加一块就是无解
|
 |
88
cnrting 176 天前 via iPhone
2025 年了还生期娃吗，当然是给了再生
|
 |
89
wy101815 176 天前 via iPhone
国家政策就个扯淡玩意儿，自己把个人腰包整足，想咋生就咋生。
|
 |
90
microscopec 176 天前
如果生一个孩子可以提前 10 年退休，生两个提前 20 年退休，我就生，想方设法的生...
|
 |
91
arron2022 176 天前
严格执行劳动法，有独立工会，保障牛马生存环境，环境好了自然会繁衍，这特么是自然规律
|
 |
92
ruaRobot 176 天前
不生，我每年才交几千块钱税
|
 |
93
qxdo1234 176 天前
总结：没有用，不如趁早散了。上有政策下有对策，朝令夕改的多了去了。我爸妈生我的时候 96 年，当时生孩子是单纯的养儿防老，不让生，当时没人在乎吗喽少，只嫌吗喽多，还要罚款的。现在好了，吗喽是交税交社保来给某些人养老的，所以嫌吗喽少了，早干嘛去了。
|
 |
94
MrYELiex 176 天前
免掉的税前哪来 印钱还是加税啊 你来出吗
|
|
95
MrYELiex 176 天前
计划生育放开才几年 忘了吗
|
 |
96
aiuu7520123 176 天前 via iPhone
免消费税和增值税差不多，你知道有多少人根本达不到缴纳个税的标准，你知道国内税负的大头是什么吗，增值税，消费税等无差别税种占财政收入的 70%，一个月薪 3000 的牛马，一年不存钱的话（实际也不可能存的下钱），每年缴纳的增值税多少吗，3000*0.13*12
|
 |
97
LuJason 176 天前
不生，我的工资又没到缴税的区间
|
|
98
r29JQ0n61bqAQ9YD 176 天前
他们从来只是把承诺当成手段，永远不要相信他们，悠着点吧
|
 |
99
yoshiyuki 176 天前 3
大家不生的原因在于随着社会发展受教育程度提高，人变成了目的而不是手段
你这才免点税，就算真金白银直接发钱，对于目的很高的人群来说，他们依然不会多生 我说一个数，40 万，现金直接发，比你说的扭扭捏捏免税 30 万还要多，对于我来说，我不会再生一个孩子了，我的目的是培养一个健康快乐的有一定知识能力的新人类，这点钱就是杯水车薪 对于目的很低的人来说，人是手段。给钱，那他们是会生的，你能见识到把小孩当牲口一样生，领完钱以后回去埋在地里沤肥料然后生下一胎 问题是国家也是要做生意的，政府是一个巨大的物业公司，你生这种小孩他完全是亏的，所以他不会出这个钱鼓励生育的 如果能明白到这个层次，就完全可以理解，为什么生育率一旦下降就不会再上升了，因为钱真的不是凭空印出来的，你别看这那什么国家补贴多少多少，跟养育费用比都是很少很少的，国家要你生人口是为了赚钱不是为了亏钱的，于此同时人的目的水平正常只会上升不会下降了，世界上最倒施逆行的政府也没有说要回到一千年以前的 但也不用过于悲观杞人忧天，这都不是你该操心的事，把自己的家庭顾好就是最大的贡献了 |
|
100
LZYMichael OP @yoshiyuki #99 有道理。
|
Select Language