私有化需求总是超前的，就是说设备总是不能完全满足所有需求，只能部分满足，就是满足大家都共有的需求
纯云端设备，像以前的无机工作站，只能满足那些没有超出共有需求的人
但既然有这样的人，也会有这样的设备，只是不会是全部

TOTP
基本能用这个的 2FA 我都用它，可编程、可备份、可兼容

@2232588429 #45
关键点是在家/阳台吸烟不违法啊，除非像前面说的全民禁烟（修改法律），不然你打算开个道德法庭么？不违法的事情你靠嘴强制别人执行？你好像也是理所当然觉得道德观和你不符就要改
如果你觉得对你伤害了，应该应用环保法律，拿仪器测出指标然后举报

@jiawei26 #40
他说在家

你干脆说全民禁烟好了，按你这样说，基本只剩下关在密闭箱子里抽，然后还要有个气溶胶化学分解的设备才行，不然通过排风口吹出去还是会影响别人

翻了一下我的 python 程序，从采集到识别（机器学习），几十行
大部分工作都是三方包完成了，现有模型已经不俗，不需自己搞模型，我脑子花得更多还是在如何方便地遍历图片文件

github 上一大堆人脸识别，java 应该也不少，毕竟 android 端需求挺大的

初入门先理清需求：
a. 判别两个样本是否同一人，这个更像是人脸鉴权开机、开门那种
b. 未知照片找已知的人，已知的人已经有相当多样本（照片）
c. 找未知的人（不属于任何已知的人）
这几个前面采集的步骤是一样的，但后面判别的方式有点不同
b 是比较简单的，我恰巧做的是这个，逻辑不复杂，代码很少
c 对我来说就比较难，看上去好像将 b 取反就是了，但实际逻辑并非这样，因为存在 threshold ，threshold 意味着有可能误判，需要更完善考虑“误判”情况

好久没用淘宝系，没用过 PDD
借楼问一下，现在这两家如果买三根线，分属三个商家，要各自给运费么？

当初就是这点让我不爽，买小额商品，运费占了一大截，但我也觉得无奈，不同商家只给一家运费也不合理，jd 自营商品丰富后算是解决了这个痛点
其实最大痛点还是售后，过程很烦不说，而且我不习惯开箱录像，几次售后都被否，每次购物都有开盲盒的感觉

淘宝以前还有个问题，同一家店买几样东西，居然各算一个运费，每次都要跟商家通话改为只算一次，累得慌，不过这是很多年前的事了

不是，这个关别人什么事？
没有带薪病假，支撑着上班很正常吧，谁说就让他捐点房租生活费吧
如果有人这样拍放上网，他多数也会被别人诟病，如果居然没人说他，你想想他的圈子是怎样的？这种人见一个躲一个吧

1. 先找后路，找一个境外的熟人，让他“认领”了这个 apikey ，后面有什么必要说明，就说 apikey 是他借给你用的
2. 部署 gpt 这个事，如果没有任何的工单（书面），那就不是工作的一部分，只是你个人的“善意”；如果有工单，那似乎理不在你这边，因为他们支付了之前使用 apikey 的费用，如果没有注明归属，那么理论上这个 apikey 是公司的，你只是“代为注册”性质
3. 上面第二点有工单的话，你可以离职后反手举报，就看你愿不愿意撕破脸，这是两败俱伤的做法，因为双方都有不法行为

其实你有点糟，他们认的话，你会失去 apikey ；公司不认的话，他们反而在制高点，可以说你在职期间做了不法的事
我的建议是：
1. 明确声明整个部署行为是“试验”性质，并非落实完成一个工作任务，并声明这个试验未完成
2. 不要提任何注册和缴费 apikey 的事，不认自己注册，也不要写如何部署方法，也不要提任何将来如何使用之类
不要给他们抓到文字证据（因为这个部署本身就违法），强调前面所说“是别人借的”
简单点说，就是看他们认不认，他们认这个帐号是他们的，你做的事就有“接受工作安排”的事实，并非你个人擅自做的不法行为
3. 如果第二点他们认了，apikey 就给他们吧，但要他们书面承诺做好交接，例如你所有私人信息需要转换为对方。
这个相当于把难题抛给对方，gpt 官方应该没有转让的方式吧？且对方不懂的情况下，他们续费、信道什么的都困难
当然你这边也要立即停了缴费，清理个人信息（尤其是解绑支付渠道），自己另外注册一个算了

首先你要将一些东西模块化、流程化，写好不同的模块类，然后用抽象类继承做流程化
例如必经步骤是路径处理，你就写好一些处理的函数或，然后定制为输入单一变量就能得到结果，多用继承和闭包
指定 csv 放在哪里、dataset 放在哪里、结果放在哪里……规范好子路径名字，你的路径函数就“可程序化”了

少用外部命令作为前置，将这些前置的 bash 等写成等效的 python 并函数化，这样你可以在程序中调用，而不是每次重写一个 bash

如果字符串有一定规律，善用 pandas
很多人以为 pandas 只是处理数值，其实 series.str 系列函数很强大，而且是向量化的，另外它基本兼容正则，直接用加个 regex=True 的参数即可，无需分开再 import re 另写一段代码
例如两个等长的字符串列表按序号用逗号拼接
pd.Series(['a', 'b', 'c']).str.cat(pd.Series(['A', 'B', 'C']), sep=',') 就得到了 ['aA', 'bB', 'cC'] 了，向量化函数速度很快的
，数据量大的话，远超遍历乃至并行，我经常用来批处理数千上万个路径

def longestSubFromStart(strings:tuple[str]):
return ''.join(next(zip(*(itertools.takewhile(more_itertools.all_equal, zip(*strings)))), ''))
知道这个函数做什么么？它是从一堆字符串(tuple)，找每一个从开头都相同的部分
最明显用处就是找公共的最长父路径了

字符串处理有很多很有用的包，就看你怎么发掘他们的用途了，例如用 AC 自动机做分类

如果你不是做全栈的，建议不要想到什么就学什么，先规范数据输出格式，交给前端，他们自然能懂怎么输出漂亮的图表；你只需会用简单的 matplotlib 检查 chart 没有什么错误就好了，你自己学 web 还有 css 会很累的

@serafin #1
我也不急着用，他中秋回内地，顺手
如果没什么区别就不麻烦他跑去买了

其实就是人多，一网下去能捞不少，甚至直钩也有收获
印度如何我就不清楚了

咬文嚼字你是对的
但这个“不能说领导的问题”是个借代，实际意思是“说了领导的问题以后不能承受结果”，你替换一下理解否？

前端的话，主要应该就是做展示吧？
统计图表、数据排版整齐……

如果到你这里就是一堆数据，那不用关心什么概念，非展示的当成类别，展示的就当成座标的名称、行列的名称就好了
如果你做的不是展示，还要做修正计算，例如 sum, avg 之类，那就另说

@iMiata #185
老是强调我没仔细看，还说从头到尾？
你就看你正文第一句吧，你解释一下表达的是什么意思？
=============================
从 GPT 老哥的这篇帖子过来，看到一堆人在评价楼主 幼稚、不成熟、一根筋、情商低、不适合做管理 等等，自己失去了对技术的热情、热爱，跑来指责热爱的人不懂人情世故，教人家做事，真的蛮可悲的。
===============================
整段就一个句号，前后肯定是相关的，“情商低、不适合做管理”不属于“可悲的一堆人”里面么？

===============================
哪怕你们这些 强调情商 的 成熟职场人 能在职场里得到自己想要的结果，但是我也希望你们 “向上管理” 的时候，不要觉得这是应该，而不觉得是迫于生活的无奈，来嘲笑站直了却吃不到饭的人。
===============================
“强调情商”是唯一定语，还说没有定义和关联
如果按你的逻辑，“如 iMiata 般的强词夺理不合理”，我也没说你不合理，只是说“强词夺理”不合理而已

算了，你连自己写的东西都不认，都不知道该怎么继续了

另外，受害者不应被批评，那是道德范畴，不是逻辑范畴。哪条理论说“受害者被批评，不合理”？
该赞就赞，例如你说的“热爱技术”，乐于帮助同事；该批的就批，例如没有处理好职场关系，工单以外的学习成本，有人乐意有人不乐意，不能当成工作的一部分实施，需要三思后行，批这个也跟什么“奴性”毫无关系

因为你系统主要的字体包含字符不足，繁体字是靠其他字体补充，两种字体渲染效果不同
你需要安装一种汉字较全的字体，并把它作为浏览器中文的默认字体

@iMiata #176
如果按 #176 所说
“缺乏技术含量”，“没必要”、“没有站在老板角度考虑问题”
===============
那，“情商低、不适合做管理” 就是论证过程中的无关内容了

你看看自己加黑的部分
“幼稚、不成熟、一根筋、情商低、不适合做管理 等等”
“你们这些 强调情商 的 成熟职场人……”

如果按#144,#176 所说，你原帖的表达就有误，需要在第一句“等等”后面做个切分，后半句另起一行，表示两句无关，但逗号表示这是同一句话，“……等等”和后半句有关，他们就是“可悲”
我就问说人家情商低、不适合管理怎么就可悲了？

后面这句也是，应该把“强调情商的”去掉，这是个定语，你还能说“没有关联起来”？

“情商低”、“不适合做管理”虽然是不好的意思，但这两个词都是中性语气
如果按你#144,#176 的说法，这两个根本就不应该在原帖出现，因为你只是批判那些不正当的现象；对于说这两个的人，你完全没有评价的意愿，那为什么还要用顿号并排显示呢

要论文主旨清晰，就不要引入无关的内容，而且这些无关的内容还会引起误解，整篇论文的合理性自然就会被质疑。
如果要先描述整体状况且带入无关内容，就要切分为一段，而且马上要添加排除说明切分，例如“对于情商高低以及是否适合做管理，我就不作评价了”，这样才能让人明白前面的只是事情状态的描述，和后面的论证过程无关

论文一般来说，要么论点在前，要么论点在尾，论点在中间的，是很难写的，整篇逻辑要非常清晰通透，论点前的推理和论点后的验证都要有紧密关联，非论证的描述要清晰分开
现在看就是混在一起了，大部分人阅读都会认为第一句或者说标题就是论点
但按你后面#144,#176 所说，似乎论点在中间？第二段才是论点，第一段只是状况描述？

终有一死也是要吃饭的