trilium @ github

@cairnechen #2
英文版用户发现这里很多反馈的“特异功能”都没有，虽然这不能说明就是中国团队的功劳，但感觉如果其他地区团队针对中国大陆用户做功能有点怪怪的

主要是已经有 pad 这种“同类”产品了，虽然 x86 和 arm 架构不同，但实际上基于 x86 设计的桌面软件很少面向小屏的，不要说“缩小就可以了”，字会看不清的
小屏软件界面交互的设计思路完全不同，目前并没有“大众化”的趋势

正文太长，没看
单说标题
用品、产品、商品，前两者划等号的话，标题值得商榷；后两者划等号的话，则是比较符合

还以为分身是各自独立的，原来都在同一个“分身空间”
谢了

@archxm #19
前面说得不对，应该说类似 app
李跳跳已经算是产品了，像你所说有宣传渠道和官网，符合“经营者”的概念了

我好像从 winxp 时代开始就不分区了，d 开始是另一个硬盘
因为 windows 并没有像 linux 那样统一路径，调用其他盘的东西往往要写绝对路径，或者用软硬链指向 c 盘，感觉挺麻烦的；特别是程序内，写绝对路径的话，盘符一变就要 review 一遍重写

理论上肯定有去掉的方法，因为当发现某个不信任的设备登录了，肯定需要紧急排除该设备而不是找客服
只是我现在没找到相应的信息

@shellcmd #2
那可能是管理应用需要，不同设备应用列表不同
参考这个吧
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/7353455?hl=zh-Hans#zippy=%2C%E8%AE%BE%E5%A4%87%E5%9E%8B%E5%8F%B7%E5%AE%9A%E4%BD%8D%E7%8A%B6%E6%80%81

这事就是一方在吓，另一方不愿耗费对抗成本
不正当竞争是需要有个“经营”的前置，如果李跳跳一方不确认其是一个产品（免费也算），只是一个兴趣作品，没有在任何运营场所上架，例如仅仅是开源场所分享，这个诉讼就是法律不适用结束

只是腾讯总能找到其他适用法律，甚至有必胜客，李跳跳方维权成本很大
以上是个人见解，法律人士可以来普法一下，不正当竞争究竟能不能这样用

有这个说法么？我怎么觉得是 google 帐号关联设备？
google 帐号管理里面可以删除设备

智谋计谋说到底就是知识的排列组合，123 组两个就是九种可能，当知识越多，一般人越难想到所有可能，你能想到别人想不到的，就是计谋；实现是另一回事，就是模拟和真正实施，计谋也需要包括一定的模拟预想
当想到一个组合，还需要将它连贯起来，这中间的串连需要其他方面的知识

例如武术，一套拳法有很多招式，按顺序打出来，是演示；真正格斗，就需要不按顺序组合，但这些组合可能下一招出拳的起点和前一招的结束点不同，中间如何过渡和连贯，就是能力。高手就是这些招式基础扎实，能出奇招（对手没想到的组合拳），并能连贯

所以，结论是想要提高谋划能力，横向纵向扩大知识是前置，然后尝试不同的组合，书籍只是启发参考

两个 M2 口？这么好？
如果是一个 M2 ，一个 SATA ，建议 M2 作为系统盘

@LimboRunner #5
其实中国是有相关法律的，广告需要注明，用户可明确拒绝
但现在很多就是钻法律空子，用户“拒绝”不是拒绝广告，而是某个广告，包括“回复 TD”，就是你拒绝的那个广告不发了，其他继续发

用户体验嘛，中国自上而下都需要大量广告，某位领导人就对采访问题说过“你们去宣传的时候……”，你觉得呢？

六字真言，“历史遗留问题”

@2232588429 #64
你好像喜欢扯到很远无关的事，又食人族又乱杀人什么的，很好奇你成长的环境是怎样的
上面都有人说你举很多例子，看来也不是我个人感受

你就做个调查：
“室内，身边有抽烟的人，你不接受，怎么办？”
我基本就听过几个答案：1.不许抽，2. 去阳台抽，3. 去楼道抽，(4.去厕所抽，但家里的话很少这个答案)
我觉得这就是大家认知的范围（如果不准确你指出来），你的认知就是把 2 去掉，因为 3 和 2 性质一样的，那就剩下 1 了，这样推导没错吧
如果你有这三条以外其他建议，也是大部分人认可的，那属于公共认知；但如果认可的人不多，或者只有你本人，那就是你的个人认知

我没有说个人认知是否合理（可以对也可以错），但是“个人认知强加到众人头上”是不合理，这就是我说的逻辑，因为这是放大公权的典型例子；你想实现就去走程序改变，而不是靠只言片语就变成“大家都要这样”
所以，你谴责什么，是自由，但谴责中要求别人改变些什么以适应这个（例如隔离），就是不合理了；你要达到这个目的，需要有公共守则支持你的诉求，或者去改变现有公共守则

这个逻辑明白了么？不要放大公权，或者遇到不符合自己利益借用公权压制，这种做法应该很多人都很熟悉了吧

我其实没搞清你说的点，如果徒手抓菜再烧熟，好像饭店的厨师也是这样的（厨师戴手套只是见过隔热目的）
但是如果是徒手抓熟食，这就有点问题了
你说的是哪个？
如果说不洗手，谁都有问题，所以好像总体区别就是有门店和路边摊（后者洗手难）？

@2232588429 #49
我说的是，大家有公共的守则可以守，如果本来就没有相关的守则，那么大家怎么做都是随意的
谴责也要有合理性吧，我只是觉得你把一些个人认知就视为公共守则，这是有问题的
人家一样有自己的认知（没有法律认可的伤害性），所以人家也有维护自己权益的自由
双方认知不同，利益相左，那剩下的解决方案不是法律么？

你有谴责的自由，我也有评论这个谴责有问题的自由，一样的

就这种情况，对方还有其他什么选择的方法么，我觉得除了不抽（禁烟）好像是没有

如果在有公知属于加害的情况下，说些什么的言论是问题，但公知不明的情况下，那只是说出一个可行的解决方案而已，不要有罪推论对方什么心态
“你去报警吧”和“你去报警啊”，根据听的人心态不同，他会选择听到（听成）哪一句