@iMiata #144
从 GPT 老哥的这篇帖子过来，看到一堆人在评价楼主 幼稚、不成熟、一根筋、情商低、不适合做管理 等等，自己失去了对技术的热情、热爱，跑来指责热爱的人不懂人情世故，教人家做事，真的蛮可悲的。

什么时候职场里的勾心斗角、明枪暗箭成了 成熟的标志，热爱、理想成了幼稚，多么可悲的论调，多么可悲的 “成熟”

===============
那我想问，你这两句表达什么呢？
#144 却否定了
你确定没有把“情商高低”和“成熟与否”关联上？你用的是顿号啊，并列一起表示“真的蛮可悲的”
第二句的“可悲”跟第一句的“可悲”不是同一个意思？如果是，那就是等同看待关联上了，如果不是，请解析两个“可悲”各自的涵义
你确定你没有把说”情商低“的人扯进来批判？这个“可悲”是中性词？

我怎么觉得你的话前后矛盾啊，我语文不好？
如果真的按#144 所说，你应该把“情商低、不适合做管理”抽出来，另外说；我是搞不懂说这两个的人，为何也算作“失去了对技术的热情、热爱”了，为何“可悲”了

@iMiata #138
“热爱技术”是一个评价对事态度的概念，而“情商高低”是评价对人态度的概念
两者不应摆在一起比较
是否热爱技术&是否情商高低，四种组合出现都很平常，这两者不是互斥的，也不是等比的，可以说没什么关系
有些科学家，肯定是热爱科学的，但可能连家人都相处不来，所以这两点要分开评价

另外不要偷换概念，情商高可以是成熟的标志，但它不是“职场里的勾心斗角、明枪暗箭”，两者不相等
当这个概念偷换后，后面以此延伸的论证都不对了

你可以评判“向上管理”、“勾心斗角”和各种不正之风……等等，但不要把说“情商低”的人扯进来一起批判

待人处事，两者合一是对的，但用其中一个“代表”另一个，就有问题了

两个概念混在一起了，后面的逻辑就不对了

封倒是没有，被限制，后来申诉解了
该帐号一条推都没有，也没有 follow ，纯只读，偶有登录，应该是之前批量处理僵尸账户弄进去的

tab 管理的扩展是可以的
这里涉及 session 和 container 的问题，你想自己完成，参考这些扩展的代码

你到下一家还是一样，敢情上次大家说的话你一句没听进去
直到这帖的附言，你还在证明“你没有错，错的是二老板”，你没搞明白，这事根本就不是对错的问题

三体星经历了多少个文明？忘了

无特定路径三方包就简单了

任意地方（当然需要权限可及）建个目录，假设这个目录绝对路径为/PathToPackage ，将所有包扔进去
写个 xxx.pth 文件，是个文本文件，就一行 /PathToPackage ，不需要任何包路径，就是这个目录而已
然后将这个 xxx.pth 扔进 site-packages 就是了

PS: 这种情况我没试过编译，不过看你的样子也不需要编译吧
标准做法肯定是认真写__init__.py 了，上面只是懒人方案
我自写的一些公共模块（多个项目使用），就是这样做的

很简单
没有英语的话，数学公式怎么写（诞生、发展），计算机的代码也就怎么诞生

1. top of all, 多点线下生活
2. 资料性质的个人数据应该离线保存一份
3. 其他大可不必（按需）

真的断网，还想保持现有生活质量，那是不可能的，肯定需要个人调节(降低需求)以适应环境变化，仍然强求之前的同等水平的话，能否活着都是问题
娱乐性质的东西，用 NAS 更多是为了方便，而不是必须，真的断网就少点这种方式的娱乐呗，换一种方式

我现在存了过百 TB ，但真正不能丢的也就 5TB 左右，其他更多是满足“收藏癖”、“整理癖”，还衍生了写程序整理的嗜好，写了一堆脚本用于整理
真·断网的话就戒了算了，下楼逛逛附近公园，拿纸笔写点东西（现在都没时间做这些事）

数据的丢失和泄露
作为用户，两个都不信任，我只是衡量这两者真实发生时，我有什么保障（包括自救和被救）
现在没有哪一家能作出“[我]被救”承诺，所以我只是优先考虑有否自救能力才去用，例如账户被封

先弄台火力发电机，解决电的问题再想 app 吧，末日还有电算奇迹

看用在什么地方，如果要上央视诗词大会，那就准确些
如果只是作为扫盲、增加写作素材等等，大可不必深究，而且当与课堂教导不同时，你也很难说清楚
如孩子有兴趣，再引导他查阅资料，也不必因为“教错”了而尴尬

不是说“将错就错”，point 是多引导孩子思考，比直接教他“正确”更重要

"excuse me" 时代的终结