参与国补被人口办电联,旁证了刷补贴产业链的疯狂程度?

Maiiiiii

140 天前

@laikick #16 发言符合之前加的标签

zhangkai1024

140 天前

@kermitlee 没有什么实质性的危害，在这个过程中，的确发生了实际交易，没有让钱空转，产品也到达了实际到达了消费者手里（而不是仓库里
）

ezreal

140 天前

@sagaxu 这是有钱人的想法，农村大把卡里拿不出 1000 元的，还有非常多靠债务过活的

bk201

140 天前

消费不起来本质是对未来无信心。你发再多优惠券有啥用，当然有钱的正好要消费的是爽到了，但是你没卷人家也是会消费的，没啥意义。现在变成了，你没补贴我不消费，反向了。

caey

140 天前

单纯批的额度用的差不多了而已，另外这个地方政府也要出一部分钱的，很多地方政府的财政实际上也没多少钱了

ohhal

140 天前

@sagaxu #12 我记得之前不是有那种满减消费券吗，那种形式也比国补好啊，直接发到云闪付支持线上消费立减。看了下国补电子产品确实是补了，其他产品商家基本是通过提价或者换品的方式薅国补

wisej

140 天前

@jimrok #21

学到了。这种性质确实很恶劣，最后也就是所得税多交些。

另外有一点没想明白。因为国内 zf 是生产环节收税，所以商品 A 的国补基本上是 A 主要生产制造所在的地方 P 来推行国补。但是为什么 P 要限定只有当地可领呢？（反正是生产环节收税，挤压的是其它地方）

是因为:1.防止骗补，外地不好核查？ 2.生产环节税收实际无法完全覆盖财政补贴，如果补贴的还不是在本地就业消费人群，对本地财政不利影响加大

还是其它啥原因呢？

clue

140 天前

@fbxshit #57 很简单的道理，国补是带杠杆的刺激消费，效果是好几倍；而发钱上限 1 倍；
发国补，因为池子有限，多用多补，大家会有不用白不用的想法。
发钱，反正钱到手了，啥时候花后面再说，大概率是刺激不到消费。

数据国家手里肯定有，可惜不是我们随便看的，但我相信绝对达到刺激消费的效果了，否则早就停了。

shuiduoduo

140 天前

@caey 没钱了把那些公务员的工资砍半不就行了

qiaobeier

140 天前

买了台小米空调，一级能效国补+以旧换新下来只有 900 多块。

fbxshit

140 天前

@clue 多地国补都暂停了，照你的逻辑那是发现国补没达到消费刺激效果，都给厂商薅羊毛所以暂停了，还是因为刺激消费效果太好了，已经达到目的了所以不用再刺激了呢？

vipfts

140 天前

@agood 他们知道该怎么做, 只是不愿意做, 但肯定不是发钱

connor123

140 天前

@SenLief #25 用国补还需要上传材料？上传什么材料？

bgm004

140 天前

@SenLief 浙江，前几天在天猫买的手机，直接点一下领取国补资格按钮然后就下单了。填个人信息，云闪购领券什么的都没有。我收货人名字都是胡编的。也就收货的时候要当着快递员的面拍照开箱激活。

jimrok

140 天前

@wisej 国补的资金来源是中央和地方共担的，出资比例是 9：1 ，一些西部省国家可以占到 9.5 ，税收的角度上讲，地方要负担的更重，特别是房地产崩坏之后，地方最大的税源没有了。国家是通过超长期特别国债 3000 亿来补贴的，总的来说，还是税收来补贴。所以，大家如果纳税多，一定要用上国补，本质上是你交上去的钱去补贴全体国民。

connor123

140 天前

@klo424 你有钱所以你不消费，如果是穷人，政府发钱，你猜他会不会拿着钱去买肉回家吃？

connor123

140 天前

就应该发钱，大水漫灌，你不消费就稀释你的存款，今天你的存款能买一万斤猪肉，明年让你只能买 9800 斤，后年只能买 9000 斤，逼着你花。

clue

140 天前

@fbxshit #71
1. 国补进行了很久，是有池子的，用完要等下一批
2. 很多地方国补还有，昨天我还刚下单
3. 网上有消息说要停，应该有前面提到的骗补的情况，要完善规则，但也只是传闻，官方的回应是政策到今年底

你是不是要等国补官宣停了再来说这个结论呢？

TimPeake

140 天前

骗补/套补的行业多了去了...严查的话几百亿经费省下来了。例子：医保/家电、电车补贴/农村相关补贴/民政....

fbxshit

140 天前

@anwhboywj520 我觉得你这里面基本概念都搞错了，帐不是这么算的。

所谓的 20 块撬动 80 块，100 亿拉动 800 亿，可能是直接把补贴比例的倒数算作拉动消费的规模了。照这么算我补贴百分之 1 是不是更牛逼，1 个亿下去拉动 100 亿消费？或者你消费 1000 块我补贴你 1 块钱，然后我可以说我投入 1 亿拉动了 1000 亿？

事实上大量的这种补贴，你不补贴他也会消费，这些消费本来就是存在的，不是刺激起来的。

就拿 iphone 补贴举个例子吧，有了国补去买五千多 16pro 更新换代的消费者，你没有国补给他就不换手机了吗？他可能换 16 标准版了，可能换四千多小米了、vivo 、oppo 。现在你财政补贴苹果公司 1500 块让他本来买的手里的 16 标准版给换成了 16pro,请问这刺激的哪门子消费？

刺激消费目的要拉动的是大量生产过剩、而消费者不愿意消费或者倾向于滞后消费的商品。

你补贴苹果公司 1500 块让某个人把手里 16 标准版换成 16pro ，是刺激国内消费的根本目的吗？

手机这还算是比较透明的，其他各种补贴商品到底有多少真实消费有多少被厂商直接薅了羊毛都不知道。