看到 “苹果目前仅占据 12%的中国市场份额，落后于 Oppo 、华为和小米等公司”帖子下面的回复，让我再次想起了实习时候项目经理的这句话。
3G 向 4G 过渡的时代，那时候合约机与零售机共存。当时有幸在其中一家比较知名的手机公司实习。公司推出过一款销量非常好且便宜的运营商定制手机。售价 260 元，销量超过两百多台。这款手机在公司内部成绩，甚至超过一两千元的终端机，做这个项目的奖金比做中端机的人发的多。
这款手机虽说是智能机（ Andorid 4.0 ），但是用起来非常卡。某次下班吃饭的路上，和项目经理闲聊。我说这款手机这么卡，针对的目标用户是哪些人？项目经理说，这款手机是运营商针对刚入学的大一新生拉新用的合约机，260 元，送三年还是两年的话费（忘了）。接着说了标题中这句让我时不时想起的话“不是每个人都有你的家庭条件，买的起好手机”
我们总以身边的事情和人来判断一些事。但那些看不见，听不到的，往往是在冰冷的数据中体现的。
 |
101
defaqman 7 小时 56 分钟前
虽然现在经济没有像大学时候那么拮据了， 但是我也是买不起 iphone16 pro 来用， 不过公司抽奖得到就另当别论了。
|
 |
102
vanxy 7 小时 51 分钟前
我们还是没有那么的穷苦的， 可能比不上发达国家，但是在数码产品方面我们还是没有那么不堪的:
市场份额统计只是新机销售， 由于二手市场+iPhone 更高的使用周期， 所以实际用户数量上，苹果实际能有 25% 的市场份额 低端机(<1k)的用户占比其实很少(不到 3%),主流机型是 2k-3k 的手机。大部分家庭还是能买得起这个价位的手机的 以上数据来自某国民级 app 的一线数据 |
 |
103
connor123 7 小时 46 分钟前
@LandCruiser #19 他们崩的老头是 90 后吧，笑死
|
 |
104
marcong95 7 小时 35 分钟前
「不是每个人都有你的家庭条件，买的起好手机」是对的，但是窃以为好手机以外的并不是你所说的 260 元的低端机。鄙人恰好也在 3G/4G 阶段上的大学，还记得 iPhone 5 需要另外装一个奇奇怪怪的 app 才能打开联通的 4G ，而且打开后发热严重。
当时的身边统计学一下，其实好手机以外的更多的是楼上可能提到的 V880 同等级的东西。贵公司的 260 元低端机销量高到底是因为充话费送这件事情抬高了销量，还是大家真的由于生活所迫长期使用 260 元的手机呢。这个并不会体现在贵公司的绩效数据上。而且当时移动互联网还在发展初期，手机的功能可能确实还以打电话为主。 |
 |
105
mykaii 7 小时 8 分钟前
小县城 3 千就算差了吗，哈哈哈，坐标四川川东北一个人口不足 2w 的小镇。我当年（ 2014 年）从农村考上重点高中后的暑假，城里亲戚喊我去玩，我表弟（小我半年），当时要买最新款的红米 1s,说寝室都买的这个，价格好像是 1300 左右，我幺姑和我表弟拉扯了很久，最后还是买了，我幺姑当时说 [祖宗八倍都没用过这么好的手机] ，我更是羡慕万千，我当时的手机是一个三手波导，这手机对当时的我来说只能说奢望，小镇上当时都是波导什么的，一版 200-300 ，500 就是很好的手机了。这件事我记忆犹新。10 年过去了。我们大家庭新一代的年轻人都已步入工作岗位。都在慢慢变好。但是县城的工资还是 3000 。看到这个贴子，感慨万千。感觉 D,感谢 GJ 。让我接受教育，感谢这个时代，感谢我自己。
|
 |
106
mesh 7 小时 8 分钟前
2016 年暑假,梦见我女朋友给我刚买的 1099 元的红米 note3 屏幕摔坏了给我气哭了,现在只是几小时的收入.
我以为已经是十几二十年前了,现在一看,才过去九年. |
 |
107
BlueSkyXN 7 小时 6 分钟前
买手机并不依赖于你的家庭条件，所以你的观点不成立
|
 |
108
adajoy 6 小时 55 分钟前
身边统计学虽然没有统计意义,但是都是日常都在接触的人,相比远处的人,更能影响你生活不是吗?
|
 |
110
seancheer 6 小时 39 分钟前  2
@Dispatcher #2 你真是何不食肉糜，还隔这儿“一板正经”分析什么残值，穷人只会看到 iphone 高不可攀的价格，没几个舍得花好几个月的工资去买 iPhone ，还精心的去算什么“残值”，你的评论真是让人发笑
|
 |
111
gigishy 6 小时 25 分钟前 via iPhone
因为疫情闲的，这问题我也了解思考好些年了。
不展开本质，现象有两点： 一、没钱的人，有很多；有钱的人（不是指富翁、富豪），也有不少。 二、国民因为垃圾平台、自媒体等宣贯，绝大多数三观扭曲-并不懂消费更别说理财（没钱更要理财，古语量入为出等都是理财），我见过不到我百分之一可用资金的人，眼都不眨地花几千元买个百元出头的迪斯尼小公仔——我是不会的，虽然我也喜欢。 |
 |
112
vipfts 6 小时 17 分钟前
太小瞧改革开放的成果了
|
 |
113
xiaoyuesanshui 4 小时 43 分钟前
负一屏的搜索页，安卓/爱国 品牌都是充满了广告、第三方广告或者厂家自己的
看着就很方 iphone 就没这么多牛皮藓 |
 |
114
LiFExxl 4 小时 28 分钟前
@vipfts #112 改革开放发展的成果确实很大，但是地区发展不平衡，发展模式导致分配不均，贫富差距巨大，就算是富了两三亿人，但还有更多的普通的底层民众啊
|
 |
115
shm7 4 小时 16 分钟前
事实上，现在的大一新生应该是最不能忍受手机卡的一群了吧
|
 |
116
lyyhello 4 小时 14 分钟前
当年我买了。根本用不了。退钱，终于找到你小子了。
|
 |
117
HomeZane 4 小时 7 分钟前
@Dispatcher #2 我服了，前面算账，算盘敲的啪啪响，我还以为是个靠谱的呢，没想到后面是这个结论。也真是何不食肉糜了。
很多赚钱不多的人不会和你这样算，很多人，之会考虑你这个手机 3000 多算了算了太贵了，我这个几百一千的也能用。而且也能用 4 年不换。 |
 |
118
sagaxu 3 小时 25 分钟前
@LiFExxl 114# 能富起来两三亿人已经很不错了，另外那十亿人相比过去也得到了极大的改善。小城市能维持还算不错的基建，靠的就是再分配。贫富差距还会持续扩大，因为科技产业还会继续突破，但大部分人从事的还是低端产业，人力成本是要跟印度越南竞争的。
|
 |
119
huiyuanai709 3 小时 0 分钟前
|
 |
120
Feeli 2 小时 58 分钟前 1
搞不懂 v 站里一个手机都可以东扯西扯，这玩意儿不是爱用啥用啥吗
|
 |
121
iyaozhen 2 小时 51 分钟前
@Dispatcher #2 本来以为你字多，又是残值理论这一套。
谁告诉你千元机 1 年就换的。你买个红米 k80 ，3 年卡到刷不了抖音找我。什么体验明显比安卓好很多，2 年后电池衰减，两者体验都不行 |
|
122
LiFExxl 2 小时 37 分钟前
@sagaxu #118 比起以前，生活水平可以说是面目一新，不过之前的发展模式已经不能维持，个人觉得基建有点搞过头了，政府只想做简单、快速见效的事情，其实在经济快速发展的中后期就应该布局产业升级，为之后大量从大学出来的年轻人找到社会定位，而现在改革开放给农村、小镇家庭带来的那点财富多半也已经被透支，他们的后代上了大学考了研也只是从事低端产业，还要和印度东南亚更廉价的劳力竞争，以后底层的日子不会很好过
|
 |
123
spike0100 2 小时 27 分钟前
以前刚毕业用半个月工资买的非合约 1500 华为机，才下载了几个 app 就卡爆了，就那样还用了好几年。只是后来不再买华的手机了。
|
 |
124
Leeeeex PRO 1
刚看到一个温馨提醒，
「你作为一个开发者大概率拥有高性能设备，但是请记住，有很多用户的设备是不如你的，请在发布之前尽量多找设备进行测试。」 |
|
126
sagaxu 1 小时 27 分钟前
@LiFExxl 122# 这些年产业布局花了好几万亿了，造车造船，可再生能源，新材料，制药，半导体和芯片，新三样已颇有成效。但最大的问题是，所有的高科技产业都是高度自动化的，无法提供大量工作岗位。过度基建，甚至一条路反复修 10 遍，很重要一个原因是释放过剩的产能和人力。房地产的产值，和新三样的产值，同样的一万亿，产业链上的就业人口能差好几倍。而且高科技产业与发达国家产业正面竞争，越升级阻力越大。
搞科研和搞产业不同，产业可以靠政策强行扶持，但科研是很难弯道超车的。往上突破很难，即使成了最多也就能再带动一两亿人。而作为就业基本盘的中低端产业，正在被东南亚和墨西哥掏空，几年后的大学生想打螺丝可能也没地方打，底层能维持现状就很幸运了。这是无解的事情，如果通过政策强行拔高底层待遇，必然会吃掉推动产业升级的中坚力量们的利益，无法参与国际人才竞争。这也是贫富差距大的原因，大部分产业都参与国际定价，而中国的产业跨度非常大，低的能低到在东南亚都垫底，高的能高到全球数一数二。 |
 |
127
qcbf111 1 小时 7 分钟前
@XIVN1987 https://ex.noerr.eu.org/t/1160217?p=1#reply2 你看看我的这个帖子，oppo find n2 ，当年旗舰，本身其实也不卡，但是大量 webview 的 app ，卡的太难受，这些 app 甚至比游戏还占资源。比如打开淘宝，jd 点外卖。
|
Select Language