@InkStone 那你对于商业的定义，有点过于敌人化了

某种意义上没有商业就没有我们现代的文明（商业怎么你了🤣）

抛弃掉所谓的情绪，站在纯理性的角度上讲

付出为了回报，这有问题吗，不然你做这个动作是为了啥，无意识梦游么。。。

只是这个回报的形式不一样而已

@debuggerx 反复看了他这段话好几遍，其实有点需要讨论的点，我觉得其实修炼自己和开源并没有什么关系

修炼自己本地开发实际要生产的项目就好了，也可以把产品上线接收反馈再去迭代，并不需要开源

那么到底什么是热爱开源？

- 是我把代码分享出去，不管有没有人用，我只要传到公开的 github 上了我就很开心
- 还是说我的开心来自于有人使用的我的东西，或者帮到了他人（哪怕并不多）

如果是后者，其实开源还是收到了广义上的名

然后他说最后一句敲门砖或者学历的东西，和前边 [在开源社区都有影响力了，去哪都可以] 其实仔细琢磨是一回事

我估计他最后想说的是 有那种只追求 star 和 fork 数字的人吧

你站在个人角度，只看当下，是你说的那么个结论

但你在公司角度，同样是拧螺丝的公司，人家公司人手一个电钻了，你回头一看自己公司还是在用手动改锥，再过一两年这差距就拉下没影了，怎么比？

站在个人角度长远看，一样啊，过几年所有人都 tm 上电钻了，你还搁这拿个手动改锥捣鼓呢，怎么搞？

@liu731 开源确实命中了共产的表面特征：
代码公有、按需分配、协作生产

但忽略了什么？
- 生产资料范围：只是代码共产了，程序员的时间精力还是私有的
- 激励机制：大部分贡献者其实有隐性商业动机（求职、声誉、公司任务）
- 分配不平等：话语权还是在少数维护者手中，大公司免费用，个人开发者承担成本
- 外部依赖：还是嵌套在资本主义体系里，最终要解决"钱从哪来"

所以结论呢：
开源更像是资本主义框架内的"局部共产"实验，不是真正的共产主义。

这就是为什么很多开源项目最终还是要商业化的原因。

以上是和 AI 共同聊出来的结果（不是 ai 直出，我也做了不少修改，只是我文笔不行，并不是在敷衍回复哈 hhh ）

不过有个点蛮有意思的，可以思考：
小规模：家庭内部基本就是"共产"，按需分配很自然

但是光小规模都一堆问题，更别说中大规模了

>我很纳闷，很多回复诉诸人身攻击

V2EX 现在就这个尿性，已经从收藏夹里删掉了，以后少来了

楼主牛逼，请教一下这个的使用场景一般是啥呢

@liudewa 这是你唱的？感觉没啥问题啊

说白了，就是你身体状况下滑了，身体状况会直接影响到思维

你想再玩一局再干 XXX ，是因为你本身就已经干不动了，而玩一局或者刷一会视频，可以从快乐的角度给你一点反馈，但问题是刷视频玩游戏虽然有正向反馈，但是并不能恢复你的精力，反而也在一定程度的消耗，于是乎你陷入了一个死循环

而打破这个循环的契机，就在于不进入这个循环，比如早早休息，手头有东西不想干的时候，不行就直接放那直接休息，也不玩游戏，也不干了，睡醒休息好了在弄

要不就是趁着早上睡醒、或者晚上刚回家还有一点力气的时候，把该干的都干了

这周是 父母控制子女 的主题吗（笑

隔壁热帖跟你类似： https://ex.noerr.eu.org/t/1104577

里头有个评论我觉得挺好的，分享给你：

“你要搞清楚你自己人生的剧本——不是你父母的续集，也不是你子女的前传，更不是你朋友的外篇。
对待生命你不妨大胆冒险一点，因为最终你要失去他。
生命中最难的阶段不是没有人懂你，而是你不懂你自己。”

所以，每个人都是独一无二的，是为自己而活，首先要成为你自己。

很频繁，没必要

回到正题：确实是很不错的职业

前两年在大家说程序员饱和啦咋咋的时候，我在想有什么又能坐办公室、工资又高、又对社交没那么强需求(对比销售哈)的工作吗，反正想了想是没想到啥太靠谱的。。。

不过也就像你文末所说的，前期职业、35 岁危机等等（这两年估计变成 30 了吧 hhh ），毕竟我们经历的还是太少，国内大多数程序员岗位也是螺丝钉性质，拉长到 25~45 这样的区间来看一个职业的话，程序员估计也多少能排的上号，但大概不是最优了

你这个中英混排的博客看得我一头包😂，整个多语言呗，要不纯中文，要不纯英文

标题一半中文一半英文，下来一两页都是英文，我以为全是英文的，用翻译插件还翻译了一下，结果看了一会，发现底下是中文的内容。。。

@JacksonC 笑死，你在评论我那句话的时候，有没有分析一波？真的，你想想你为什么会给我回了那么一个评价，推己及人，那么多字我也不是复制，手敲出来的，如果你敲的话需要敲多久？讲真我是看你前面评论还感觉挺诚恳的，没想到说了那么多居然。。。

@JacksonC 怎么说呢，点到是挺多的，不知道从哪说起，想到哪说到哪吧：

首先你需要去增加自己的“见识”

“见识”是干啥的？是让你快速反应到当下是什么情况的，比如你幸运的刷到了一个视频讲过类似的场景，那么你当你遇到这个事情，第一时间也许能反应过来去思考是什么情况，而不是立马进入一种情绪当中

再说情绪这个事，当你“见识”多了，你会理解到，一个人被挑战的时候，会下意识的启动对抗情绪，但是当你知道这个知识的时候，下次再被挑战，你可能也会开始识别到自己出现情绪了，只要能识别，就能开始思考

当然也可能下次出现情况，还是上头干，但那其中的情况又有很多，比如你刚知道这个知识，对其应用不太熟练，还没有适应被挑战的状态，那么多来几次你就会慢慢适应了，就好比上台演讲一样，一开始战战兢兢，后来就放飞自我

但如果你发现自己已经能识别了，但还是立马会被情绪压下去，那么你就要考虑是不是自己的机体出问题

我们现在在这交流的，不是大脑，是意识体，而包括大脑在内的整个身体，则是我们的集体，意识体由机体产生，意识体可以一定程度影响机体，而机体也可以影响意识的

而且又是那句话，如果你“见识”足够多，你就能知道，大脑是需要分出去“算力”去处理情绪的，过多的情绪，会导致大脑无暇去思考，举例就是有些人在遇到紧急情况时会大脑直接宕机。。。

所以如果到了这一步，可以确认自己的情绪是不稳定，那么需要稳定下来，抓手就是机体了

机体是怎么影响到意识的呢？各种激素和刺激呀。。。

是不是办公环境太嘈杂了？是不是自己身体最近"上火"了?是不是自己缺乏睡眠了？等等等。。。。

扯了么多，这套思维的核心我觉得就是马斯克所提到的第一性原理，不断地去拆解拆解，找到一个小分支就去判断一下是不是有问题

但为什么很多人听了马斯克说第一性原理，也不知道怎么用呢

就是因为他们拆不了多深就停下了，在他们的认知里拆不下去了。。。

所以多看看各种有的没有东西，早晚能派上用场，比如：心理学，社会学，脑科学，甚至人工智能原理等等。。。

这帖子里各种老哥的实际体验反馈也是其中一种，但一个是表象，一个是原理，原理的问题是原理少了的时候往往解释不了表象，只有足够多的原理支起一张网的时候，才有一种似乎理解了各种东西的感觉

表象的问题则是在于：你很难确定自己的遭遇到你所学习的表象到底有多少重合度，可能会有各种偏差，最后变成失之毫厘谬以千里。。。

说明你不懂呀，你去玩玩就知道咋回事了，遍地都是百倍千倍万倍暴富故事的环境下，你买比特币撑死翻一倍不错了

那你想暴富，只能去玩一些小币种