有感而发，大家可以当我在逼逼叨，也可以当我在分享一些自己的想法
但鉴于维护您的形象，还请别在本帖中阴阳
刚才看隔壁教赚钱的帖子，有人说"谁会把真正赚钱的方法公开？"，但同时又有人在默默收藏；
转头又看到另一个帖子，有人喷某个项目不开源，说什么"技术应该共享"，但另一边也有人在咔咔付费；
引发了我的思考，赚钱技术不是技术吗？
到底什么是开源？
两种答案
关于开源，问不同的人会得到两种截然不同的答案。
开源是程序员的理想国：代码应该自由流动，技术进步应该惠及所有人，我们应该用技术让世界变得更美好。
开源就是一种商业选择：所有的付出都有回报，只是回报的形式不同而已。
哪种对？
适用范围
其实都对，关键看适用范围。
就像科学一样，科学也不是万能的，但在适用范围内，它是相对的真理。
如果你是大学生，吃穿不愁，有大把时间，第一种认知完全没问题。那时候追求理想主义，很正常。
但如果你已经工作几年，知道钱多难赚，还不去了解这个世界的运转逻辑，还抱着第一种想法不放，那就有点...
商业逻辑
那些大公司为什么热衷开源？真的是为了情怀吗？
人才招聘、市场渗透、生态控制、成本分摊...每一个动机背后都有清晰的商业逻辑。
这没什么不好，商业和理想并不冲突。
更大的视角
当然，如果站在整个人类的层面看，第一种认知又变得有意义了。技术的积累确实需要某种"公共品"的属性。
但这不意味着个体就要无偿奉献。
问题来了：你到底是哪一种身份？
你是吃喝不愁也不用找工作的大学生？还是打算出来创业独立面对商业世界的极客？还是在公司体系内打工的程序员螺丝钉？
开源不是信仰，是工具。
不同的身份，不同的选择。别用不适合自己处境的理想主义给自己套枷锁。
 |
1
liu731 4 天前  16
开源是真正的共产
|
 |
2
Razio 4 天前
都是利益，无非是钱和名，多与少。
|
 |
3
karnaugh OP 1
@liu731 开源确实命中了共产的表面特征：
代码公有、按需分配、协作生产 但忽略了什么？ - 生产资料范围：只是代码共产了，程序员的时间精力还是私有的 - 激励机制：大部分贡献者其实有隐性商业动机（求职、声誉、公司任务） - 分配不平等：话语权还是在少数维护者手中，大公司免费用，个人开发者承担成本 - 外部依赖：还是嵌套在资本主义体系里，最终要解决"钱从哪来" 所以结论呢： 开源更像是资本主义框架内的"局部共产"实验，不是真正的共产主义。 这就是为什么很多开源项目最终还是要商业化的原因。 以上是和 AI 共同聊出来的结果（不是 ai 直出，我也做了不少修改，只是我文笔不行，并不是在敷衍回复哈 hhh ） 不过有个点蛮有意思的，可以思考： 小规模：家庭内部基本就是"共产"，按需分配很自然 但是光小规模都一堆问题，更别说中大规模了 |
 |
4
GuangXiN 4 天前
个人搞开源多半是情怀，大厂搞开源则多是买卖。
|
 |
5
debuggerx 4 天前 1
分享一下前 Deepin CTO 王勇的博客：
https://manateelazycat.github.io/about.html https://manateelazycat.github.io/2025/06/20/open-source-and-big-company/ 「推友问： 做开源项目对进大厂有多少实质性加成啊 我的回答： 首先要对大厂祛魅： 大厂的草台班子比小厂还要多，很多小厂都是实战实力派 做开源项目的目的： 是为了提升自己见识和视野，你做开源项目会最快的提升自己的实战水平 只要自己牛逼了，不管是否参与开源项目都可以横着走，当然你在开源社区都有影响力了，去哪都可以 最后，还是回到我的观点，开源项目是修炼自己的途径，你真的热爱开源，就不在乎这些，也不会问这样的问题。 如果你把开源项目当作敲门砖或者学历的东西，很可惜，你可能要走的路还有很长。」 |
 |
6
Rickkkkkkk 4 天前
没有开源不会有 v2 让你发这个帖子。
|
 |
7
InkStone 4 天前 14
OP 这个想法，有点小家子气，过于以己度人了。
你可以说开源不是为了理想什么逼逼叨叨的高大上玩意儿，但把它全归于“商业”，那真的是典型的小孩子装大人时会有的幼稚想法。 |
|
8
karnaugh OP 1
@debuggerx 反复看了他这段话好几遍，其实有点需要讨论的点，我觉得其实修炼自己和开源并没有什么关系
修炼自己本地开发实际要生产的项目就好了，也可以把产品上线接收反馈再去迭代，并不需要开源 那么到底什么是热爱开源？ - 是我把代码分享出去，不管有没有人用，我只要传到公开的 github 上了我就很开心 - 还是说我的开心来自于有人使用的我的东西，或者帮到了他人（哪怕并不多） 如果是后者，其实开源还是收到了广义上的名 然后他说最后一句敲门砖或者学历的东西，和前边 [在开源社区都有影响力了，去哪都可以] 其实仔细琢磨是一回事 我估计他最后想说的是 有那种只追求 star 和 fork 数字的人吧 |
|
9
karnaugh OP 1
@InkStone 那你对于商业的定义，有点过于敌人化了
某种意义上没有商业就没有我们现代的文明（商业怎么你了🤣） 抛弃掉所谓的情绪，站在纯理性的角度上讲 付出为了回报，这有问题吗，不然你做这个动作是为了啥，无意识梦游么。。。 只是这个回报的形式不一样而已 |
|
10
InkStone 4 天前
@karnaugh 我完全不反感商业或任何广义功利主义。但过度强调功利主义，无论是从本我自我还是超我的层面，都是与人类社会背道而驰的。
我无意说服你，只说一点：如果你想在功利主义的路上走更远，就必须意识到功利主义不能解释所有问题，不然你在这条路上就永远只是个半吊子。 |
 |
11
yunyi93 4 天前
针对具体的开源项目，更容易得出答案。比如 deepseek 开源后，没有做生态，也没想过赚钱。
|
 |
13
TimG 4 天前 via Android 4
什么都不为，只是因为造轮子开心。
“程序员”无疑是新兴职业中最靠近传统工匠的职业，也是比起那些文职管理人员，能够直接接触到自己工作成果并且方便享受其中的职业。 没那么多复杂的事，单纯就是有趣、好玩。乐于超越自我、登峰造极，仅此而已。 不过这样造着造着发现无聊了，也会光速弃坑哈哈哈 |
 |
14
sillydaddy 4 天前
开源没什么特殊的吧，说不上是乌托邦或共产。
书籍（共有领域）、专利（共有领域）、纳税修路、公益组织、非赢利机构、慈善组织、NGO 、志愿者……都是让渡个人利益，服务公共利益啊。 |
 |
15
gumayusi 4 天前
不应把开源当圣人，但也别把开源当成理所当然的义务，权力永远掌握在拥有代码的人手中。女性经常说“彩礼只是一种态度”，这句话我不认同，但是迁移到软件方面还是挺有道理的，即“开源只是一种态度”。
我不保证我的代码是完善的、良好的、无害的，但是我开源了，你觉得不完善可以自己改，觉得有后门可以自己查，哪怕你把我的代码偷走当成自己的代码拿去牟利甚至危害社会，我也很难追究你的责任。但是在知道了这些后果的前期下，我依然选择了开源，这就是我的态度。 |
 |
16
coefuqin 4 天前
没有 nginx,redis ， 你们的生计都不会有。
|
 |
17
WorseIsBetter 4 天前 14
这就是为什么我们要讲「自由软件」而不是「开源软件」。
开源软件的支持者或许有各种各样的目的，但我们支持自由软件只有一个目的：捍卫自己使用、修改、分发软件的「四项基本自由」。仅此而已，不是什么「乌托邦」，并不需要「信仰」，也不需要「站在整个人类的角度」。 --- 我不是程序员（会写点代码，或许算半个程序员），但作为用户我是坚定的自由软件支持者。原因很简单，专有软件我用着不爽。它们通常喜欢狂妄自大地教用户做事、用各种霸王条款限制用户、肆无忌惮地收集用户隐私、生态封闭难以与其他软件交互，等等。我也无法低成本地修改、调教它们以满足自己的需求。 虽然自由软件无法完全避免上面那些问题，但如果开发者是真的怀着「尊重用户的软件自由」的心态去开发，那做出来的软件在这些方面通常是能够令人接受的。我可以轻松选择出若干个自由软件的组合，适当地进行修改，有时会让它们和我自己写的软件配合，从而满足自己使用 PC 的各种需求。而如果让我从专有软件里选，那恕我无能，我做不到。 如今我的个人设备上 99% 的软件都是自由软件，少数的例外包括某些在国内生活无法避免的软件（比如微信，除非不跟国人联系，或者能说服和自己联系的人都不用微信，我做不到），还有电子游戏（个人认为电子游戏作为一种文艺形式而不是工具，它的 nonfree 属性某种程度上是可以接受的）。 --- 当然，我不完全是自由软件的「吸血者」。自从 2020 年底我持续给 FSF 捐赠，来支持他们的自由软件运动。我有时也会给我所使用的自由软件的开发者捐赠（尤其是当他们声称自己经济上遇到了困难）。虽然技术能力有限，但有时我还是会在能力范围内回馈社区，比如回答新手问题，或者贡献 bugfix 甚至新功能（像 foot 终端模拟器、FreeBSD 等常用软件里，常常能看到我的代码，虽然量不大）。 我也偶尔会把自己写的东西分享出来，如果我觉得别人可能感兴趣或者觉得有用。当然「己所不欲，勿施于人」，我只会分发自由软件而不是专有软件。 如果将来有机会能从事程序员工作的话，我也会选择那些能够促进自由软件事业的工作（事实上我正在做这方面的准备，也看中了一些目标公司，如果有进展或许我会发个帖子聊聊）。 --- 最后，有关自由软件： https://www.gnu.org/philosophy/ 或许大部分人早就有所了解，但如果只是道听途说，或许会有所曲解。可以看看自由软件运动的创始人是怎么说的（当然要结合自己的思考，盲目地听信或者排斥都是有害的）。 |
 |
18
klo424 4 天前
6 ，很辩证了。
|
 |
19
kapaseker 4 天前
现在这样挺好的。
如果你的代码不能赚钱，开源又如何。 如果你的代码能赚钱，当然不开源。 |
 |
20
iv8d 4 天前 via Android
linux 开源了没，会挣钱的跟开源没直接的联系，挣钱方法给你你照样挣不来的多的是
|
 |
21
zmcity 4 天前
谁会把真正赚钱的方法公开？——因为公开方法比不公开赚的更多（不只是钱）的人会。
|
 |
22
3L99FY8Topz9608o 4 天前 via iPhone 1
没什么好说的，已 B
|
 |
24
streamrx 4 天前 via iPhone
可以开源，然后商业需要授权这种
|
 |
25
mwuxlcanrh 4 天前
还是那句话，没有开源，就没有巨大的计算机市场蛋糕给在座的吃。
哪怕是金字塔顶端的 ai 黑客，他也不可能拿得到几百万的 offer 。 |
 |
26
anghunk 4 天前
开源纯粹是个人爱好，没有利益牵扯在里面，每天改 issues 丝毫不觉得累
当然如果你觉得满足自我价值实现和虚荣心算利益，那我认了。。 |
 |
27
Zoyo94 4 天前
#### 互联网逛久了你会发现 所谓为人
#### 每个人有每个人的想法，谁也说服不了谁。 #### 最后还是保持尽量不要探讨深层想法可以浅出。点到为止~ #### 一辈子很长 噗通 就噶掉了~ |
|
28
karnaugh OP |
 |
30
dawn009 4 天前
对于我这样的来说，在 github 上发代码，和在 V2EX 上发帖，是同样性质的活动。
|
|
31
karnaugh OP @Rickkkkkkk
@coefuqin @mwuxlcanrh 倒果为因了朋友，是因为了有了开源这个锤子，所以才有了建筑业吗？ 是因为需要盖房子，所以大家造了锤子 是因为电信号传输信息效率高，所以大家开始搞网络 是因为计算机+网络，生产效率远远高于书信、电报，所以大家开始建设互联网 是因为大家操作计算器需要系统，所有开始有人开发系统 到了这一步，假如有两个系统放在你面前，一个是你只能用不能改的封闭的系统（你还要担心人家给你整后门），一个是开源的你可以把代码下载下来随意魔改的系统，作为公司你要选择哪一个呢？ |
|
32
Rickkkkkkk 4 天前
@karnaugh 你说的因果不一定，很多时候确实是有了工具才产生了实际的需求。
你感觉过去十年美团、滴滴这种基于 lbs 的服务业能兴起是什么原因，就是 08 年 iPhone 4 的发布，引领了智能机的时代，才使得 lbs 的业务形态成立。 当然点外卖，随时打车需求肯定是存在的，只不过没有智能机的情况下，这些东西根本不会出现。工具引发的生产力提升是引发质变的关键，但 iPhone 做出来的时候很难让人能预想到后来的发展。 这又回到那个经典的问题，如果问大家需要什么，人们会回答一批更快的马。因为人们无法想象车的存在。 在一个不存在开源的世界里，你想象的很多东西根本不会发生，也无法引起后续的讨论 |
|
33
mwuxlcanrh 4 天前
@karnaugh 计算机+网络，生产效率远远高于书信、电报，是有前提的，那就是代码足够容易写。
否则，光一个 redis ，就得各个公司都实现一个自己的，才能有这个能力，那么很多服务都是昂贵到无法扩圈的。 这就是 1990s 的互联网时代，你可以浏览黄页，你可以去 bbs 发帖。但是，你没有可能滋生庞大的 app store 生态，因为广大的需求并不赚钱，根本无法支付昂贵的开发成本。蛋糕会像 1990s 一样小，只有天才才能吃编程这碗饭。而且吃的远远不如本世界线的天才多，像 meta ，openai 这种几百万刀股权的 offer ，哪怕是这样的天才也拿不下来。 |
|
34
karnaugh OP @Rickkkkkkk 哈哈，你说的恰巧论证了因果，我说一下我的理解：
美团这样的需求一直存在的，去一个地方寻找有什么好吃的，不是自古以来就存在么，只不过信息获取方式发生了变化，以前可能是买一个本地的地图、道听途说什么好吃、买个一个本地的指南，现在是手机上一搜 滴滴也只是改变了打车的方式，核心需求就是用户自己不想动，想有个东西把自己送到目的地； 以前有人力车，后来有马车，后来出租车，网约车，现在深圳那边我看有网约直升机了。。。 lbs 这个技术发展出来以后，互联网公司通过新技术，革了老行业老公司的命，成功抢下了这个蛋糕（可能还做大了），但用户需求就是我要更快更好更方便的达成这个事情，没毛病😂 |
|
35
karnaugh OP @mwuxlcanrh 咱一个一个说哈：
redis 你说的这个例子，如果 redis 没有开源，那其实没有能力实现的公司，就别想赚这个钱呗，扩圈和这个没关系的 就好比现在头部那几个 ai 大模型都不开源，你看扩圈了么，扩的人尽皆知，因为其满足的需求，是以前从来没有解决方案的（其实也有，“人功”智能），现在人家开放了付费 api ，大家纷纷接入，没开放 api 的时候，也是各种逆向搞 api 出来。。。 第二个 1990 的互联网时代，我倒是没了解太多，但我知道的是，2010 的家用电脑，其算力估计不如今天的手机，这才多少年 而 1990 年那会，互联网等基建都很差，有线网都快不到哪去，这些才是主要问题，并不是说那个年代大家都能用百兆网了，但是那个年代没有 app store 。。。。 |
 |
36
zerovoid 4 天前
正常啊，有些人只是单纯享受开源的成就感，没打算挣钱，如果一开始就是为了挣钱，那肯定也不会开源，
而研发技术本身不能挣钱，挣钱的是把这个技术落地应用，有使用价值的技术才能挣钱， 而发现使用价值的人，和研究技术的人，很多时候不是同一个人。 |
 |
37
HTravel 4 天前
大厂和大佬搞开源，那其他人就必须跟着他们的方向走，不走都不行。
假设现在安卓闭源了，国内手机厂家必然 fork 一份自己玩，谷歌反而把自己玩死了。但只要谷歌不闭源，我们想 fork 一份自己玩在商业上都不可行，除非政治力量加持。市场力量就会推着你必须跟着开源方案走。 当然，上述前提都是开源技术方案必须是最领先的，或领先者之一。 个人玩开源，除非能给你带来好工作，否则，那就是为爱发电，是真正的共产主义战士 |
 |
38
fregie 4 天前
没见过有几个人说"技术应该共享"
开源的底层逻辑是借助社区力量把项目做大做好，同时社区一样收益，免费开源的同时也在利用免费劳动力，并非真的用爱发电 |
|
39
mwuxlcanrh 4 天前
@karnaugh 这些 ai 大模型，背后都是开源的东西支撑起来的。没有 python 那一大堆包，他们怎么洗脏兮兮的网页数据？没有 hadoop ，spark ，怎么处理大数据？没有 megatron ，torch 这种东西，他们怎么去训练？没有大量开源的论文，他们怎么知道什么叫 attention ？什么叫 fast attention ？更不要提更基础的东西了，例如优化器，norm 正则等东西了。
一句话，没开源，人类根本不可能拥有大规模神经网络模型。只会有一个个不成熟的小轮子，敝扫自珍。 |
|
40
mwuxlcanrh 4 天前
向未知新世界的开拓，才能从无到有创造一批互联网巨富。否则这批泥腿子什么出身，哪里配在零和博弈里和传统商场，电视台，广告金融业，虎口夺食呢？
开源赋予了互联网行业的技术基础。没有这个武器，还是先去学敬酒吧。 |
 |
41
cnbatch 4 天前 1
乌托邦个鬼呀，其实就三件事：
1：信任（主动受到公开审计） 代码开源，其他人可以随意看代码找 bug 我自己的开源代码就被人指出过 bug ，其实可以算是双向帮助 同时，如果其他人不信任作者提供的二进制，那就自己编译，制作出自己信任的二进制文件 2：自愿的免费劳工（代码贡献者） 许多受欢迎的开源项目，有大量的外部程序员帮忙添砖加瓦，免费帮项目写代码 这种例子多得是 3：心理满足感 无论是原作者还是代码贡献者，或多或少都会获得赞誉，要是戳中了核心需求还能被赞几十年 情绪价值也是很重要的，谁不喜欢被人称赞？ 再说了，坐着就能被人赞有什么不好？甚至都不需要拿着扫把拖把搞卫生，不需要拿锯拿锤架梯修这修那 |
 |
42
darksword21 4 天前
我能看到源代码就是开源
至于楼主后面说的那些我觉得都是废话诡辩，至少也是另外一个问题而不是回答“什么是开源”，太厉害了纵横捭阖 |
|
43
darksword21 4 天前
哦对了，楼主说 “但鉴于维护您的形象，还请别在本帖中阴阳”，但是自己却在帖子中阴阳别人
“@gbadge emmmm ，看了一下你的评论，还挺一致的哈哈哈” 如果你不是阴阳那我和你🙇♂️，然后我也没什么好说的了，已 B |
 |
44
james122333 4 天前 via Android
都是一厢情愿的妄想 普遍人并没有能力确保事情如他们所想执行 以下只是例子
1 是不可能的你并没办法惠及所有人 你开源的是商业竞品或对人职涯有影响那有人会恨你 这种情况来讲这就不是恩惠 2 你的回报取决于你本身的能量 被大鱼抢走食物的小鱼比比皆是 所以不要轻易的开源 gnu 开源了 目的是打破大公司垅断却让更多人沦为技工 一堆人无所谓的开源了 但生在福利好的国家与福利差的国家结果是不同的 你以为是在帮助人事实上并非一定如此 事实上也不只软件是如此 总有人发些傻白甜的文让人傻白甜 |
 |
45
BenHunDun 4 天前
感觉开源很大一部分是促进技术在快速向前的.
只是乌托邦是需要物质基础的, 个人和商业的开源, 做的好大部分还是基于自身有好的物质基础的. |
 |
46
xwhxbg 4 天前
开源哪有那么高尚，反正我开源的时候就想着我这么牛逼得让别人看见我牛逼！
|
 |
47
chenliangngng 4 天前
不要什么事都用商业去解释，商业（追求利润）只是人类现行社会形态的一小部分，有的事情亏本也得做，比如政治军事教育医疗基建社会福利治安，开源本质就是程序的基建，没有基建那你还在用算盘
|
 |
48
NoOneNoBody 3 天前
这个帖子的讨论非常哲学，包括几个回复
人做任何事情，都是基于利益的，这是必然的，要么是物质的，要么是精神的 有个叫 XX 随想的人，一直匿名分享知识，直到消失，他的消失可能还是和“名字”和名誉有关，但这肯定不是他的本意，所以他的初心是追求什么呢？不可知 有个叫 Satoshi Nakamoto 的，至今不知道他是谁，他是否从 Bitcoin 赚到盆满钵满，不可考，但他创造并分享出来的东西，已经载入史册 利益不等于商业 |
 |
49
WuSiYu 3 天前
现在的开源既是种情怀（信仰），也是种商业模式（工具）。各种各样的开源项目太多，其中这两者有时候冲突，有时候相辅相成，而且不同的项目这两者的比例也是很不同的，op 还是过于武断了
|
 |
50
IndexOutOfBounds 3 天前 via Android
看着有点累
单纯说下自己开源的动机，很大程度是自己写了个东西，顺便分享出来。他人看着牛逼，star 数量窜窜涨就够了 能赚几个钱呀，想赚钱为啥要开源，藏起来做成付费产品不好吗 如果不能赚钱，还属于“商业化”的范畴吗？ 这种利他本质也是利己，但利益可以等同商业吗？大家在这里发帖你说是为了啥 |
 |
51
arischow 3 天前 via iPhone
你连网友给你的回复都要灌给 AI 才能回答吗
|
 |
52
opentrade 3 天前
可以理解，毕竟都有认知了，怎么拉开人与人的差距
|
 |
53
satoru 3 天前
先去搜一下什么是“乌托邦”吧
你不能一边用着实实在在存在的东西 一边说它是乌托邦 你也不能抛开软件的演化历史去假装在思考开源软件 这方面你随便搜搜都有很多书 只要了解历史，你就不会假设自愿参与开源项目的程序员都在想着“让世界变得更美好”的抽象宏大想法 |
 |
54
buf1024 3 天前
不开源你的职业生涯会长很多，开源了就差了。
|
 |
55
google2023 3 天前
隔壁是哪里？
|
 |
56
pinerge 3 天前
我们共产主义怎么你了？
|
 |
57
leegradyllljjjj 3 天前
现代互联网的蓬勃发展本来就是在开源的基础上
|
 |
58
xuhuanzy 3 天前
待业, 今年开源的主项目贡献了差不多 4w 行代码, 并且该项目绝对没有可能盈利, 因为这是 lsp, 纯属是为了自己的编程体验而写的
 |
 |
59
jacksonskyedu 2 天前
个人开源是自己的情怀，大厂开源是老板的情怀，换了老板之后对应的开源就会黄了
|
 |
60
msg7086 2 天前 1
你忽略了一大群人和一大群项目——
给自己写项目的人，和他们为自己所需写的项目。 比如我要做某个事情，需要写一个项目。我给自己写了这个项目，自己用着挺好。但是我想着，万一有别人需要呢，我就把他开源出来，而且说不定有谁看到了会帮我修正或者添加功能。 至于这个项目能有什么回报，我根本不关心。这个项目已经给我足够的回报了，即，我已经在我的生活工作中用这个项目产生了巨大的价值了，不需要那些额外的东西了。 就比如说你吃了个香蕉，吃完你把香蕉皮扔在了田里，这香蕉皮变成了土地的养分，后来这里长出了一棵苹果树。那我扔这个香蕉皮是为了求得这棵树的回报吗？并不是，我只是随手扔出去了而已。要是有人跳出来对我说，你看你扔香蕉皮就是为了有回报才扔的，我也只能当他是个傻子。 当然，我并不否认或者抵制用开源项目合理合法挣钱的人，但你要说大家都这样，就很片面了。 既然谈到这了，我想再拓展一下。 为什么挣钱一定要合法呢，走非法手段挣钱不是更快吗？国内几大视频站谁不是从提供盗版视频起家的呢，度娘也是靠很多诈骗广告竞价到结果页来大赚特赚的，迅雷也是靠吸别人免费上传流量的血卖钱成长到现在的，更不提 115 之类全是簧片。 所以为什么你还想着遵守法律呢，知道赚钱多难了为什么不去做法外狂徒呢。 |
 |
61
iceheart 2 天前 via Android
从利益角度出发:
1. 个人开源: 想要获得的是名声，身价。从而获得更多机会和谈判资本。 缺点: 易被抄袭，使用者也记不住你的名字 2. 企业开源: 想要获得更多用户，市场占有率，行业的垄断地位，随之而来的是企业的名声，话语权。 缺点: 不好搞小动作; 容易遭攻击。 开源的使用者: 1. 个人: 获得便利 缺点: 有问题得靠自己 2. 企业: 降低开发成本，缩短上线时间 缺点: 容易受制于人 |
 |
62
funcman 2 天前
抱怨开源的人，在一个假设中的普遍不开源的环境里，依然不能用技术生财。
技术是技术，业务是业务。 生财是生在业务里。 比如最近很火的 Palantir 公司，你用开源也是能搭起它的业务的，但是它的业务细节很神秘。 v2ex 之前的代码都是开源的，但是你不太可能通过架设那套代码就复刻一个 V2EX 。 技术不是全部，不存在什么需要“再次伟大”的。 比尔盖茨当年的《至爱好者的公开信》的意义是开创卖软件的业务，不真的在于反对开源。 把不重要的代码开源，这样大家就没必要再去造轮子，直接拿来用，构建更创新的业务。 |
 |
63
wwd179 2 天前
在我看来，真正的“开源”是无私贡献的精神。
不是为了赚钱，也不禁止别人拿开源代码赚钱。 开源是为了向大家说明“做到了一件事”。 |
 |
64
iamwin 1 天前
开源不等于免费，红帽怎么做的已经告诉你了
|
 |
65
cybort 1 天前 via Android
因为只有服务能卖钱，守着源码没意义
|
 |
66
ExplodingFKL 1 天前
> 两种答案
为什么你认为就只有两种答案，请列出你的思考过程和引用的相关文献 > 适用范围 为什么你认为所有的编程人员都是全职或者作为主业 .... > 开源不是信仰，是工具 为什么你会得出如此结论 ？这只是你的一厢情愿还是说站在巨人的肩膀上思考而来 |
|
67
karnaugh OP @darksword21
那位上来就一句已 B ，那我还能说啥呢，毕竟人家都 B 了我了，我也只能无能小怒一下，回复你的这条也是这个逻辑 @arischow >你连网友给你的回复都要灌给 AI 才能回答吗 你得承认如何把一个逻辑用浅显易懂的方式讲给别人，这也是一门技术，而我在这方面并不行，所以我阐述自己的观点，让 ai 帮我润色 |
 |
68
Kepy 1 天前
大致看了开头，有点长了，看不完。浅聊一下我理解到开源，观点可能重复。
开源者到想法其实不用细究，无论他是因何而开源，开源就是开源。有人因为开源受益，哪怕是商业受益也行。 总到来看，开源和传统的道德品质类似，如善举、忠义、孝顺等，只要是这个做法（开源或善等）影响到了一部分人，就是好事。 |
|
69
karnaugh OP @satoru
我只是最近两年在搞 独立站出海，然后发现开源只是一种商业策略，大到大模型，小到工具站模板 互联网上做生意，你需要流量和产品 流量方面，免费但慢的 SEO ，速度快但有成本的投广告 但如果你开源了，那么你就能跳出“三界”从另一个维度拿到流量，以及没准还能构建起一个生态来 所以我看到有人开源，有人闭源，都有拿到结果，只是不同的 [策略] 至于什么是乌托邦： 我说开源不是信仰，是工具，工具当然实实在在的好用啊。。。 我想批评的不是开源技术本身，而是那种把开源神圣化、忽视现实商业逻辑的思维陷阱。 |
|
70
karnaugh OP @Kepy 嗯，这也是一种情况
但说实话就像高尚的品德一样，这种只付出不求回报的方式，很难普及，只能说有些个体干出这样的事时，我们给出一个尊敬和赞美 而现在世界上很多主流的开源项目（我意思就是那种大型的开源项目，尤其是需要很多成本去维护迭代的），并不是完全基于这种逻辑（可能包含一部分），毕竟人要吃饭的 |
 |
71
Kirkcong 10 小时 23 分钟前
@karnaugh #69 你在搞独立开发，发现很多人用开源作为一种策略，这确实是存在的，但你不能忽视那些纯粹开源的人。
就像#60 那样，他们那样的人也是确实存在的，这些人和道德，利益，目的都无关，纯粹的分享。你可以说他们在收获 star 时确实开心，得到了情绪的满足，但这只是附带的，并不是最初分享的目的。反过来说，即便没有获得一个 star ，他们这些人仍然会这么做。 |
|
72
msg7086 9 小时 46 分钟前 1
@karnaugh #68
说了半天就是，你是在发展商业路线，然后边走在商业路线上边去看开源的世界。你的视线太狭隘了，只看到了你想看的那些东西（商业路线当然去看那些有商业潜力或者已经在商业化的开源项目），而忽视了那些你不想看到的或者你没兴趣的那些项目。 这也就是为什么我上面一贴里就说了，你少看了那么一大类东西。 世界上大型的主流的开源项目，可以看看 Debian ，够大了吧。 回报并不总是经济性商业性的。 |
 |
73
4ra1n 9 小时 21 分钟前
我做开源两个目的：
1. 我花时间精力，做了一些东西，我不想让这些技术成果埋没 2. 我的实力有限，思维定格，需要 github 上更多其他行业的开发大佬，一起完善 做开源几年我发现，只要我不图赚钱，完全开放代码，完善的文档，那么会有同样用爱发电的大佬愿意贡献 |
 |
74
AlexHsu 4 小时 25 分钟前
开源最核心的问题是让狗（华为）公司窃取劳动成果 还冲你狺狺狂吠
|
Select Language