希望这个世界好人越来越多

推荐卡尔维诺的短文 <黑羊>

@fbxshit

> 只要你有一点善良，无论你是聪明还是不聪明，你也都不会去搞电诈的，对吧？

我上面说了那么多，主要就是反对你说的这个观点。我认为去搞电诈是因为蠢，我不搞电诈是因为我没那么蠢。获得同样的利益，我可以选择更低风险的方案。

聪明人怎么会去搞电诈呢，明显风险奇高无比，与收益不匹配。
如果你说特例，也许有人很聪明，但也选择了搞电诈。但多数人的情况比特例更有意义。

打赏按键很有趣,打赏了

这个好像听罗翔讲理想国时听过

@forgottencoast 是的，我是这个意思。信不信的，大家自己心里有数。

好人少，坏人也少，不好不坏的人多

这世界不正是好人多吗。

《不是你撞的，你为什么要扶？》

@cmdOptionKana 那正是因为每个人做事的动机和善良的程度不一样。 对你来说，做事只看对自己的利益和风险的权衡，而有很多人不单单看利益风险，做事还看自己良心上是不是过得去。

对你来说，不搞电诈是因为你觉得利益小风险相对大，如果有其他什么搞钱的方式，利益大风险相对小，那就不用管这件事是不是善，直接干就完了。

很多人做事出发点恰恰和你只考虑利益和风险是不同的，他们还考虑是不是善良，是不是邪恶。 即使电诈以后利益更大了，风险更小了，他们更加会考虑这件事情本身对不对。

@fbxshit 如果人们会自动考虑善恶，多数人不看利益和风险，凭善恶来做事，那么这个世界就不会出现法律。上面很多人也提到制度的重要性。

而且大家为什么要经常骂资本家，为什么要做反对 996 的斗争，为什么监狱里那么多人？在有法律制裁的情况下还有一大堆钻空子的、抱有侥幸心理的，你说人们做事优先考虑善良？你说的与现实不一致。

这个达尔文熟

@fbxshit 现实世界人们做事是优先考虑利益、风险，还是优先考虑善恶？

如果一家商店无人值守，也不安装摄像头，凭自觉付费，你猜结果会怎样？

乱纪元才是恒久的

@cmdOptionKana 不是不看利益和风险，而是善恶本身和利益风险都很重要，并不是说聪明的人懂得权衡利益风险，聪明就比善良更重要了。 很多时候做事出发点就是心里面善恶观念首先决定的，如果一开始一件事就让人从道德上觉得有问题，后面也根本不会把聪明用到这个地方，这本身和利益风险无关。

@zy5a59 我猜要么因为 op 是 PRO 用户，要么就是买 V 币了，我看有老哥打赏 20$ V 币 了

@fbxshit

> 很多时候做事出发点就是心里面善恶观念首先决定的

我旗帜鲜明地反对这句话。

我认为现实中大多数人做事的出发点就是利益，考虑问题时利益和风险的权重特别高，不是比善恶高一点，而是比善恶高很多。

事实 A：家家户户都要锁门，而且一扇门还不够，还要加防盗门，简单的锁还不行，还要升级复杂的难被破解的锁。

你的理论是 “如果一开始一件事就让人从道德上觉得有问题，后面也根本不会把聪明用到这个地方”，你的理论明显与事实 A 相违背。如果大家不会道德上有问题的事情，门锁又何必如此严防死守。

租车为什么要收押金，银行卡密码为什么不能告诉别人，现实中处处都要防止人作恶，每个网站用于防作恶的成本非常高（代码、各种措施、密码学的研究），结果你告诉我 “如果一开始一件事就让人从道德上觉得有问题，后面也根本不会把聪明用到这个地方”？？？

你说的是事实吗，是现实世界吗？

@forgottencoast 别这么讲，很多人发自内心的认为欧美日的网络宣传战是渗透到中国社会的方方面面的。b 站用户很多类似的低能儿，它们尤其相信美国日本的政府，使用大量经费在中文网络社区上抹黑中国社会🤣

@fbxshit 盗版书籍、盗版音乐、盗版美剧…… 作恶的人少？优先考虑善恶？

@liwz 原来如此

@zy5a59 #39 新功能： https://ex.noerr.eu.org/t/1159042