三张图和一篇小作文帮你劝退最近有点火的腾讯云国际站 EO 免费 CDN

前情提要

最近关注 IT 网络的可能都知道，腾讯云国际站搞了个 EO 免费 CDN 。差不多是对标 Cloudflare ，但支持 CNAME 解析，并且还有国内节点。通过官方渠道，拿到了一个激活码，为我维护的一个开源项目搞上了 CDN （有 ICP 备案，有国内节点可用）。

故事

因为是一个新的、没经过测试的服务商，所以我只将用于收集错误的 Sentry 改到了 EO 。即使它崩了，用户也不会感知到。在部署一天后，就发现了问题：一个团队成员在访问 Sentry 后台时发现页面加载异常。打开浏览器控制台，发现部分 .js 文件获取失败，返回了 570 状态码。

翻阅了官方文档 异常状态码参考，却发现根本没写 570 的含义。于是我提工单询问原因，结果被告知是触发了限速规则。

但问题是，我们只有几个人会访问后台，流量并不大。即使算上用户端通过 API 提交的错误报告，Sentry 也不能算是一个大流量站点（在我们之前使用的华为云平台上，平均每天的 HTTP 请求量约为 2 万）。

重点来了。我认为这个站点被限速本不应该发生，于是在工单中回复并询问限制的具体因素和条件，也就是：到底是什么触发了限速？结果客服给出如下回复，并直接关闭了工单：

一个还在测试的产品，天天耍猴抽奖给激活码。使用人数这么少的情况下，都能触发如此严格的限速，甚至会影响正常 POST 请求。在用户提出问题后，居然直接以“没有承诺 SLA”为由关闭工单。这真的是一个测试中产品应有的态度吗？连 SLA 都不承诺，那这跟一个 oneman 项目随时跑路的“假云”有什么区别？

总结

别用，随时出问题。免费产品的限制是不透明的、黑箱的，且没有任何 SLA 承诺。付费的话有更好的方案。一个好好做产品的态度都没有，甚至不愿意在用户出现问题后做出合理解释，让用户知道该如何规避或优化使用方式。他但凡愿意为我确认一下是哪一项触发了限制（请求量、带宽，或是其他什么因素），或者在文档里写出一些供用户推测的内容，我都会默默关掉服务，换回原来的 CDN ，而不是来这里写小作文。

国内云服务厂商之所以一直被骂，就是因为一堆隐藏规则和随时变化的条款。用户在使用产品时完全没有稳定的安全感。今天删一个，明天改一个，只能说活该被骂。