我就不拐弯抹角，直接打直球了，非利益相关，我订阅的 PRO 版本的 Coding Plan：
1. 经常性的不按照 CLAUDE.md 进行工作，感觉是 GLM v4.6 本身并不能很好的理解和遵循 CC 所给的一些 Prompts
2. 经常性的调用一些 CC 不存在的工具
3. 无法很好的去结合 Claude Code 的 Think 功能，提了 Ticket 给官方说暂不支持，可能考虑未来支持
4. 它是真的很爱写代码，明明我在 Plan 模式，我都没确认计划就打算开干了
1. 经常性的不按照 CLAUDE.md 进行工作，感觉是 GLM v4.6 本身并不能很好的理解和遵循 CC 所给的一些 Prompts
2. 经常性的调用一些 CC 不存在的工具
3. 无法很好的去结合 Claude Code 的 Think 功能，提了 Ticket 给官方说暂不支持，可能考虑未来支持
4. 它是真的很爱写代码，明明我在 Plan 模式，我都没确认计划就打算开干了
 |
101
mooyo 4 天前
这玩意儿水军真的太多了。。在 V2 里面还能见到专门发帖说 GLM 比 claude code 原版好用的。。。
|
 |
103
xylitolLin 3 天前
@mooyo 听说刚发布的时候不说超过，但也还能比划一下。后面用的人多了开始降智了，也符合国内外大厂的做法（狗头
|
 |
105
LeslieLeung 3 天前  1
@p286767375 #56 Cursor 的额度大概是 订阅费用 * 2.5 这样，例如 $20 可以用到大概 $50 ，$60 用到 $150 。#63 说的无限 auto 马上要取消了（下个帐单周期开始，如果是年付的就暂时还能免费用，月付的就没了）。
Cursor 还有个好处是可以用国内的 visa 卡支付，cc 得折腾虚拟卡，中间损耗挺大也麻烦； Cursor 额度用满还可以以官方 API 价格 extra usage ，不过这个就不怎么划算了。 |
 |
106
p286767375 3 天前
@LeslieLeung #105 谢老哥回复这么详细，感觉 cursor 一直折腾收费规则没停过啊，不过我还是要重新试试它，cc 那边用中转站涨价了不想用了
|
 |
107
asd999cxcx 3 天前
@boErBa 社区版一直不收费，只不过现在社区版和旗舰版合并成一个软件，功能额外加了点
|
 |
110
lgc653 3 天前
@huaweii 说实话我也挺好奇这个结果，我用 gemini pro 2.5 干这么复杂的流程也搞不定，我一般都是带着 AI 先迁移一个完整的页面再让他接着干，效果会好很多。
|
 |
111
kenvix 3 天前
claude code 一定要使用 claude✍️
|
 |
113
passion336699 3 天前
上个月嘎嘎猛... 这个月就...
|
 |
114
laikicka 3 天前
能信中国厂商的这辈子有了.
|
 |
115
NizumaEiji 3 天前
非常蠢，需要一步一步的规划好步骤让他去做，每步完成后 review 再提示让他去改，不知道是 cc 的问题还是 glm 的问题，总之使用体验贼。另外说一句 cc 的 token 消耗实在太多了，我买的便宜的那个计划，随便一个小问题消耗的 token 都要 10w+了，夸张的话几十 wtoken 消耗都算正常。
|
 |
117
davidxu5945 3 天前
我账户里有 100 元，然后开了 PRO 版本的 Coding Plan ，结果竟然把我那 100 元扣了。
最近正在提工单解决。 使用体感，就是消耗我那 100 元的时候，的确挺聪明的，最近降智了，感觉走的不是一个模型。 模型配置一致都没有动过 |
 |
118
Gilfoyle26 3 天前
有没有可能可能是推广一波，用好的模型（有可能就是国外的），然后收割一波充值，然后在换成便宜的模型，然后再推广一波，用好的模型，然后收割一波充值，如此循环往复，无穷尽矣。
|
 |
119
svtter 3 天前 via Android
交了 2000 块的年费企业版。只能说谁用谁浪费时间。
|
 |
121
loshine1992 3 天前
做了个 rust 相关的小玩意，qoder, cc + glm, claude code 原版全军覆没，最后 antigravity 用 gemini 3 pro high 一次性搞定，花了 12% 的免费周配额
glm 比较奇怪的点是明明没有完成却说已经完成了，有点🈚️🌧️ |
 |
123
maemolee 3 天前
@twofox #33 点了，qwen3-coder 的扣费倍率高，效果还没有 ds-v3.2 强呢，写完代码用 playwright 乱测一通，光烧 token 不出活，我直接避雷了。
|
 |
124
17681880207 3 天前
为啥大家都不用 OpenRouter 的 api 啊？
|
 |
125
goodboy95 3 天前 via Android
看情况吧，这玩意放在外面我是不屑一顾的，但公司内网部署的话，就挺香的（毕竟公司内网用不了闭源模型，deepseek3.2 还没来得及部署），做个需求能省一大半时间
|
 |
126
volatileSpark 2 天前
@17681880207 用过，当时忘记是哪个模型了，就说个 hello 账单就是 0.2 美金。顶不住
|
 |
127
iorilu 2 天前
@loshine1992 antigravity 哪里能看到准确的配额余额阿
|
 |
128
zhuzhiqiang 2 天前
@ktyang 我也用的 kilo 感觉还行呀
|
|
129
loshine1992 2 天前
|
 |
130
Muninn 2 天前
我没试验 m2 ，但是 k2 thinking 绝对比 glm 4.6 好很多的！
可惜 kimi k2 thinking 给的额度很少啊。而且也跟 claude 没得比，0.99 的到期之后也没续。 |
|
131
Muninn 2 天前
另外，国产这些写写 python 还行，没有视觉理解去写前端，怎么跟三巨头比，人家都是多模态的，能看懂截图。
|
 |
132
unclemcz 1 天前 via Android
@NizumaEiji 你的这个体验和我差不多，不过即使这样，也已经挺满意的了，毕竟价格摆在那。我是先自己定义功能，然后再让它写细节。尽量不让模型自己发挥，只让它严格按照需求实现函数。
|
 |
133
uuundefined 1 天前
@twofox GLM 两小时能跑几百块。。。而且最后不顾需求，直接给我写一堆打印(伪代码)。我问它是不是在敷衍我， 他很诚实的说是的。。气笑了。 QWEN 我的感觉写代码强一点，但是不看需求。 国内模型看似便宜，实测又贵又难用。国外的不降智时还行，降智时也差不多
|
 |
134
nefucucu 1 天前
最近 glm ，越用越降智，4.6 根本听不懂我要干啥。纯纯的傻蛋
|
 |
135
headwindx 1 天前
minimax 比 glm 更冲，有一次自己连续多轮操作，直接把关键逻辑删了。5 小时的量都用完了。
|
 |
136
twofox 21 小时 12 分钟前
@uuundefined 加点钱用正经的模型是最好的选择，不然就只是折磨自己，浪费时间。
|
 |
137
lijianmin321 20 小时 7 分钟前
我是用 Claude code ，但是大模型用的是接口 AI 中转站的，一般用 opus ，但是有时候也会接 ds 、glm 这些，毕竟便宜量大
|
 |
138
Meteora626 19 小时 18 分钟前
@17681880207 贵，他们说的 glm 是 20 块钱的那个套餐
|
 |
139
wengjin456123 10 小时 2 分钟前
用 cline ，配合的不错
|
|
140
wengjin456123 9 小时 50 分钟前
@mangoDB ds 你用什么工具来使用？我用的 cline ，不太适配
|
Select Language