从应用角度来说， IPv6 是否可以说，彻底失败啦？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

看 20 年前的资料，都说 ipv4 地址在几年内枯竭，必须几年内切换到 ipv6 才能解决问题。ipv6 多么多么牛逼，地球上每一粒沙子都能分配到一个 ip （可以找到严格的论证）。学校教材也都在教学 ipv6 。

但是几十年过去啦，ipv4 地址早枯竭了。ipv6 还是没有得到推广应用。（虽然 ipv6 可以更高效、更安全）

我们可以看到：

IP 地址被运营商通过 NAT 技术分配给用户私有地址解决，同时把公网 ip 卖高价（甚至买都买不到）。我有个不常用的 AWS 的服务被扣了很久的账单，最后打开一看，最大的扣费项目竟然是 ipv4 的地址租金；

即便是开通了 ipv6 ，中国运营商也不会分配固定地址的 ipv6 地址。可能是为了管控需要。

在各种云服务、终端设备上，实际应用的基本（ 95%？）都是 ipv4 。

所以，是否可以说，ipv6 应用失败了，需要解决的问题没有被他解决。反而由于 ipv4 的稀缺性，让运营商更不愿意使用 ipv6.

对用户而言， ipv6 地址太长了，太难读、认、配置。技术上过度设计了。

还不造个 ipv5 ，把 ip 地址从 256 增加到 1024.（并限制 1000 ～ 1023 的使用）。那么对用户而言是很大的福音。

第 1 条附言 · 7 天前

回复很多，一一回复太难。这里我整理下大家评论的主要要点之下我的看法：

1. 类比 python2 和 python3 ， python2 在最近几年才官宣寿终正寝，但实际也有很多基于 python2 的应用和库没有升级。在看 ipv4 和 ipv6 ，v6 作为 v4 的下一代协议，存在的目的不就是为了替代吗？当前宣传的不就是 v4 缺陷大必须尽快上 v6 吗？尽快了 20 多年，根据 v 友评论回复（ https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption ），现在就美国 v6 adoption 大于 50%。难道还够不上失败吗？而且现在 ipv4 的退出，遥遥无期，根本没有时间表可言。甚至可以说，现在还看不到替代的趋势。 ipv4 配置简单、运营商有利可图。最有话语权推动的就是运营商，但他会花精力做得不偿失的事情吗？
2. IPv6 当然是给机器用，难道 ipv4 不是给机器用吗？ ipv6 配置就是比 ipv4 配置麻烦，国内很多系统（各个行业、政府应用，这些才是真正的基本盘），连 DNS 都没有，你还指望上 ipv6 ？上手门槛高，运维自动化程度不高，搞 v6 有很大难度。而且本人亲临过运维现场，很嘈杂，遇到问题都是运维人员一个个去核对。ipv4 还好，ipv6 简直是地狱。。醒醒看看事实吧。大厂有在用的不假，也许是先进的方向。但考虑到成本、专项预算等原因，基本盘有多大动力去做？即便是纯免费也很难推的动。对于运维部门来说，v4 就是比 v6 简单。有人提到 v6 的端口经常全开，难道不是运维能力差导致的吗？这不证实了 v6 接入成本高？
3. 就我自己看到的，云服务国内国外普遍给 v4 地址。国内不论家宽、企业宽带，开 ipv6 老费劲了。一般不给开，运营商给开了，自己运维事情也多。评论区可以看到一些数据。国外也存在。评论补充道谷歌的 dhcpv6 都缺，可见 ipv6 的基础设施都不健全，推广谈何容易？
4. 我自己的 3 大运营商号码，都没有获取到 ipv6 地址。移动互联网到运营商基站之间的线路，不论是不是 ipv6 ，都不影响运营商骨干网之间用 ipv6 交换数据。所以有些人提到网络流量超 50%走 ipv6 ，也许不能说明超过 50%的各种应用、终端设备就采用了 ipv6 。查到一个官方信源：《两部门组织开展“网络去 NAT”专项工作
》 https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202407/content_6962387.htm 。且不论官方数据有多少是可靠的，只说为什么官方要推动去 NAT4 。如果现在 ipv6 发展的好，还需要官方下场吗？即便官方下场了，运营商照样不刁他们。
5. 还有很多回复都是无稽之谈、曲解问题、或者太片面、带攻击性、一副天龙人的姿态，就懒得回复了，大家开心都好！
（（ V2 戾气一如既往的重，希望大家友善发言，建设更美好的 v 站））

IPv6

应用

失败

109 条回复 • 2025-08-20 00:00:18 +08:00

1 2

❮

❯

Lentin

8 天前

ipv6 是政策要求，运营商不得不从，让子弹飞一会~

stinkytofux

8 天前

ipv6 当初的愿景是万物互联, 给家里的每个设备都分配独立的 ip 地址, 但是实际上并不需要也不安全, 现有的网络协议也可以做到实时双向通信. ipv6 没有解决刚需, 自然很难推广.

jim9606

8 天前

1. 目前宽带和手机 ISP 给的都是全球可路由单播 ipv6 地址，换言之，公网地址在 ipv6 就是无门槛提供的，用户自己的路由器支持 DHCPv6-PD 委派有问题那是用户自己的问题

2. ISP 只管分前缀，监管也只管到这足够定位使用者了，后 64+位怎么定是用户自己和设备的事，如果你的设备强制使用隐私拓展那也赖不到 ISP 头上，实际上 v6 的各种管控策略都是直接按/64 前缀为最小单位的

3. 由于 App Store 有客户端侧单栈 IPv6+NAT64 兼容的要求，目前主流 APP 都不应存在故意不支持 IPv6 的问题，顶多说效果不佳

4. 云服务通常不对 ipv6 网络额外收费，这说明需求 ipv4 地址是疏于适配的代价，你对用户侧网络有信心用纯 v6 提供服务也是完全可行的，包括 V2 那么多死扣 v4 地址的，因为他们也不知道/懒得让自己维护的那一套组件支持纯 v6 网络，那就花钱拖延解决问题呗，反正离死到临头的日子还远着

5. 用户都应该用域名，如果你就需要 ipv4 的私网地址在内部网络使用，那 ipv6 一样提供 ULA 作为等价替代，不用单纯因为懒得动

6. 你说的 ipv5 迁移难度跟 ipv6 没区别，反正就是要改既有软硬件实现而不是打补丁

ddddd0

8 天前

我现在就在通过 ipv6 的代理上网

longbill

7 天前

根据 2024 年 5 月底的数据，中国网络流量中 IPv6 的占比情况如下：

移动网络：IPv6 流量占比达到 64.56%。

固定网络：IPv6 流量占比达到 21.21%。

这意味着在移动网络中，IPv6 流量已经超过了 IPv4 流量，并且领先优势明显。但在固定网络（如家庭宽带、光纤网络）中，IPv4 仍然占据主导地位。

总体来看，中国的 IPv6 部署正在稳步推进，尤其是在移动通信领域取得了显著成效。随着更多网络和应用支持 IPv6 ，未来固定网络的 IPv6 流量占比预计也将继续增长。

drymonfidelia

7 天前

ipv6 目前还有比较严重的安全性问题没解决，例如很多路由器防火墙默认 ipv6 端口全开，ipv4 至少还有 NAT 挡一下（虽然防不住路由器被黑之后内网横向）。另外 cloudflare 的速率限制不支持根据 subnet ，如果不禁 ipv6 的话速率限制规则相当于失效了

luckykong

7 天前

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption

随便找个资料看一下

MindMindMax

7 天前

IPv5 实际上早已存在，只是未成为通用标准。IPv5 原名为 Internet Stream Protocol (ST)，于 1970 年代开发，用于实验性流媒体传输（如语音和视频），但它沿用 IPv4 的 32 位地址系统，地址空间仍限于约 43 亿，无法解决耗尽问题

MindMindMax

7 天前

而且，IPv6 的“长”主要体现在机器可读的表示上，而人类交互层面已经被 DNS 、自动配置协议和 UI 抽象所覆盖，实际使用中的可读性问题在大部分场景下并无存在感。

2397613259qqq

7 天前

ipv6 很成功，手机都可以用公网了，少了一层 nat 性能压力更小了，虽然现在 nat asic 已经普及了。类似这种模式的手机用公网，在 ipv4 业务里有一种 routed ipv4 的服务，具体就是分配一个 117.1.1.32/29 给客户，但是局端 ip 是 221.2.2.233 ，然后在上游路由器给做一个 117.1.1.32/29 指向客户端口的路由，其实很像 ipv6 的 pd 地址，只不过中国好像应用得比较少，都是直接分配一串地址给专线客户，但是因为网关和广播的关系客户会少很多 ip 。

不分配固定 ip 这点，我认为是差异化服务的一种，凸显集客的优势，不然谁还买集客业务了；还有就是尽量节省资源，现在分配到接口的最长长度只有/64 ，没有 128 位给每个沙子分配 ip 那么美好，那么目前的规划是一个区县分配 2 个/48 ，这个区县就只能承载 2 个 65535 客户，没办法给每个客户都保留那么多，再考虑到路由聚合的问题，城东和城西和的人口密度也不一定一样，每个池的压力也不同，要考虑的要素是很多的。反而监管是最早解决的，每个客户分配的记录肯定有日志，端口屏蔽也就是在路由器上写几条规则匹配上 IP 列表，和监管关系反而是最小的。

需要的问题没有被解决是因为服务提供商如果要提供网页内容，就必须拥有独立的 ipv4 地址所导致，那我都有独立的 ipv4 地址了，支不支持 ipv6 又和我有什么关系呢？ eyeball 客户就算在 nat 后面又不是不能访问我的网站。而且过度设计完全不是客户该考虑的问题，没有多少终端客户在乎自己的 ip 长什么样。

busier

7 天前 via Android

OP 设想有点搞笑

IPv4 每段以十进制表示 0~255 ，即 4 个 8 位段，即 IPv4 的 32 位地址。

你设想的 IPv5 ，每段以十进制表示 0~1023 ，即 4 个 10 位段，总计 40 位地址。（还没算你刨掉的范围）

问题就很明显了：
1 、40 位地址位，在计算机眼里连整数都不是。当然可能也不是绝对不行，但是会造成极大的麻烦和额外开销浪费。

2 、1000 以上的地址如果不让使用，那意味着最大范围是 999 ，即 1111100111 ，然而掩码不能出现中间为 0 ，也就是必须小于 1111100111 且去掉最后三个 111 ，即 1111100000 ，也就是 A.B.C.D 段中 A 段最大只能 896 ，即可用范围变成了小于 896.0.0.0 ，又被刨掉了很多地址。

3 、你设想的 IPv5 才 40 位地址，比 IPv4 的 32 位地址，即使将刨掉的都算作可用，才仅仅大 256 倍。

所以，你确定你设想的 IPv5 不是来搞笑的？

busier

7 天前 via Android

补充一下 11 楼第 2 点
896 开头是最大网络号。
即网络号只有前 5 位。

并且 B.C.D.段即使全做主机号，也存在大于 999 不用的问题，地址计算起来一团糟。

可见限制 1000-1023 的范围是多（这个词让网友填吧）的限定

xqzr

7 天前

我已经离不开 IPv6 ，所有设备都有 IPv6 互联网能力
组建纯内网（不连接互联网）的网络，使用 IPv6 单栈

bf109_

PRO

7 天前 via iPhone

@xqzr 内网没必要用 v6 吧，调试起来好麻烦

mm2x

7 天前

其实好多时候你已经离不开 IPv6 了只是你自己没啥感觉。手机现在访问的流量大部分都是 IPv6 的资源。固定宽带中，p2p 有一大部分资源也是 IPv6 的。而且现在 IPv6 公网地址量大管饱，远程啊，搭建服务器啊，搭建服务啊都太有用了。我现在好多工作连接都是基于 IPV6 。

mm2x

7 天前

至于你说的分配固定 IPv6 那也很简单，只要你的运营商支持即可。现在好多都是支持的。我现在就是固定的靓号前缀~所以现在赶紧提高自己的技术，抢占靓号资源吧。
[img]https://file.uhsea.com/2508/fc5f5efd49756dec1502de25d810b5fe79.jpg[/img]

我现在有 999:7777 999:8888 999:9999

xqzr

7 天前

> 用 v6 吧，调试起来好麻烦

@bf109_ fd80::192:168:1:0

wy315700

7 天前

https://www.china-ipv6.cn/#/webApplication/simpleInfo

2025 年了。

固定网络将近 30%的流量，移动网络超过 65%的流量都是 IPV6 了。怎么还在自己臆想
“在各种云服务、终端设备上，实际应用的基本（ 95%？）都是 ipv4 。”

xdzhang

7 天前

哪儿失败了，到处都在使用。

Kinnice

7 天前 via Android

010 电信 ipv6 好像没有限速，上下行对等 1000M

Ipsum

7 天前

@stinkytofux 安不安全是看你路由器防火墙怎么设置的，和他有没有单播地址没啥关系的。性能上来说，v6 少一次 nat 天然就比 v4 好。

dsx826

7 天前 via Android

https://stats.labs.apnic.net/ipv6/?s=IPv6+Preferred&d=Auto&w=30&t=Auto 是的，在中国大陆失败了，在中国台湾都已经 58 ％了

vmebeh

7 天前 via iPhone

ipv9 早都造好了🐶

tyzrj766

7 天前

国内移动设备占大多数，你看手机的关于界面，都有 v6 地址。家里电脑这些固定设备很少，光猫和路由器都是默认关闭的，普通人根本不知道为什么要开。
我去年以开 v6 为由申请装维上门，结果被拒了，说是怕 PCDN ，就是不给密码，也不来弄。而且之前电脑开了 v6 ，上网感觉很慢，所以还是关了。
云服务的话 v4 占绝对，国内云厂商推进很不积极，有是有，线路不好没啥用，腾讯云的 v6 还要挤占 v4 的带宽，本来云服务器带宽就是小还贵。

Cheons

7 天前 via Android

ipv6 运营商是支持的，软件厂商也是支持的。
用户端就不好说了。

我父母家用着 17 年的 AC9 ，之前够用就一直没动。
不支持 ipv6 转发；
Spotify 听歌时发现的，ipv6 可以直连、ipv4 被移动阻断。

intoext

7 天前

@zanx817 不得不用谋乎经典回答了：先问是不是，再问为什么。你连是不是都弄错啦。
“在各种云服务、终端设备上，实际应用的基本（ 95%？）都是 ipv4” -- 请给出依据。

totoro625

7 天前 via Android

IPV6 最大的问题是兼容问题
昨天晚上折腾防火墙，IPV4 一点问题没有，ipv6 死活打不开，索性直接把那个端口 allow all

cyrivlclth

7 天前

为啥我任意打开一个大厂 app ，都会有小字提示我已经使用 ipv6 了。所以你的数据从哪儿来的？

BigShot404

7 天前

对手机来说，其实是成功的

fuzzsh

7 天前 via Android

有点实力的企业网/DC 都上 v6 only 了，DNS64 解决访问 v4 的问题，v6 也留有特别地址专门 mapping v4 ，你来句彻底失败？

Facebook 在 2017 还为 DC 规划 v6 发过介绍 https://engineering.fb.com/2017/01/17/production-engineering/legacy-support-on-ipv6-only-infra/

fuzzsh

7 天前 via Android

手快按了发布

> 对用户而言，ipv6 地址太长了，太难读、认、配置。

？用户谁会去记地址，记地址那是管理员
人人都记地址，那 DNS,搜索引擎就没存在的必要
你说记内网地址？内网互访旧技术有 wins 新技术有 mdns,用设备名就能访问对应设备了，记啥 ip ？

Greendays

7 天前

就是打算无感迁移所有才悄无声息的吧

frankilla

7 天前

我是不会设置 v6,觉得太难以操作了，尤其是 v6 的地址搞不清楚，所以家里直接关闭了 v6

trott

7 天前

江苏移动的 ipv6 的路由不知道是不是有问题，开了 ipv6, pdd, taobao 之类的有时都打不开

Xymmh

7 天前 via Android

其实是彻底成功了，现在蜂窝网络和家庭宽带默认状态下都是开启 IPv6 的，各种 CDN 也早就支持 IPv6 了，像抖音、B 站的视频流量都是可以走 IPv6 的

各种互联网大厂内部的网络很多也支持 IPv6 了，包括内网应用，只不过有的是靠 NAT 实现访问互联网

p1gd0g

7 天前

不知道是不是我的路由器太旧了，电信一换 v6 地址，ipv6 链接就断，必须重连

gordengan

7 天前

我家里所有 NAS ，各种小主机，各种服务入口都同时分配了 v4 和 v6 的 DDNS ，外网 v6 访问一切正常，用的梯子也全面支持 v6 ，软路由插件也一直打开 v6 的，用了好几年了，基本没有遇到什么兼容性问题。
v6 就麻烦在所有设备要自己单独运行 DDNS-GO ，获取动态的前缀。
还有之前偶尔会遇到 win10 v6 卡死的情况，要重启下网卡适配器或者插拔下网线才行，最近这个问题也一直没有出现了。
当然 v6 的路由一直不太好，特别是出国的。

Cert

7 天前 via Android

分配固定地址的 ipv6 地址，对于家庭宽带客户，难道不会很危险吗？

SLAAC 方式分配的 ipv 六地址本来就会变化呀

baobao1270

7 天前

从用户的角度来说，IPv6 确实是相当失败的（嗯，安卓至今不支持 DHCPv6 ）

而且用户也习惯了 NAT 的存在

但其实从 ISP 的角度来说 IPv6 反而更省事，基于 V6 的各种新技术也层出不穷

kdzhq443

7 天前

问题是 IPV4 回收不给公网啊，你玩 PT 你就明白

TossPig

7 天前

ros 路由至今不支持 ipv6 后缀匹配

byby

7 天前 via iPhone

2002 年，学校里用上了 ipv6
2025 年，香港大部分家宽，手机营运商都不支持 ipv6

KimGuo

7 天前 via iPhone

ipv6 不是失败了，只是国内的 ipv6 应用落地太烂了
至少家用 ipv6 普及对于 bt 啥的可是真的利好

Pteromyini

7 天前

从应用角度来说，OP 甚至没感觉到 v6 的影响，说明已经成功实现了无感普及（事实核查：目前国内公有应用 ipv6 普及率相当高，头部应用 ipv6 支持大部分实现，移动流量 ipv6 普及率超过 50%）。
用户无感是最好的普及方式

Cu635

7 天前

现在还在半截，还没到说成功或者失败的时候。

在这篇土地上，应该是因为 IPv6 的 Wall 的软硬件的开发可能还没达到“能用”的水平，所以说在政策上就没有大力宣传也没有强制成为硬件标准。

这造成了一个后果：正规运营商的家用宽带已经都有 IPv6 了，但不宣传用户没有感知，而且运营商给的 IPv6 前缀可能有限制，不一定能分配子网，运营商的光猫拨号、用户自己小路由在当路由的话，也不一定下发 IPv6 子网，结果就是光猫有 IPv6 但用户联网设备不一定有了；同时用户自己的小路由之类的设备也不一定支持 IPv6 ；在公司、单位和单位宿舍之类这种集中建设内网的地方，内网也不一定有 IPv6 地址。综合下来就是现在的普及度不够。

cwek

7 天前

@baobao1270 Google 不知道什么原因就是不实现 DHCPv6

maybeonly

7 天前

ipv6 大成功好吗
对普通人来说最大的用途就两个
p2p 和过墙
至于一般服务访问，用 v4 也没差
但是早期有一些地方 icmpv6type2 没有正确处理，导致出现了关 v6 更好的说法
至于墙外，多个 ip 多条路，反正也是可以主动选 ip 的是吧
去哪儿都直连当我没说

@gordengan ddns 的问题，还有一种解决方案，需要暴露公网的设备多设定一个私网固定 v6 地址，然后在路由器上做 snpt/dnpt 。这样可以根据 prefix 和私网地址算出来对应的公网 ip 。我是这么做的。

Earthman

7 天前

V6 好是好，但是路由烂，访问某些网站 v6 连接非常慢，索性过滤 IPv6 AAAA 记录。有没有谁提供一下根据 geoip 过滤 aaaa 记录的方案

KevinDo2

7 天前

v4 公网固定 IP ，一年价格百兆 12000+。但是我这边后续公网固定 IP 专线会默认给 v6 了，除非有要求，再给你 v4 双栈

DOLLOR

7 天前

为什么要追求 ip 地址好“读、认、配置”？
这些不是由机器自动干的事情吗？“对用户而言”操这个心干什么？
就像软件被编译成汇编、机器码，你也会操心看不懂汇编、机器码吗？

lifei6671

7 天前

@longbill 手机流量的占比高，感觉跟 Apple 的 ipv6 强制要求有很大关系。

bowencool

7 天前

新出厂的路由器默认都开启 IPv6 了，宽带和手机流量也都支持了 IPv6 。等现存的一波旧路由器旧光猫淘汰掉，就差不多了吧。

bowencool

7 天前

恕我直言，用脑子记很多 IP 地址的，不太聪明

daimiaopeng

7 天前 via Android

《 ipv6 还是没有得到推广应用》

Tengfei

7 天前

是不是有点井底了？过 2 年 ipv6 全面压倒 ipv4 了，ipv4 都要淘汰了。现在移动网络 ipv6 流量占比 66%，固定网络 ipv6 流量占比都快到 30%了

laila

7 天前

什么情况下需要用户手动配 v6 地址啊，你说的 95%有数据证明吗

zanx817

7 天前

ipv6 在终端侧的支持其实很容易，添加一个兼容 v6 的网卡即可。现在的终端能力都足够，但不代表网络上就能铺的开。人的因素才是决定性因素！

如果 ipv6 的方案不是过于激进，例如搞个 64 位地址，会不会 v6 推开的更容易？

（为了节约 append 能力，这里再补充一点个人看法）

yxmyxmyyy

7 天前

v6 only 的服务器多了去了，价格比 v4 便宜多了，怎么就没用了？

playboy0

7 天前

我们公司说是内网 v4 资源紧张现在开发机和新上线的服务只有 v6 地址了

moudy

6 天前 via iPhone

宝妈大众的车里都是 ipv6 内部互联。国内汽车充电用 can 总线握手，国外是基于电力线网络的 ipv6 握手。这里面基本就没有 v4 什么事情了。就是 v6 的 ndp 对于车用实在是有点难受

cnbatch

6 天前

我有一段时间也曾经思考过，如果真的出了 64 位的 IP 地址会不会更好一些

经过简单推理，发现推广步骤其实跟 IPv6 没什么区别：

1 、提出草案
2 、标准化
3 、现有操作系统向网络栈源码添加新版 IP 地址的支持
4 、告知业界，可以切换到新版地址
5 、业界发现，现有程序需要修改源码才可以支持新版 IP 地址

这样一来，无论新版 IP 地址方案是否激进，推广起来的难度都是相同的

除非 64 位版本 IP 地址仍然采用点分十进制，并且现有程序经过重新编译+简单修改就能支持新版 IP 地址，那么推广难度才会降低，但会带来其他麻烦事

考虑到继续沿用点分十进制可以较容易地兼容现有 IPv4 地址
192.168.0.1 以 16 进制表示就是 C0 A8 00 01

那么扩充到 64 位版本，看起来就像是这样的：
00C0 00A8 0000 0001 依然是 192.168.0.1

至于地址范围、子网掩码，那就一点都不好看了：
IPv4: 192.168.0.0 ~ 192.168.0.255 / 255.255.255.0
64bit 版 IP: 192.168.0.0 ~ 192.168.65535.65535 / 65535.65535.65535.0

然后会见到这种地址：
65432.23456.12345.54321
加上端口号，那就是：
65432.23456.12345.54321:10443

手动输入的难度确实比 IPv6 低，然而会有这些缺点：
第一：127.0.0.0 这个范围会造成更加严重的地址浪费
第二：容易使人混淆，输入 IP 地址的时候，可能会搞不清楚自己输入的是 IPv4 还是 64bit 版 IP
第三：程序容易出 bug ，而且 debug 的时候容易搞不清楚到底是否正确提供了 64bit 版 IP 的支持
第三点解释：例如读取到地址是 192.168.2.5 ，需要与这个地址通信；但很显然的是，程序自身不需要读取子网掩码，那么这时候应该把地址交给 IPv4 栈呢，还是交给 64bit 版 IP 栈呢？必然会混淆、混乱

既然容易出 bug ，那就不如改成冒号？于是地址范围、子网掩码就变成
192:168:0:0 ~ 192:168:65535:65535 / 65535:65535:65535:0

同样的加上端口号：
65432:23456:12345:54321:10443
Log 里面大量出现这种文字，一定会眼花
无论是运维还是程序员，都未必能一眼看出写 Log 的代码是否正确记录了端口号

那就加上中括号吧，于是就变成
[65432:23456:12345:54321]:10443

说实话，都搞成这样了，不如索性直接扩充到 128bit——也就是现在的 IPv6

---

当然啦，还可以做另一种点分方式：
例如前面提到的 00C0 00A8 0000 0001 ，这样写：0.192.0.168.0.0.0.1
子网掩码：255.255.255.255.255.255.255.0

长一些的地址：
65432.23456.12345.54321 变成 255.152.91.160.48.57.212.49
对应 16 进制：FF 98 5B A0 30 39 D4 31

程序倒是能正确选择哪个网络栈了，但用户的眼花程度其实跟 IPv6 差不多

cnbatch

6 天前

对于 64 位版本 IP 地址还可以多讲一段

地址位长扩充后，意味着现有 IPv4 的协议报文的 Header 装不下这么长的地址，必须使用新的 Header ，这样一来跟 IPv6 的状况一模一样

于是又可以再重新讲刚才提到过的，都搞成这样了，不如索性直接扩充到 128bit——也就是现在的 IPv6

Cheons

6 天前 via Android

固执又不自知，引以为戒。

wy315700

6 天前

我自己的 3 大运营商号码，都没有获取到 ipv6 地址。

--------------------------------

不知道 OP 用的哪个手机哪个系统。蜂窝网络的 IPV6 开通情况是最好的。基本上都有 V6 。

wy315700

6 天前

说国内应用支持差的可以歇歇了。
上海网信办一家家检查辖区 APP 是否接入 IPV6 。头部 APP 都是 100% 接入的。

https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2024-12-02/doc-incyafyk8659174.shtml

顺便，现在 SPN + SRv6 也在推进了，很快骨干网就会变成 V6 的。

neptuno

6 天前

这么大的升级，推广是需要时间的，只要大家实际用上了，就是很大的成功了。

Tengfei

6 天前

4. 我自己的 3 大运营商号码，都没有获取到 ipv6 地址。移动互联网到运营商基站之间的线路，不论是不是 ipv6 ，都不影响运营商骨干网之间用 ipv6 交换数据。所以有些人提到网络流量超 50%走 ipv6 ，也许不能说明超过 50%的各种应用、终端设备就采用了 ipv6 。查到一个官方信源：《两部门组织开展“网络去 NAT”专项工作
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

几年前的手机系统 apn 就从 ipv4 切换到了 ipv4/ipv6 了，现在 4g/5g 网络 100%支持 ipv6 ，然后你说你的号码都没 ipv6 ？？？？

然后你又牵强附会说用户不支持 ipv6,运营商骨干网支持 ipv6 ？你讲话有依据吗？说到应用，我看到 bilibili 基本大部分流量都支持 ipv6 ，然后移动网络 ipv6 流量达到了 66%，就这么不能让你信服？

固定网络 ipv6 流量占比现在也在快速攀升，这个在通信院的网站每个月都有公布

ranaanna

6 天前

3. 就我自己看到的，云服务国内国外普遍给 v4 地址。国内不论家宽、企业宽带，开 ipv6 老费劲了。一般不给开，运营商给开了，自己运维事情也多。评论区可以看到一些数据。国外也存在。评论补充道谷歌的 dhcpv6 都缺，可见 ipv6 的基础设施都不健全，推广谈何容易？+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

并不是啊。大多数 vps 都提供更便宜的 ipv6 only 主机，或者 ipv4 额外收费，有些甚至可以免费提供/48 前缀，比如 linode ，比如 he 的 tunnel broker 。企宽没用过不知道，但是国内家宽都会默认提供/60 甚至/56 ，不光给你一个/64 子网，划分很多个子网都不“费劲”。“自己运维事情”，只需要宣告前缀和 rdnss ，slaac 完全自动配置，事情多在哪里，dhcpv6 并不需要。哪里“基础设施都不健全”

Tengfei

6 天前

评论补充道谷歌的 dhcpv6 都缺，可见 ipv6 的基础设施都不健全，推广谈何容易？
===========================================

你不知道谷歌是故意不支持 dhcpv6 的吗？因为他认为这不是正路，没必要支持。。。他认为 slaac 完全够了

LnTrx

6 天前

>把 ip 地址从 256 增加到 1024
从 32 增加到 40bit 仅仅只是增加了一点空间而已，不仅改动成本很高，很多与大空间相关的特性都没法发挥出来
IPv6 配置也不一定要记 128bit 。既然是运维配置，很多段是连续的 0 可以省略，而 SLAAC 的 IPv6 应该不需要完全手动配置

>v6 的端口经常全开
通常是早期民用路由器的防火墙选项太少，企业级应该还是可以配置的
零信任时代关键是终端设备的安全机制，IPv6 本身极难被主动扫描发现，民用环境下网关不防、交给设备处理也是一种可接受的实践

>云服务国内国外普遍给 v4 地址
用的是哪家云服务？国内外主流厂商及都在 v4 基础上支持 v6 了，国内轻量云服务器都陆续支持了

>国内不论家宽、企业宽带，开 ipv6 老费劲了。一般不给开，运营商给开了，自己运维事情也多。
企业带宽情况比较复杂，但民用带宽基本都支持了。
现在什么地区还不给开？

>我自己的 3 大运营商号码，都没有获取到 ipv6 地址。
现在什么地区还没有？

>即便官方下场了，运营商照样不刁他们
工信部的文件在投诉时还是有一定威力的

mm2x

6 天前

国内不论家宽、企业宽带，开 ipv6 老费劲了。一般不给开，运营商给开了，自己运维事情也多。

你这话说的有点违心吧，现在无论是家宽企宽运维上门安装的时候都是 V4+V6 双栈的好不好？怎么不给开了？谁家默认现在没 IPv6? 真被收回 V6 的都是 PCDN 了吧？那有几个不是呢？

按照官方数据来看目前已经有线网已经有 4 亿以上的 v6 用户。占比 66%

hahasong

6 天前

移动的不清楚，电信和联通光猫默认就开通了双栈，不支持是路由器的问题，手动打开下发双栈所有设备都用的好好的

PrinceofInj

6 天前

其实你可以看一下搞系统的大本营，远景，最近刚加了一个功能，可以显示用户的协议栈，粗略估计一半是 v6 的访问来源。

wolonggl

6 天前

看了 OP 的主题，有点井底之蛙坐井观天的感觉；

moudy

6 天前 via iPhone

@cnbatch 127.0.0.1 浪费空间，ff02::1 也差不多

moudy

6 天前 via iPhone

@LnTrx ‘民用环境下网关不防、交给设备处理也是一种可接受的实践’ 这个真的不可接受。你能信任你家智能灯泡，儿童故事机这类固件再也不会更新的玩意的安全性么

datou

6 天前

@jim9606 也就奠信的家宽和蜂窝网络分配的 IPv6 是全球路由了，我实测移动和联通的总有一些不通的段，也不知为何

另外，app store 并没有强制要求 app 支持单栈 IPv6 ，比如推特这么多年都没有支持单栈 IPv6 访问

ziseyinzi

6 天前

IPV6 的最大阻力就是 IPV4 的各种续命技术。这个案例告诉我们向后兼容好过推倒重来。

jakes

6 天前

OP 真坐井观天。

我自己就是电信联通家宽双线接入，全都是 IPv6 地址。内网所有设备都分配了 IPv6 地址。

使用的腾讯云轻量服务器也都是 IPv4+IPv6 双地址。

打开常用的 App 都显示支持 IPv6 访问，很多网站登录日志都显示的我的 IPv6 地址。

Tengfei

6 天前

现在就美国 v6 adoption 大于 50%。难道还够不上失败吗？而且现在 ipv4 的退出，遥遥无期，根本没有时间表可言。甚至可以说，现在还看不到替代的趋势。ipv4 配置简单、运营商有利可图。最有话语权推动的就是运营商，但他会花精力做得不偿失的事情吗？
==========================================================
就美国大于 50%？你看看印度马来西亚越南日本法国德国沙特巴西墨西哥

LnTrx

6 天前

@moudy 智能灯泡这种固件一般还是可以更新的吧
即使不能更新，因为 SLAAC 几乎不可能被扫，外界也不知道你家有这个物联网设备啊。
一种是服务端自己出安全问题了，那用户侧有没有网关也没区别
一种是你的内网有内鬼，那内鬼都进来了，保证安全也跟网关关系不大了

cqu1980

6 天前

ipv6 唯一不好解决的是小型企业 VLAN 下面的 IPV6 的分配问题，其他的应该还好

longzhou6431

6 天前

建议楼主先做调研再发文，整篇读下来，说法带有很多主观判断

nkidgm

6 天前

我这边可能给你一点参考，应上级要求，我这边学校也在校内推 ipv6 ，但重点来了！！！！整个学校几万人共享 ipv6 带宽 10Mb ！你没看错，是 10Mb.

moudy

6 天前 via iPhone

@LnTrx

moudy

6 天前 via iPhone

@LnTrx 智能灯泡要和外界通信啊，接受外网请求开关灯，被抓到地址还是很轻松的。哪里需要扫了。假设灯泡有安全问题，比如 http 没事，icmp 处理有问题，那么路由器层面上禁止内外网 icmp 互通就很有意义。安全属于系统特性，如果不布置中控节点，那么每个个体节点就必须达到中控级别的强度，这在实践中是不可能的。

glcolof

6 天前

我这边遇到了奇怪的事情，去年我还可以从家里使用 IPv6 访问公司电脑的，现在我这边测试，同一个城市，电信与电信、电信与移动之间，IPv6 无法相互访问、无法 Ping 通了。

AkinoKaedeChan

6 天前

1. 中国的大部分地区 ISP 不分配固定 IPv6 前缀是技术问题，他们没有实现相应的绑定
2. SLAAC 无状态分配是理想的 IPv6 分配方式，不支持 DHCPv6 也是希望通过 Android 的影响力推广 SLAAC 。
3. IPv6 不会配置是大部分人没学过，不是不好配置；端口全开纯瞎扯，路由器上防火墙规则能配置。

AkinoKaedeChan

6 天前

@nkidgm 贵校一看就是 CERNET 接入不足然后分配的 CERNET 的地址，这个问题好解决，两个方案

1. 学校单独一个 AS ，和其他几个运营商 Peering ，当然不太可能。
2. 在网关上 NAT 到其他运营商的 IPv6 ，不太优雅。

jiangzm

6 天前

以前也想过这个问题，觉得从 IPv4 的 32bit 地址跨度到 IPv6 地址 128bit 也太长了，为什么不取中间的 64bit ，刚好一个 long 大小 8 个字节不管是传输和存储都很方便，也完全无需担心会使用完的问题（约 43 亿倍的 IPv4 地址），而且可以兼容现有的 IPv4 前面补 0 即可。IPv5/IPv8 的地址范围还可以慢慢开放，比如先开放 8 位，现有的 4 位地址表示法换成 5 位即可，这种过渡就很丝滑。

现有 IPv4: 10.10.10.1 转换 IPv5 地址: 0.0.0.0.10.10.10.1, 实际书写或表示前面去 0 即可

先开放 8 位 IPv5: 100.10.10.10.10 ，实际已经增加 255 倍的 IPv4 地址范围完全够用。

后面按实际分配的情况有序的放开其余的地址位。何乐而不为呢？

LnTrx

6 天前

@moudy 关键这些基本都是在可控范围内的通信，外人并不知道。这就决定了它不像 IPv4 暴露外网端口那样能够被广撒网式地攻击。
要能抓到，前提是运营商、网络接入商或者服务端有内鬼。而如果真有黑客把握了运营商级的 DPI 能力，其价值非常高，一般也不会没事攻击普通百姓导致自己暴露。

westerndream

6 天前

为什么你的手机流量会分不到 v6 地址，这些都普及好几年了，而且现在的手机流量开热点，都能给下游也 PD 分地址了，固定宽带正常也都有 v6 的，不普及一个可能是因为光猫拨号然后二级路由做无线导致无法透传 pd 前缀，再者就是部分地区 pcdn 问题不给分，而且现在那些 PCDN 也很多都是要求有 V6 的才能跑的了

thevita

6 天前

从服务提供者来说，提供 IPv6 访问，会增加运维复杂度，但目前不会带来明显受益，1. 没获得独有的什么特性、功能，2. IPv4 的访问你也必须提供，所以 IPv4 地址的费用你也免不了，那我为啥要用 IPv4

所以 IPv4 还没有那么稀缺，不够贵，同时地址需求也没有那么大，达到绝大部分用户都接入了 IPv6 ，估计真得等类似 IoT 的东西真正爆发才行

LOVOQ

5 天前

v6 怎么可能是失败呢，因为规模太大太过于细分所以在不断建设，哪能是失败呢....
为啥大力赔本建设 v6 ，主要是因为互联网基建发展速度超出了 icann 预料，导致分给我国的 v4 库也严重短缺，所以宁愿有阵痛期也得发展，不发展以后就没有公网 ip 用了。现在能叫上名的大厂也都在积极导入 v6 网络建设，说失败太杞人忧天了。
我看内地现在的姿态，可能以后内地 v4 仅作为骨干网与境外 v4 维持互联互通。等以后境外 v6 也形成主流了就完全切断 v4 链接。之前湖南联通就这么干的，以后这样试点的地区会越来越多。

null113

5 天前

坐井观天

wy315700

5 天前

@nkidgm
学校 cernet2 接入晚吧。

17 年前在学校，IPV6 那可是爽歪歪的东西，百兆到桌面，而且免费，当时 IPV4 限速 2mbps 每个人。

goodryb

5 天前

从我个人感觉来说，我是持积极态度
1. V6 本身设计是挺好的，在 v4 的基础上不仅仅是解决 IP 地址数量的问题
2. 在已经有 v4 的基础上，替换到 v6 （个人觉得不算是升级）过程是很漫长的，标准、实现、设备、基础设施建设、应用层适配等，还处于发展中
3. 当前 v6 在使用过程总确实会有各种问题，路由、连通性等，作为个人用户如果不是很感兴趣，为了避免问题可以先不启用