LnTrx

用 RAMMap 看一下是什么东西占了

假设用户存储的数据去重后大小为 1/N ，而数据基本安全且可以快速获取需要 M 倍备份，那么用户贡献一份空间，应该可以获得小于 N/M 倍的“虚拟”存储空间额度。顺便一提，要有技术手段防止“虚拟”空间又被贡献形成循环。
显然，需要 N>M 才能具有吸引力。但保证 N 足够大有一定难度，因为重复的数据多是资源。如果用户本就有渠道获取资源，那要用时再下就行了，并不需要上传到这个新的存储网络占用额度。同时，非重复数据的用户甚至是企业可能会滥用共享存储网络，造成比例失衡。
一种可能的思路是，对用户上传的重复和非重复数据的比例做限制，例如贡献 1TB 兑换 0.5TB 非重复数据额度和 2TB 重复数据额度。（重复指已有份数＞ M ）

以 PT 的框架来理解的话，题主设想我唯一能想到的好处，就是用户把闲置空间委托给自动化程序打理，相比人工或许能够减少断种的概率。即：
PT 网站对于濒临断种的资源推出免费下载和保种奖励政策
用户运行一个程序，可以根据用户指定的空间比例，自动下载/轮替濒临断种的资源以赚取奖励

当濒临断种资源的比例明显小于用户本就愿意保种的比例时，就有望消除断种。

另外，对于这段：
> 但是 PT 站由站长管理，准入门槛和规则复杂且考核严格，共享网盘只关注你共享的磁盘和累计的上传量，至于你是否发布资源，是否持续在线都不会影响你的账号。

那自己建一个 PT 站，实行这些规则不就结了

相比于过往的贡献，作者的物质收入肯定是受委屈的
但这份委屈不能合理化给用户主动制造的风险

再进一步想，付出空间和得到空间的失衡，只有当同一 hash 的文件在网络中被广泛上传才能得到缓解。但越是热门，就越接近 BT 、PT 原本擅长的领域了。

即使单纯考虑以空间换空间似乎也有难度。云厂商自建的机房一个数据都至少有三倍备份。分发给广大用户存储，备份数只有更多才能确保文件基本的可用性（灭失/离线/限速）。

这样算下来，用户贡献 3TB 空间，却只能上传小于 1TB ，还有多少吸引力？

进一步想，既然用户有能力贡献空间，数据首先在自己机器上肯定要存一份。那么加入这个组织，实际上就是：
拿出 待存储容量数倍的空间
交换 待存储数据的备份和可用性增加

那就要看有多少人愿意做这个交换了（考虑到这个组织本身还有审查和运行成本）

这个设想可以说是由来已久了，关键是激励层的设计难以取得突破。要么无法实现有效激励，要么失去去中心化的意义，甚至失去存储的意义了。

例如题主的方案，需要一个中心进行审核、奖励和分成，如果要让存取数据等操作有合理的可用度，可能总成本不比集中化存储低。

@i690531336 猜你想找：Filecoin
但现实和理想还有不小差距