大家都阿里开源的项目怎么看

69 条回复 • 2025-07-08 09:21:45 +08:00

1

luyinge

5 天前

10

刚停止维护了一个去年还在大吹特吹的阿里开源项目的人路过。。。

不怎么看，我司虽然多的是管生不管养，但最少还生一生

2

noe132

5 天前

1

开源出来了说明至少搞得还算不错。内网又更多的轮子项目，很多都没有机会开源出来。

3

swim2sun

5 天前

这还算好的了，在 AIGC 领域阿里很多假开源项目，丢一个 README 上去骗了几千个 star 最后啥也没发布

4

BeiChuanAlex

5 天前

@luyinge #1 啥项目

5

sagaxu

5 天前

@luyinge EasyExcel?

6

iintothewind

5 天前

1

国内开源项目很多都是文档写的很差, 文档跟代码版本不匹配, 有时候甚至误导使用者.
忙活一阵发现怎么都不对, 仔细对比源代码发现跟文档上不一样.

7

ElegantOfKing

5 天前

1. 感谢阿里让我真正迈进了开源的大门；
2. 因为 KPI 或者人事变动的原因，阿里的开源项目太容易停止维护了；
3. 例如 Nacos/Higress 这种商业化成功的项目，无论是思路，还是项目负责人的维护，暂时都是可以保证的；
4. 纯技术向，例如 EasyExcel 这种的项目，最终还是会走向停止维护的结果。

8

exploretheworld

5 天前 via Android

我就一个印象: 牛逼是一定要吹上天的，文档多半看不明白，只看到在吹牛逼了

9

onikage

4 天前 via iPhone

各种不安全，映象中动不动安全部门邮件就报 fastjson 漏洞。现在除了 nacos ，基本上能不用就不用。

10

runzhliu

4 天前

能开源出来质量还是可以的，也算是给自己一个参考，不一定要作者或者阿里持续维护，如果真要自己用的话就自己 fork 一个出来持续维护就好了

11

xshell

4 天前

大部分 KPI 产品·

12

sumarker

PRO

4 天前

蹭热度项目，就拿 fastjson 来说，动不动一个漏洞谁受得了

13

jamesxu

4 天前

1

我们准备全面弃用 Spring Cloud Alibaba ，原因如下：
1.项目适配 Spring Cloud 的进度滞后太多，而 Spring 现在开源版本的安全更新只会在最新 1-2 个版本上修复； 2025 年这个项目基本就 5 个 commit ，还都是 5 月份后才开始提的。另外他们最新的 2024 和 2025 版的是准备让一个硕士研究生作为暑期开源项目去做适配，原厂估计都没人弄。
2.之前 nacos 、seata 等有不少小 bug ，修复地慢，而且动不动小版本更新就不兼容，很烦；
3.国内大厂开源的东西很多是 KPI 产物，项目火的时候一堆人维护，业务部门一调整，直接没人管了；
4.文档太差了。

14

iorilu

4 天前

都没戏的, 很简单, kpi 考核可能不算开源的, 那你说怎么弄

如果算, 那其他人说, 我也搞开源去, 毕竟业务都是重复没意思

没法平衡

15

uxstone

4 天前

@jamesxu 那么有没有可靠一些的替代方案？

16

ShineHyper

4 天前

@iintothewind 深有感触

17

just1

4 天前

起码有，质量也还行。比没有的好多了。

在各个社区 Alibaba 的人也不少

18

choryan

4 天前

文档写的极烂，点名批评 seata

19

minami

4 天前

1

@iintothewind 商业闭源项目也一样，国内就没有工程师文化

20

minami

4 天前

阿里最牛逼的是要求达摩院自负盈亏，我看不懂但大为震撼

21

woctordho

4 天前 via Android

借楼问一下，为什么 Qwen3 32B 和 235B 的 base （不是 instruct ）版本没开源

22

tcper

4 天前

就算有人维护的时候，你给他们提个 PR ，看看他们接不接受
阿里的开源项目根本就不要碰，谁碰谁倒霉

23

ufan0

4 天前

@tcper +1 ，我遇到了。

更新活跃的项目，提 PR 搁置很久，几个月后发现他们自己直接用 PR 中我的代码更新了项目。

24

Morriaty

4 天前

去年 agent 刚火的的时候，我还参与了他们一个 agentscope 的项目，但是提了两个 PR 没人 review ，就渐渐算了

25

qiuhang

4 天前

1

比花伪强多了，至少是真开源

26

inhzus

4 天前

对比国内一众矮子来说，已经是高个了。
囿于公司该死的绩效，很多项目无疾而终，挺可惜的。

27

tcper

4 天前

1

@ufan0 阿里的人本身也没多少文化，开源的目的多数也是为了升职，给他们提 PR ，水平低了他们背后蛐蛐你，水平高了就感觉自己被侮辱了，把你代码抄了然后改了也不合你的 PR 。

28

Kieran

4 天前

antd 算 top1 级别的开源项目了吧，至少目前还活跃着

29

momowei

4 天前

1

小厂很需要这些开源的，别管后续怎样，至少能解决部分问题，比如 antd,easyexcel,nacos 等，都实实在在用在了生产项目还可以，总比 pdd 等从来不分享的强多了，你不做事肯定没人骂，你做事了后续烂尾了肯定会被骂

30

worldgg

4 天前

至少是真开源了，不管最后结局怎么样，总比啥都没有要好呀，对比国外的开源项目可能不算顶尖，但至少真的能够解决问题

31

mightofcode

4 天前

阿里内部绩效压力太大了
拿了 KPI 还能给你继续维护就烧高香吧
不过经济大环境不好阿里的人也会逐渐躺平说不定反而开源项目质量会越来越好

32

lawrencexu

4 天前

1

比 pdd 好多了，pdd 不但不开源，还利用 0day 漏洞牟利。

33

crackidz

4 天前

等人晋升了之后，项目就没人管了，最多一年时间

34

iv2ex

4 天前

如果横向对比其他国内大厂，我觉得阿里不错

35

jamesxu

4 天前

@uxstone 全部用 Spring Cloud 那套

36

bojue

4 天前

@iintothewind 微信小程序的文档不如不写

37

foolishcrab

4 天前 via iPhone

2

没有任何人有立场喷，有能力的 fork 出去改了自己用，没能力的将就用。
说实话你真了解开源世界的话，你就知道阿里的开源项目无论从技术还是实用度上都是前 5% 的那一批。

利益相关非常讨厌阿里味的人

38

catazshadow

4 天前 via Android

1

阿里不是做技术发家的，它对技术的需求永远离不开卖货对技术的实际需求，是实用主义的

这样造就了它的管理层不会从技术本身来制定 KPI ，而是看我搞你这个技术能用来干什么。如果干不了什么就砍了

所以阿里的东西都是东一块西一块，没有脉络。因为它老板说要用什么就做什么，但它老板又不懂技术

39

sn0wdr1am

4 天前

开源靠 KPI ，这个古板印象，就是从阿里开始的。

40

sn0wdr1am

4 天前

@sn0wdr1am

KPI 一开，开源喊麦。
KPI 一停，开源归零。

41

iv8d

4 天前 via Android

你都不买账，别人暂时也没找到突破口，大家还能好好坐一起

42

grant911

4 天前

特斯拉电机开源，现在不也闭源了？先把世界带偏阿里就是世界的中心！！！！

43

dcdlove

4 天前

@lawrencexu https://github.com/HuolalaTech/page-spy 货拉拉都有开源

44

Gilfoyle26

4 天前

@jamesxu #13 估计是原来的人已经离开了，所以没人维护了

45

mysunshinedreams

4 天前

像 Nacos ，RocketMQ ，Sentinel ，Dubbo 开源质量还行，Seata 文档太差了，而且自己内部都不怎么用(当然，Nacos 也不怎么用)

46

wxw752

4 天前

其实我也用了不少阿里开源的东西，很感激了。

47

bxb100

4 天前

@luyinge 确实, 感激

48

memcache

4 天前

在国内算不错了吧，中肯点讲

49

kongcc

4 天前

最近关注了 flutter_boost 这个库也不更新了

50

ZeroDu

4 天前

真的是矮个里拔高的，相对其他厂来说已经很好了

51

LeslieLeung

4 天前

管生不管养这个事情，从数据上看感觉还可以（近半年内活跃项目数/总项目数），大概是 1/3 的样子，跟其他国内外大厂差不多。

具体数据可以看 https://github.com/LeslieLeung/opensource-lighthouse ，之前做的一个统计，不一定囊括了全部的账号，不过大差不差。

52

SpencerCJH

4 天前

阿里云开源的一个项目叫 chaosblade ，由于公司内部使用我做了比较大的贡献，但社区状态实在太差了，正如大家所说的。最搞笑的是就这样了他们还在想办法让项目从 CNCF sandbox 晋升到 incubating 。

刚看了下，CNCF/toc 里的人都在 challenge 项目活跃度了： https://github.com/cncf/toc/issues/1741

53

SpencerCJH

4 天前

@LeslieLeung 你这个统计整挺好！

54

kid1412621

4 天前 via iPhone

@jamesxu #13 现在一般用 Spring cloud 做什么？我的意思是 k8s 解决了很多问题

55

totoro52

3 天前

阿里开源的基本都是管生不管养，不过大厂好像开源都一个样，比如滴滴，开源了一大堆 UI 框架，实际上根本没人维护了，至少开源了，为社区贡献了代码和思路，而且还是用爱发电，没办法既要又要

56

hafuhafu

3 天前

反正免费用，不奢求太多了。至少相对比个人维护的强点。
不过也有像 fastjson 这种虽然挂个了阿里的名，但是基本上也就作者一个人在维护的。

57

yjaal

3 天前 via Android

话说国内还有哪家开源比阿里强？

58

alading11

3 天前

@luyinge #1 确实

59

jamesxu

3 天前 via iPhone

@kid1412621 话是这么说，但很多小厂并未部署 k8s

60

twk93

2 天前

感觉阿里的开源就国内而言还是头部的

61

Rorysky

2 天前

kpi 驱动，动机就不纯

62

zx900930

2 天前

nacos 这种本来要给微服务用的结果 helm chart 不维护了。
spring cloud alibaba 一堆的 CVE, 每年要做等保的头都大了。
chaosblade 要用先加钉钉吧，看文档你要能跑起来说明你天赋异禀，因为已经不知道落后多少个版本了。
项目上有人要用 datax ，一看 issue 和 pr 也是接近弃养状态了。

但是有一说一 qwen3 还是可以的，我觉得起码比 Google 的 Gemma 3 要好，但开源 weight 其实不算严格意义上的开源项目。