初来乍到,若各位大佬有所指点,不甚感激。
请问基于本人的当下训练情况和训练需求,对身体数据分析,器材要求和备选方案的初步分析是正确的吗,有没有需要修正,补充或删改的地方?基于身体数据分析和器材需求,备选方案与个人的初步结论,是否还有需要补充,修正,优化,或进一步深入的空间?或者说,是否存在更好的选择方案?
本篇的备份和更新也可参考本人的 Github 备份仓库: https://github.com/gochri/CyclingHelp
公路车选择 二区功率骑行 爬坡训练 功率计 齿比绵密性 Fitting 自行车维护与保养 套件选择 整车品牌
初步控制整体预算在 5000~10000 范围内,包括整车,功率计以及其他可能会产生的一些相关费用。
最初没设置预算的本意是寻求在当下市场环境中满足我需求方案的相对最优解和性价比解的一般价格,然后适度调整自己的心理预期和预算,但似乎容易造成推荐和进一步调研上的困扰,故先锁定大致范围
个人整体运动水平可以参考 Strava:JY Cheng
要点:
需要一台公路车(或者说任意骑行设备)以完成:
如之前 训练情况 中所述,当前本人是以 山地车 + 骑行台 的方式模拟训练,出门长距离时租借 公路车 的方式完成当下骑行训练任务的。但针对新的训练需求,当前的方案有以下几个问题,主要表现为:
车辆几何的适配性,骑行功率的可控性等,具体来说:
一方面是 山地车 很难找到适配的盘爪功率计,只能在相对不够准确的 贴片功率计 和价格相对高昂的 脚踏功率计 中选择(参考佳明 Rally RS200 双边 售价 7000 ~ 8000 ,迈金 P705 售价 3000 ~ 4000 且很快从官方旗舰店下架); 另一方面是 山地车 本身的齿比设计与整体取向并不指向 公路耐力骑行 这个领域的适配,过大的齿比变化与过高的骑行阻力,很容易导致功率的短时间过高,从而加速 LSD 后期的心率漂移,从而影响 LSD 训练的质量和效率
综上所述,或许个人需要一台合适的公路车了,来满足 替代山地车 + 进一步改装 以符合接下来的训练目标
接上文,初步可知,满足需求的公路车大致需要满足:
其他参考数据
换算为车辆数据后,参考值:
几何类型 | 堆高 Stack | Reach | STR | 适合描述 |
---|---|---|---|---|
耐力型 | 540–555 | 365–375 | 1.47~1.52 | 长距离 |
综合型 | 515–535 | 375–385 | 1.34~1.42 | 爬坡 |
气动型 | 500–515 | 385–395 | 1.27~1.34 | 竞赛 |
参考:Reach 一旦太长,肩膀和腰会有负担; Stack 过低则对核心与柔韧性要求高。
(注意 2025 PCR LTD 2/2+ 均为分体把,2026 款均为一体把,2/2+ 的区别在于 综合架/破风架 + CD 油碟/碟刹油碟,需综合价格平衡取舍)
新增备选方案:
(核心在于是否要为 全碳 + 品牌 + 专业支持 付出相当一部分溢价) (车架 STR 值从 XS 码数到 L 码数由 1.375 变化至 1.44 ,需要实际试骑感受辅助判断) (注意 TCR ADV 3-GC 2025 飞轮为 12-28T ,设计更倾向于平路竞速,售价在 7000~8000 ,不要搞混)
(作为一款经典的闪电背书的耐力车型,其几何,车辆设计,人体 Fitting ,官网资料等可以作为选车的重要参考,很可能极具价值) (劣势在于价格,二手的不稳定性,以及门店支持路途遥远)(约 8000~20000 ) (其 52 码数车型 车把宽度 为 400MM ,可以作为一种参考)
其他待选方案:
(几何是否适配,如 300 系列 STR 一般偏高倾向长距离,但需要具体款式具体分析) (注意 300/600 飞轮可能为 CS-HG500 12-28T 或更低齿数,且短腿后拨改造难度大,爬坡能力可能存在不足)
(需要线下支持的话只能从线下购入,价格不以线上为准) (一体把可调节难度大,参考 S 码数 380CM 可能与 Fitting 不符)
部分暂时已经淘汰的方案:
(另外 RS550 STR 1.42, AD350/AD500 STR 1.37 ,两者取向略有不同) (另外 AD350 为单盘系统)
参考对比表格:
型号 | 品牌 | 车架材质 | 前叉材质 | 前叉类型 | 车架取向 | 套件 | 飞盘齿数 | 飞轮齿数 | 齿比范围 | 等效速度范围 | 刹车 | 中轴 | 轮径 | 码数 | 跨高 | Stack | Reach | STR | 重量 | 价格 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AF105 | 迪卡侬 | 铝 | 铝碳 | 分体把 | 耐力 | 105 R7000 | 50-34T | 11-32T | 1.06~4.5 | - | 圈刹 | - | 25~28 | S | - | 543 | 385 | 1.41 | 8.87 | 3000~4000 |
AF105 Tiagra Ncr | 迪卡侬 | 碳 | 碳 | 分体把 | 耐力 | Tiagra R4720 | 48-34T | 11-32T | 1.06~4.3 | - | 液压碟刹 | - | 25~35 | S | - | 543 | 386 | 1.40 | 8.8 | 7000~8000 |
TCR ADV 3 2025 | GIANT | 碳 | 碳 | 分体把 | 耐力 | Tiagra R4720 | 50-34T | 11-34T | 1~4.5 | - | 油压碟刹 | - | 25~33 | S | 722 | 528 | 383 | 1.38 | 8.7 - | 10000~11000 |
TCR ADV 3 2025 | GIANT | 碳 | 碳 | 分体把 | 耐力 | Tiagra R4720 | 50-34T | 11-34T | 1~4.5 | - | 油压碟刹 | - | 25~33 | M | 743 | 546 | 388 | 1.40 | 8.7 | 10000~11000 |
PCR LTD 2+ 2025 | GIANT | 铝 | 碳 | 分体把 | - | Tiagra R4720 | 50-34T | 11-34T | 1~4.5 | - | 油压碟刹 | 压入式 | 25 | S | 748 | 528 | 378 | 1.39 | 9.8 - | 5000~6000 |
PCR LTD 2 2025 | GIANT | 铝 | 碳 | 分体把 | - | Tiagra R4720 | 50-34T | 11-34T | 1~4.5 | - | CD 碟刹 | 压入式 | 28 ~ 32 | S | 719 | 540 | 374 | 1.44 | 9.9 - | 3000~4000 |
瑞克多 700 | 美利达 | 铝 | 碳 | 分体把 | - | 105 R7020 | 52-36T | 11-34T | 1.06~4.7 | - | 油压碟刹 | - | 25 | XXS | 740 | 516 | 376 | 1.37 | 9.7 + | 6000~7000 |
瑞克多 700 | 美利达 | 铝 | 碳 | 分体把 | - | 105 R7020 | 52-36T | 11-34T | 1.06~4.7 | - | 油压碟刹 | - | 25 | XS | 766 | 528 | 383 | 1.37 | 9.7 + | 6000~7000 |
SCULTURA ENDURANCE 300 2025 | 美利达 | 铝 | 碳 | 分体把 | - | Tiagra R4720 | 50-34T | 12-28T | 1.2~4.2 | - | 油压碟刹 | SM-BB72-41B | 25~32C | S | 752 | 565 | 376 | 1.50 | 9.8- | 5000~6000 |
SCULTURA ENDURANCE 600 2025 | 美利达 | 铝 | 碳 | 分体把 | - | Tiagra R4720 | 52-36T | 11-28T | 1.28~4.7 | - | 油压碟刹 | - | 25C | 50 | 731 | 528 | 383 | 1.38 | 9.8- | 5000~6000 |
RS550 | 喜德盛 | 铝 | 碳 | 一体把 | - | Tiagra R4720 | 50-34T | 11-34T | 1~4.5 | - | 油压碟刹 | - | 25 | 510 | 749 | 537 | 380 | 1.41 | 10.7 | 5000~6000 |
RS7 105 DI2 | 喜德盛 | 碳 | 碳 | 一体把 | - | 105 DI2 | 50-34T | 11-34T | 1~4.5 | - | 油压碟刹 | - | 25~30 | S | 752 | 535 | 370 | 1.44 | 7.98 | 10000~15000 |
Aethos Sport 105 | Specialized | 碳 | 碳 | 分体把 | - | 105 R7020 | 50-34T | 11-34T | 1~4.5 | - | 液压碟刹 | BSA BB | 25~30 | 52 | 728 | 527 | 380 | 1.38 | 7.8 | 8000~20000 |
备注:等效速度范围计算参考 90 踏频下最大与最小齿比计算得出的速度,用于推断爬坡能力与车辆支持的最大速度。
待更新细节,目前先构成初步方案和参考价格(该方案需要的动手能力与相关知识,还需要大量提升,学习与实践)
车辆组成需要:
组装工具需要:
合计约 8000~10000 ,浮动较大,需要以最终实际组装结果为准
地区内有(捷安特/美利达/喜德盛,二十公里内距离),具体来说(已经前往店面体验):
劣势在于目前 PCR LTD 2+ 2025 已经缺货,考虑降级购入 PCR LTD 2 2025 ( 2026 款均为一体把) (价格相对透明,可参考线上价格)
仅可调货 特斯拉 300/600 ,无法调货 瑞克多 700 (店主因之前 特斯拉 95/93 降价积压了大量库存,目测损失惨重)(店铺重心已经完全倾向于电动车销售)
关键点在于线上/线下因价格利润不一,售后责任划分不一致导致矛盾重重,线上价格优势无法与线下售后服务统一(存在拒绝服务的其他店铺先例) (同时车辆本身的 一体把/数据无法同步导出 等问题依然存在)
省内有(迪卡侬/闪电 等,一百二十公里内距离),具体来说(电话咨询):
综合以上相关信息,在目前可挑选的车架中选择,比较实际的初步满足需求的条件有:
综合以上要求,目前实际可选择的满足需求的初步方案有:
(后期可适当改造 轮组/把手 等,可初步满足训练要求,但后期如有比赛需求需重新物色更好的整车方案,如需要 碳架/105 套件等的场景)
(后期可适当改造 轮组/把手 等,且改装后接近一步到位,在满足训练需求的同时为后续可能的比赛需求留下一定余量) (当然后续是否满足,还要看赛事具体要求和个人具体目标) (目前来讲是价格相对最高,但满足需求最好甚至略有超出的方案)
(后期再自主改造 轮组/座垫 等。) (劣势在于 无法试骑直接购入 + 维护路途遥远,优势在于车辆配置上接近于一步到位,满足训练需求的同时为后续可能的比赛需求留下一定余量) (当然后续是否满足,还要看赛事具体要求和个人具体目标)
目前来看,个人更倾向于在 方案一 和 方案二 中进行选择,但 方案四 依然可能需要进一步分析其 COST 与潜力空间。
![]() |
1
aladd 1 天前 ![]() 累了,你随便吧。
楼下专业,他回复你。 |
2
1145148964 1 天前 ![]() 你是个什么新手?专家型新手?
|
3
PrinceofInj 1 天前
直接选方案二,洋洋洒洒这么多,看来是要求非常多的,这样的话,只要后期有任何不满意的地方一定会想当时怎么不换个更高价格的方案,所以直接一步到位,买你能承受的价钱最高的方案。
|
4
KSroido 1 天前 ![]() 什么鬼
|
5
kome 1 天前 ![]() 不知道 Fitting 什么价格, 就按照 2k 算, 然后功率计 2.5k(Shimano 套件需要更换曲柄).
找本地有口碑的车店的老板, 看有没有符合你 Fitting 数据的二手车, 现在骑行热下去了, 车子便宜的多. 5.5k, 全新铝车或者二手碳车, 然后拿车子去做 Fitting 的店里, 让技师给你调整车子数据, 不一定收费, 看 Fitting 店. 理论上不应该收费, Fitting 是要包售后的, Fitting 的售后才是 Fitting 的意义所在. |
![]() |
6
povsister 1 天前
不是,这是新手?你这是个什么新手。。
纯新手的我最近刚组了一台公路车,还想看看 op 第一辆有什么可借鉴的点。贸然点进来是我唐突了.jpg |
7
kome 1 天前 ![]() @kome 170 的身高, 可以考虑各个品牌的女车, 小码车和大码车都属于不好买的类别.
自组车(5.5k 预算): 不用考虑什么圈啥碟刹, 圈刹已经入土了; 油碟还是线碟, 油碟的价格能用掉预算的一半; 全内走, 半内走还是外走线, 线碟老老实实外走线; 一体把还是分体把, 一体把能吃掉一半预算; 碳架还是铝架, 碳架能单吃全部预算; 碳轮还是铝轮, 碳轮能单吃全部预算. |
![]() |
8
hhecoder 1 天前
洋洋洒洒几千字,旁征博引的,在这写论文呢? 5k 到 1w 闭眼买大牌不就行了,奇奇怪怪的
|
![]() |
9
aaakhx55255 1 天前 via Android
你才是人形 ai
|
10
gochri OP @kome #7 感谢回复。
我在对比耐力训练取向选车(如 PCR LTD 2 )和竞赛取向选车(如 TCR ADV 3 )的成本差异时,确实有意或无意地忽略了两者升级配件花费(如碳轮/铝轮)间的巨大差异,两者之间的花费或许比我之前只考虑了车架差异前提下的认知还要大得多。 看起来我确实应该更加专注于目前 耐力训练 的核心任务,专注于更好或更适合的 Fitting ,功率计,油碟,分体把等可以实际帮助到完成核心任务的部分,而非纠结于并不能在当下帮助到我的部分产品竞争力,一般意义上产品是否溢价,以及未来可能的需求这些东西。 关于各个品牌的女车,这确实是我没有注意的一个盲点,也可能我在试骑体验尚可( PCR LTD 2 )后有意或无意地忽略这部分车型。不过车架体感并不能完全地从 STR 这样的数值来判断,这部分估计得等之后有时间时,和车店老板再交流 + 试骑 才能确定了。 |
11
gochri OP update:GitHub 仓库已参考更新,顺带帖一下新增的省流版本。
本次求助的核心求助点或可归结为: 新手 (本人) 在选择第一辆公路车时,在车辆性能,本地车店支持均能满足当前骑行训练需求的前提下, 是专注于当前任务,选择当下付出成本最低,但未来几乎一定要升级的方案,来拥抱未来可能改变的需求? >( PCR LTD 2 ,指导价 4999 ,铝架 + R4720 小套 + CD 油碟,通常被认为溢价且 CD 油碟有风险的市场竞争力相对较低的产品,仅满足当下耐力训练需求,但相对其他可接受方案价格较低) 还是选择放眼未来可能的赛事需求,选择当下付出成本接近个人接受上限,但市场竞争力和认可度都较高的产品,直接一步到位来面对进一步的挑战? >( TCR ADV 3 2025 ,指导价 10980 ,全碳 + R4720 大套 + 油压碟刹,通常被认为是品牌溢价较高但产品力较为匹配的产品,也可直接面对进一步的竞赛需求,但需要面对未来需求改变 或 自身水平停滞 带来的风险或自我怀疑) 还是选择进一步提升自身知识水平和实践能力,摆脱对本地车店支持的依赖,选择更有性价比,且能自由的 自组 或其他需要自身作为售后支持的方案? >(理论上最为理想的方案,但需要付出的学习,实践成本都有可能巨大而不确定,且需要自身精力同时支持 自组学习 与 骑行训练计划 的展开和继续) 我目前倾向的选择是一(专注于当前任务),如果各位佬还有更多的想法和见解,也欢迎继续交流 |
12
guotie 1 天前
给我推荐一个山地车,主要压马路,不要公路车
|
![]() |
13
loading 1 天前
不是应该 迪卡侬 RC100 吗?
陌生路线和城市内,千万别上锁。 路边上锁,怕的不是零速摔,而是摔完后被车压死。 |
![]() |
14
RoccoShi 1 天前
方案 2 ,预算够为什么要省钱。
|
![]() |
15
jiezaichan 1 天前
真行 哥们买个车洋洋洒洒这一堆调研 我佩服
我随性娱乐玩家 整个 350 瞎玩 |
![]() |
16
Ansen 1 天前 via iPhone ![]() 我选择 799 做个 fiting ,然后根据结果买,自己折腾麻烦不说还没别人专业,没弄好受伤进一次医院多的都有了
|
![]() |
17
verrickt 22 小时 25 分钟前 via Android ![]() 帖子太长了,我没看完,简单说几句。
3w/kg 算是有训练痕迹了,能看出来你对待骑行是比较严肃的,不考虑去一线 fitter ( eg 北京开元,上海骑记,广东肠粉)那里做个 fitting 吗?他们能解决你关于车架选择的所有问题。然后你再用预算和套件( 7020/7120/4120)以及你个人偏好去过滤一下,就能选到合适的车了。 另外建议你 选择分体式车把,因为大部分原厂把的宽度是不合适的 至于维护什么的,你拿出写这篇文章一半的精力去研究对应的教程,根本不在话下 |
![]() |
18
katoyu 21 小时 23 分钟前
标题公路车,我以为是宝马 X5 ,进来一看,算了,承让!!!
|
![]() |
19
yzqn 17 小时 43 分钟前
1W 买台 TCR ,再便宜的就算了别考虑了
再加上改装 5K-1W (碳轮、功率计、一体把、座垫、锁鞋、锁踏)什么的,这台车就到顶了 |
![]() |
20
baizhu 16 小时 53 分钟前
哥们你这么专业,我感觉你也不需要问其他人了啊
|
21
gochri OP @verrickt 感谢回复。
之前虽然一直讲到 Fitting ,但本人对国内相关服务的现状是并不熟悉的,有了相关关键词,就能更方便地找到相关资料了(特别是开元课程在各大平台做了大量地科普和推广,能成为很好的学习和分析资料)。 不过就目前学习到的资料而言,个人有一点浅薄的见解或者说想法,不知佬是否还有兴趣指点一二: 某种意义上说,Fitting 本身是一个长期的,动态的,不断学习的过程,即使是同人同车,随着能力的提升,外部的环境改变,骑行的目标不同,室内外等,也是需要渐进式地做一定地调整的; 一次顶级的 Pre- Fitting 或者 FItting ,一定是一个很优秀的起点,但一般而言,并不是 Fitting 的全部。 |