@mazyi 关于设计模式，我确实是非常反感的。我认为那是把简单的解决问题的方法用哲学的方式去表达。

举个例子：什么是观察者模式
观察者模式是定义了一种一对多的依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，其所有依赖者都会收到通知并自动更新。
你需要先创建一个 **Subject**，然后创建一个 **Observer**，然后 **订阅** Observer ，当 Subject 被修改时，需要通知 **Observer**，**Observer** 随后可以做出反应。
如果你是 Java 用户，会觉得上面这段话“小儿科”，
如果你没学过 Java ，很可能觉得这段话莫名其妙。

同样的需求，在我的框架下如何实现？
如果你希望一个对象被修改时执行一个函数，但这个函数不想固定写死。那你可以创建一个变量，变量的值是一个函数，因此它可以和函数一样被调用。

var callback
callback += (obj) => log('传入 1 obj = ', obj) // 串联已有的 callback
callback += (obj) => log('传入 2 obj = ', obj) // 串联已有的 callback
callback(1) // 打印 传入 1 obj =1 传入 2 obj =1

@mazyi 你可以有你的衡量标准。但请不要试图去证明哪个标准是对的，哪个标准是错的。世上没有绝对的对和绝对的错。
聪明的人，在不同的情况，可能也有不同的标准，而不是认准一套。

作为语言、框架的设计者，只要用户认为我的产品能帮他解决问题、提升效率，那就是硬道理

@kran 我简单说下我在做的框架的一些理念：
1. 未来程序员一定是结合 AI 工作的，新的框架必须是 AI 友好（意思是，能确保 AI 生成 100% 对的代码）
2. 大部分传统框架帮忙做的事情，都不再要手写代码（比如，更新路由表，接口参数校验，CRUD ）
3. 各大厂的基建，一定是框架集成好的功能（比如，服务端热启动、服务器监控、错误跟踪、SQL 优化和漏洞扫描），而且用法、规范统一。
如果有兴趣可以私我邮件细聊。

@kran 说一些客观的理由
- 首先，我做过 springboot 的项目，也做过 gin(go)、nextjs(js)、aspx(C#)、asp 、等主流 web 框架的项目。
- 没有对比就没有伤害。我的衡量标准是开发效率和学习成本，衡量方式是：开发同样功能，是不是需要更少代码，是不是需要掌握更少的概念，那 springboot 完败。
- 如果你只用过 springboot ，而它恰巧成为你吃饭的家伙，你自然会认为他非常优秀，毕竟你的标准是能赚钱，至于效率啥的不需要关心，反正老板不开你就 ok
- 有的人会说其它框架的文档我也看过，但总有 XXX 毛病让我不能接受。那其实你已经先入为主了。你所谓的毛病其实都是“给自己一个不想学其它东西的借口”，要是那些毛病真的是毛病，为啥全球还有上百万的人学习那个框架？
- 我是 web 框架的设计者，我认为未来 springboot 的占有率一定会逐步下滑。

springboot 不符审美，因此我早早放弃 java

可以考虑加上 nginx

如果你是老板，或者想要成为这个行业的老板，选择行业等于选择赛道，没做过这个行业的任何人都没资格回答你这个问题。你也不能随便相信他人的建议。

如果你只是想做个打工的程序员，那行业和你没有关系。你觉得航母上的螺丝和小家电的螺丝有区别吗。

业务知识对程序员来说并不是防身武器。
你在这个行业做了 10 年，表面上累积了丰富的业务知识和经验。但这些知识真的需要 10 年才能积累吗？

你可以思考一下，你目前所掌握的所有业务，
有没有可能一个应届生在老人的带领下，几周就可以成为半个专家？
如果有可能，那这种业务知识不要也罢。

快速回答：无论什么时候，都首选定义一个 None
如果可为 null ，则表示需要一个指针位来存储枚举，增加复杂度

任何网站都可以安装成 app ，然后启动 app 后就像软件一样，单独一个窗口，看不出是网站的感觉。
以 edge 为例，先点击浏览器地址栏右侧的“安装为应用”，新建开始菜单的快捷方式，然后点击创建的快捷方式，就可以看到独立窗口的网页

楼主的想法和我一模一样。
但一个语言并不是想想就能做出来的，光设计是没意义的，因为成熟的语言不止需要编译器，还需要 ide 、打包工具、系统库、三方框架等等配套，才有可能被使用，这些没几年是做不出来的，而且即使做到这个程度，程序员还不乐意学新语言。
如果你有精力可以自己研发。或者，你可以和找我，说不定我可以实现你的想法。我一直都在做语言，现在也有了一些进度，也非常乐意收集各种 idea 以提升语言的吸引力。具体可以查我之前在 v2 发的贴子。
我的联系方式：xuld#xuld.net

同在做这个方向。

怎么做才行，我不知道，但怎么做不行，我可以说出一二点

分享如何勾搭妹子，程序员都爱听

@wnpllrzodiac
无论最终怎么放，最后可能会产生一个空隙，而且这个空隙的面积小于任何一个货物。
先假想有一个货物，是 1*1 ，价值 0 ，这个货物可放在任何一个空隙
所以把这个货物放进去，那么最终货物的面积就一定能是占满整个仓库的。

这样算面积的时候，就不是不规则形状了。

所以，最终方法：
1. 将货物的价值除以面积，得到每个货物的性价比。
2. 按性价比存放货物，先满足长的要求，找到所有的可能。
3. 然后在每种情况考虑宽的要求，再求出性价比。

这个题目不错，价格不影响算法本身，只影响结果

转换公式为：
放完第 N 个货物的剩余可用面积 = 放完第 N - 1 个货物的剩余可用面积 + 第 N 块货物的面积

这样可以求出所有货物的放法，然后取价值最大

看个人情况。
如果完全没编程经验，打算玩玩而不是作为工作的，首选 python
如果要工作，首选 go ，
如果觉得自己逻辑能力不够，但又想做程序员的，就选 js ，

据我所知，年薪 50 万的会说自己年薪 20 万，年薪 20 万的会说自己年薪 50 万