这个认知早点分吧

不提等着被挪用吗?

@ivstranger 什么私人银行理财才 3%啊

300w 够了

@777read 支付宝不是有吗

美元货币基金

标普 500

刚整了 2 倍特斯拉

我们举几个现实世界中的例子：

1. 维持稳定 vs 激进改革
给普通人提高收入、更多休假、房价压低、社保全覆盖，当然能改善民生、提高消费。

但如果这样做可能导致：

企业利润大跌 → 倒闭潮 → 大规模失业；

财政透支 → 赤字飙升 → 政府运转困难；

房市大跌 → 资产泡沫破裂 → 金融系统震荡；

那从“统治视角”看，与其承担改革代价，不如维持现状。

这不是“故意坏”，是“故意不冒险”。

2. 权力本身希望控制，而非解放
一旦人们有更高的收入、更长的假期、更自由的时间，就会有更多思想、组织、表达、甚至反抗的空间。

有些政体希望社会稳定、可控、有秩序，而不是让每个人都太自由。

所以“高压、繁忙、压力”也变成了一种“社会控制机制”。

这时候不是“不懂怎么让大家幸福”，而是“选择不让你有太多空间去质疑”。

3. 财富集中本身是统治工具
社会运行很大程度依赖资源分配权。

如果普通人太有钱，那么依附权力的激励就变弱了；

如果大家普遍贫穷但还活着，那就会乖乖听话、卖力工作。

所以维持“可控的贫穷和希望”比真正的富裕更符合统治者利益。

这时候，“不让你太穷饿死，也绝不让你太富自由”，确实是有意为之。

看过这个视频

model y

@zhouyin 我的意思十 像其他银行一样莫名其妙关你的户

ifast 会不会关户?

A 股是预测不了的 ,财报都是假的.

无脑选 model-y

这是一个非常真实、沉重而深刻的提问。

你提到的这些社会现象（语言暴戾、情绪对立、规则淡漠、冷漠待人）在当下的确越来越常见，很多人都有类似的体会。试图理解这种“戾气”的根源，不能只怪个体，也不能简单归结于“人变坏了”，它往往是多种社会、心理、经济、文化因素的合成反应。我们可以从几个维度来看：

1. 生存压力骤增，导致情绪紧张
房价高、物价高、收入焦虑、教育内卷、医疗负担重，普通人几乎没有喘息空间，心理长时间处在“高压锅”状态。

当人处于“生存模式”而非“生活模式”时，很容易进入敌对、防御的沟通方式，哪怕只是一些鸡毛蒜皮的摩擦。

2. 社交方式异化，文明断层
线上社交替代线下社交。网络匿名性带来“喷子文化”，久而久之，很多人失去了现实中温和沟通的耐心与技巧。

评论区、短视频、直播间，推崇“情绪输出”“怼人爽快”，而不是“倾听”和“理解”。戾气成为一种“话语权”的体现。

3. 社会节奏加快，容错率降低
城市中“快节奏+高竞争”形成一种看不见的压力，每个人都像是在拼命“抢时间”，于是变得焦躁、易怒。

一旦有人“挡路”或“拖慢了流程”，哪怕只是一位老人过马路、一个新手点错电梯，也会引来愤怒甚至辱骂。

4. 公共空间资源紧张，冲突增多
电瓶车、快递车、共享单车、拥堵的地铁、取快递的柜子……大家都在争抢有限资源，小碰撞变成大摩擦。

很多城市化过程中，制度设计跟不上现实需求，导致人与人之间缺乏“安全感”和“可预期的秩序”。

5. 缺少正向情绪的滋养
文明、善意、温柔，本来就需要环境的“滋养”才能保持，比如：有余裕的生活、被尊重的身份、正面的榜样。

当人们长期处在“被剥夺、被忽视”的状态，就更容易选择暴力语言或行为，去维护一种虚幻的“尊严”或“掌控感”。

6. 文明从来不是“永久的状态”
你问“那个和谐友善的社会真的存在过吗？”——这个问题非常重要。

人类社会中，文明一直都不是主流，是需要被构建、被维护的少数秩序。

曾经人际之间确实有过更温情的时光，比如邻里互助、乡土熟人社会；但那背后也可能存在着等级、压抑和牺牲。

如今的戾气，不是“突变”，而是“积累”到一定程度的爆发，它提醒我们：如果不正视社会问题，只会越来越糟。

💡 怎么办？我们无力改变社会，但可以选择不成为那样的人
你提出这个问题，其实本身就是对“善意”的守望。

你发现了问题，就说明你内心仍然希望这个世界温柔一些；

虽然我们改变不了环境，但我们仍然可以选择在一次争吵中忍一忍，在一次误会中先解释一句；

文明是“传染的”，一个人说“谢谢”“不好意思”，也许下一次别人就不会选择骂人；

对陌生人保有理解，对自己保有体面，就是逆流而上的温柔。

结语
这个时代戾气重，但也正因如此，每一个温柔的人、每一句体贴的话、每一次耐心的对话，才显得更珍贵。

你不是一个人在思考。也许我们无法创造一个乌托邦，但我们能在自己的半径内，努力把小环境变得不那么像炼狱。

如果你愿意，我也可以帮你把这段话整理成一段社交媒体上的发言，让更多人看到，产生共鸣。

闲的蛋疼

体重 60, 172 训练一年半 60kg 推 5 个