@wsstest #16 于谦的更有感～

@strugglexiang #9 路转粉
说不定哪一天 鄙转路转粉

@CallMeReznov #5 猩球崛起！！

@ikkknlm #6
NoNo Low
纯个人抒发
从 草原歌曲 到 冯提莫 的转变
画风突变太快～

@no1xsyzy #92 大侠啊，这么哲理的东西都能辩～

@pingpingping #91 对面办公室倒是有个美国银，看啥时候问问去=～

@no1xsyzy #89
学问很深啊，感谢～

@no1xsyzy #90
英语渣，供参考，最好有外国友人问问。。
https://www.douban.com/group/topic/9163884/

很有趣的样子！

@Beeethoven #65 确实不一定的
@okampfer #68 哦？法律真是这样么？好像确实怪怪的
@zsdsz #70 同意你说的，话说李世民算不算是外族啊，所以不用讲那一套？哈哈
@Jaosn #72 能从父亲立场自我反思到这点的父亲很厉害！
@insaneguy #73 “洗脑”如果以中性词汇来说的话，无处不在，比如漫天的广告，所以还是要能跳出来啊
@AlexEcho #74 不厚道的笑了，原谅我！

@LFUNWF #79 感谢你的参与和回复，
> 不当家不知柴米贵，不养儿不知父母恩，过几年你结婚有孩子了就不会这么想了。
这样的话，我的父母经常对我说，之前并没有较真儿，只是接受了，现在自己有了小孩，发现这种因果不成立的话，还是要较真一下的


不当家不知柴米贵，
=> 对！所以现在很多家庭给小孩提供财商教育的环境，现在还能认同这句话的人，无非是不知道财商教育的重要性罢了

不养儿不知父母恩，
=> 改一下，不养儿不知父母“情”，不养儿亦不知父母“迂”，私以为养娃亦是个自我反省的过程

过几年你结婚有孩子了就不会这么想了。
=> 正因为我结婚有了孩子，所以我才努力思考，可能有不成熟的地方，但只有自己会思考了，才会给孩子带来会思考的能力，而不是什么都全盘接受。

以上是自己一点的感想

@baobao1270 #53 非常好的总结和思想，🙏

> 第二点，人很容易把短期利益看得太重。假如给你一个选择，现在获得 100 块还是一年之后给你 200 ？大多数人都会选择 100。但其实 200 才是更好的选择，不是吗？


这个好像不是很说得通。。。。

@bk201 #39
Good，挺好的观点。反而言之，有时候太钻也不是好事。

@GeruzoniAnsasu #32

> 而且我本来是想回复一下对中国传统哲学的看法，
欢迎表达，另开新帖，想学习，想围观

> 读太少建议少说话
多和少的参照就想不讨论了，建议少说话这条，看我摸鱼心情了吧

> 擅自表达不成熟的想法
成不成熟的标准就不讨论了，按您的标准，可能您的想法的确很成熟，我只是社区里最 low 那一档

> 32 楼
真心看不懂，可能确实“读书少”

最后：
请尽量让自己的回复能够对别人有帮助

@lily233 #23
是诶，很好的观点呢。貌似西方没有 xiao 这个观点。
至于如何管理的，我觉得，是不是教权统治和集权统治的区别呢？

@GeruzoniAnsasu #26
书读得太少

=> 先对楼主扣一个帽子，定个性，方便接下来进行批判（方便的话请您说出楼主读书少的判断基准）

建议不要随便对哲学体系中的概念进行评判，尤其是断章取义孤立出来评判。

=> 建议接受。应该结合其他的知识点进行全方位的理解评判

其它常见的贻笑大方的例子
我思故我在
存在即合理

=> 我不觉得这两个例子贻笑大方，反而觉得挺有道理的


========

欢迎您留下这个题目的高见，洗耳恭听，这位应该是读书多的朋友

@bk201 #9
虽然我觉得我有点杠的成分在，但还是要说一下：
假设只是假设，这个父母，在年轻时候一直暴力对待这个孩子，这个孩子还可以有如下的情绪？
“看到日益苍老的父母有一点点心痛”
这个孩子还是不是要以“孝”这个词来约束自己的行为？


===
我的回答：
在古代，是，这个孩子还是要约束自己，因为他去不了别的地方，古代的户籍政策，种田的工作等等约束着
在现代，不一定。理由太多。。。。

@playnoa #2
@keith1126 #6
我对儒家的东西不是很了解，也就是课本历史书上的那些。

文章没有提到孔子儒家，因为不想用一个思想（一个人提出来，后来被各种演变的东西）来指导自己的想法，想多通过自己的思考来判断一个事物

忠孝仁义一提出来就联系到孔子和儒家，这个本身没什么问题，已经存在这么多年了，习惯成自然，是不是可以用社会生产力的角度去重新理解一下忠孝仁义会不会有新的发现呢？