V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  littleG  ›  全部回复第 7 页 / 共 38 页
回复总数  747
1 ... 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 ... 38  
39 天前
回复了 VoidSirenX 创建的主题 上海 如何在上海实现多子多福?
育儿成本还是第一层,后续孩子的教育成本,婚嫁成本 OP 是否考虑了。不说婚嫁成本,单说育儿和教育 100w 可能真的不够。两个孩子成年之后,你在上海是不是要给准备婚房(我的观点是不管男孩女孩,都要给准备一套),两个孩子就是两套(上海的两套……按照最低标准的的外环外吧,一套 300w……)

可能就像上面说的,可能只能找上海本地拆迁户了。
@littleG 我在上海,不清楚杭州是什么规定,但是上海好像是灵活就业和失业金无法同时操作。如果有疑问建议拨打 市长热线询问,这个一般他们都会很热心的给你解答

如果公司不是恶心套路的话,建议不要跟公司耗,尽早处理。
OP 的帖子没有交代清楚,所以不是很清楚“自离”是怎么操作的。

如果没有讨论的话,应该是公司和你们签署一个 “协商离职协议”,其中约定了赔偿金额,离职相关事项,这个盖公章,然后你走正常离职手续,不走公司裁员流程(听说公司要是走裁员流程,需要向当地劳动局上报,但是我不知道这个说法准确不准确)

注意事项就是 在拿到盖上公章的 协商离职协议之后,再去走离职流程。不放心的话,可以在和公司 HR 沟通的时候录音、录像
39 天前
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yarawen #129 多谈,你也许就免疫力。
其实说白了还是一个现实问题:没得选
@c2boy 是这样,肖申克的救赎 感觉其中有个主旨就是 希望与自由,老布监狱中度过了大半生,出来之后已经不适应外面的生活,更重要的是我觉得他已经失去了希望,所以选择了自杀。

回到主题,OP 支持 996 也是他的个人选择,他说可以更好的实现个人目标(从这里看猜测 OP 应该挺年轻的),这也没啥错,在激烈的竞争环境中想要胜出,确实必须得卷。所以 OP 选择 996 ,选择卷,是因为他还有期待和目标,有希望;
而相对的,大部分“中年人” 变成了 “老油条”,拒绝 996 ,我想也是经过了这么多年的职场生活,发现了职场的真实面貌,失去了年轻时初入职场时候的那份 希望,所以他们选择早点回家,陪陪家人、打打游戏、哪怕是躺着刷刷抖音

都是个人选择,本没有对错。但是操蛋的现实就是,“电影院第一排站起来了,后面的不跟着站起来,你就什么都没得看” 。
如果工作之余你的生活只剩下了躺着,那出问题的就是你自己了,这个和 996 还是 965 关系都不大。

你的生活中除了工作,已经没有了其他事情,对生活也没有了期待和激情,所以你才会问出这样的问题。
40 天前
回复了 luckzk 创建的主题 生活 结婚 10W 彩礼以上的龟男有吗,来报道!
窒息
40 天前
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yarawen 很舒服的生活状态。
目前也是单身生活,确实很爽。但是也许没有你坚定,在考虑是不是要有一段亲密关系。
40 天前
回复了 revival83 创建的主题 咖啡 如何最低成本每天一大杯冰美式
我觉得如果早上有时间的话,可以自己在家做。山姆买挂耳或者咖啡豆、咖啡粉,再买一个保温效果好的杯子,制冰机。早上做好之后带到公司喝
41 天前
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@H97794 #112 我提出灰度思维,恰恰是因为现实问题很少非黑即白,彩礼争议背后有地域文化差异…重点不是谁对谁错,而是拒绝用标签替代思考。你说我的逻辑‘哪哪不合理’,能否具体指出?例如,我哪处的‘因为所以’让你觉得跳跃?如果有,我乐意澄清;如果没有,或许你反对的不是逻辑,而是我允许灰色地带存在本身。

你类比‘大嘴’,是认为我在掩盖立场吗?其实我的立场很明确:反对标签化,支持具体分析,我的立场也开篇名义了,“我认为,彩礼和嫁妆应该是两个原生家庭共同扶持一个小家庭,而不是一方单方面的付出”。如果你认为这是‘虚伪’,我们可以直接辩论该立场本身,而非猜测动机。

你看,你一边反对标签化(‘我即世界’),一边给我贴‘大嘴’标签;一边要求逻辑严谨,一边用比喻替代论证。
你要求我逻辑严谨,却用比喻代替论证;你反对‘我即世界’,却用‘大嘴’标签概括我——这是否意味着,你批判的‘双标’恰恰是你自己在践行?
41 天前
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yingping #109 我发现你挺会诡辩的混淆概念的,我觉得你不可理喻的点是:你先暗讽我听到女生要给弟弟花钱选择撤退的行为。然后我针对你这点进行反驳。

而对于本帖的主题,彩礼问题,我没有评价你,而你现在确认为,我只是 想听到 “我想听的”

关于 69 楼第二段,你还被说,真有“捞钱”字样 --> 你原文逻辑混乱,我输入 chatgpt 让它帮我梳理了几条,复制到时候没注意,抱歉。
41 天前
回复了 XianV 创建的主题 生活 旅居的第 48 天,讲讲我为什么逃离西安
旅居确实不错。羡慕 OP+1
41 天前
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@greensy 哈哈哈哈哈哈,来妹妹,说说你的真实择偶标准
41 天前
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yingping #92
首先我印象中,没有说过“捞女”这个词,也没有说过一个女生要彩礼就是捞女,你搞搞清楚。所以你得出:给对方贴标签,下贬义的定义。这个结论是如何得出的?

“如果你关系很好的 24 岁的妹妹跟你说,哥,我最近没钱帮我买个手机” ---> 放心,我不会买,因为她已经成年了(生日礼物除外)。而且你在混淆一个概念,对方是要给钱,买车买房,如果这个你都觉得没问题,我觉得说你一句伏地魔没问题。还有你最初有个说法 “男方赡养父母兄妹” 赡养父母听说过,赡养兄妹是什么鬼。


“给我弟弟的孩子买东西”,“给关系好的表姐的子女买东西” ---> 这不是正常的人情往来吗,难道你遇到的都是一毛不拔的葛朗台?如果连这个都说三道四的男的,我很同情你遇到的都是什么人。


“如果两人都有私有部分,你的私有部分,如果拿去打游戏女生觉得不爽,女生说我要立马提桶跑路。那我也只会说正常,双向选择。在我看来情况是一样的。但是在你看来这一样么。” ----> 你又提到双向选择,那我们就来说说双向选择。
我对婚姻的理解是夫妻合力,本身对共同账户,保留自己部分财产的提议不赞同,在这种基本价值观产生分歧的情况下,我选择撤退,对方也选择撤退,有什么问题。是不是双向选择?所以你在抨击我什么?


你一直标榜公正客观,强调双向选择,但是又批评别人的双向选择,那是双向还是双标,就好像我没说你要彩礼不对,找那个愿意给你彩礼的就好了啊。我强调好多次在江浙沪这边,更多的是两个原生家庭共同托举,小夫妻合力,所以你到底在不忿些什么……
1 ... 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 ... 38  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2945 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 36ms · UTC 14:31 · PVG 22:31 · LAX 07:31 · JFK 10:31
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.