我来提供一个大家没听过的公司：SEG ，2 年翻倍的概率挺高的。

我对认知水平的理解是
“首先需要学习那些绝对正确的公理和常识，基于收集到的事实信息，应用理性逻辑进行思考和推导，做出合理的判断”。

现实是很多书中的东西也都具有误导性，特别是社会科学领域的各种研究结论，甚至在经济学领域，一些获得诺奖的定理（市场有效理论）其实也是有重大缺陷的。

比如前些年的“房价永远涨”的理论，在经历 10 多年的房价持续上涨后，几乎很少有人怀疑它的正确性。

要提升认知水平，可以按照这篇文章的方法，了解每一个领域里面最基础并且绝对正确的理论（这也是查理芒格的建议），然后自己利用理性逻辑推导出其它的知识。
https://fs.blog/first-principles/

@xhslyf 估值从来都没办法特别精准的，正如巴菲特所说：“模糊的正确，好过精确的错误”。 一个公司估值在 4-6b ，当它的市值低于 2b 时买入肯定是没问题的啊

@xhslyf 巴菲特其实从来不参与他公开投资的公司的运营，他的目标是买下整个公司，保留原有的管理层。

从你的发言来看，你是不相信价值投资的，很有可能你永远都不会信。 记得段永平说过，价值投资这事情是一种价值观，真正相信的人只需要几分钟就能明白，那些不相信的永远都不会相信。

刚好今天看到巴菲特收购公司的标准：

我们热切期待与符合以下所有标准的企业负责人或其代表取得联系：

- 大规模收购（税前收益至少达到 5000 万美元）；
- 具有经证实的持续盈利能力（我们对未来预测不感兴趣，对“扭亏为盈”的情况也不感兴趣）；
- 企业能在很少负债或零负债的情况下，凭借股权获得良好回报；
- 拥有现成的管理团队（我们无法提供管理团队）；
- 业务简单（如果涉及大量技术，我们可能无法理解）；
- 有明确的报价（如果价格未知，即便只是初步洽谈交易，也会浪费我们和卖方的时间，我们不希望出现这种情况）。

公司规模越大，我们的兴趣就越浓厚：我们希望达成一笔 50 亿至 200 亿美元规模的收购。不过，我们对在普通股票市场上进行的收购建议不感兴趣。

我们不会参与不友好的收购。我们可以保证完全保密，并且通常会在 5 分钟内就我们是否感兴趣给出明确答复。我们更倾向于以现金方式收购，但如果所获得的企业内在价值与我们付出的相当，也会考虑发行股票进行收购。

查理和我经常会收到一些不符合我们上述标准的收购提议。我们发现，就好比你表明想收购柯利犬时，总会有很多人打电话来，希望把他们的可卡犬卖给你。一首乡村歌曲里的歌词恰好表达了我们对新创企业、扭亏为盈项目或类似拍卖式销售的态度：“电话不响，你就知道是我（没来）。”

@xhslyf 投资最有意思的一点是在你没有把握时，你其实可以什么都不做。
“只在自己真正看懂了，且价格远低于企业内存价值时投资”，这一点绝大多数人都做不到。
在市场高涨过程中，能拿着现金不动是最难的事情。我经历的大的亏损几乎都是市场大热时，头脑发热没有遵守原则导致的。

@importmeta 有个帐户至今为止年化收益率 50%+

@hepin1989 阿里坏就坏在大部分的员工们的圈子都几乎只有阿里员工，这些人每天相互攀比，导致了各种乱象。一部分人因为拿期权赚了很多钱，另一群后来的人，没拿到人心理不平衡，于是想尽各种办法要从公司这里捞到更多。

@kkj123 这书的作者是有真材实料的人，靠自己的能力实现财务自由，而且认知水平极高。它把自己的很多思考写在这本书里了。我听了他在 Joe Rogan 上面的近 3 个小时 podcast ，多次拍案叫绝，相见恨晚！
通常一个人高认知水平的人讲的东西，在一些人看来会觉得是鸡汤，但是其实都是朴素的常识。正如查理芒格据说，这些常识其实是一般人所不具备的知识。

Naval 写的《纳瓦尔宝典》，他还做过一个近４小时的视频《 How to get rich 》

一直没买房，所以没亏。
从能买得起房（ 2013 年，大比例首付）开始算起，这部分钱已经涨了 20 多倍了吧，法拉利什么的随便买了。

@bugu1986 每个人的投资经历不同，期望的收益率不一样，所以投资策略也不同，这是很正常的事情。 关键是要明白自己在干什么，清楚你面临的风险是什么，以及极端场景下你能否坚持自己的策略。 事实上很多伟大的价值投资者几乎都只持有股票，长期收益好于股债平衡等策略。

@bugu1986 你这个资产配置的目标是什么？ 为了资产增值还是保值？
我觉得只是保值和适应增值，同时又不想花太多时间研究的话，直接买 S&P 500 指数就够了。S&P 500 已经是非常多元化了，最多再加点美债，基本上可以满足你的需求了。

你持仓的那些美股股票和 S&P500 ，纳指其实是高度重合，没有必须单独买，直接换成指数就好了。

这个弄得好复杂。
不是很明白具体的思路是啥，这个资产配置的目标是什么？
不知道 LZ 之前是否长时间实践过这种策略，还是仅仅是看了些投资书籍，然后对照书中的建议来做个配置？
我的资产配置倒是挺简单，就是把自己当成一个主动型基金的基金经理，把所有精力用于寻找低估的优秀公司，所以我目前的所有资产都在美国+英国的股票，持仓不过去 10 支。
平时积极研究新的公司，同时跟进一下自己关注的公司，等到价格跌到低估期间时，伺机买入。

@ynxh 我买过的两台车都是混动，一辆雅阁，一辆 Lexus es300h ，开着都挺好的，油耗也低，续航 800-900 公里。

在英国这种公共的草地和树木是由 Council 管理的，每隔一段时间都会安排人来剪草，修剪树木，然后有些 Commons 还会有相应的志愿者组织协助管理，比如把木屑铺在泥巴路上，方便下雨时大家走路不会粘上泥等。

5 年前没买英伟达，但是美股帐户也有了 12 倍的收益，另一个美股帐户更是实现了一年 20 倍的奇迹。

根本原因还是认知问题，绝大部分人都不了解投资，搞不清楚投资和投机的区别。

@hepin1989 我没明白你为啥非要买这个养老保险，拿这 60 万自己做投资，每年产生的利润给老人们养老不比交给养老保险更好吗？ 只要 10%（这只是标普 500 的平均年化收益）的收益，就有 6 万元了，如果能抓住一个好机会，父母养老的问题就彻底解决了。

要解决目前的困境首先要自己想清楚目标是什么，有哪些路径能够达成这个目标，需要什么资源。 自己花时间认真思考后制定一个计划，而不是随波逐流。

我的起点可能比你还要低，我年长你几岁，同样出身农村，大学毕业时还欠着助学贷款，从开始工作后，每年就要给钱父母养老，没再从父母那拿过钱。从 2012 年开始，依靠做程序员的收入，学习价值投资，持续投资美股而不是把钱拿来买房，还房贷，取得极好的投资回报，最终在 2021 年彻底离开 IT 行业，开始全职投资，如今算是实现财务自由了。

其实在很早之前我就想明白了一个问题，自己出身农村，家里给不了任何帮助，那必须要有与众不同的策略才能达到那些家境优越的人按正常路径就能达成的目标。

这也是我当初拒绝付首付买房，然后还房贷，走这条绝大多数人都会走的路的原因。