2003 年开始使用的 Google 搜索，然后一直是主力搜索，几乎没怎么用过百度。

我来提供一个大家没听过的公司：SEG ，2 年翻倍的概率挺高的。

我对认知水平的理解是
“首先需要学习那些绝对正确的公理和常识，基于收集到的事实信息，应用理性逻辑进行思考和推导，做出合理的判断”。

现实是很多书中的东西也都具有误导性，特别是社会科学领域的各种研究结论，甚至在经济学领域，一些获得诺奖的定理（市场有效理论）其实也是有重大缺陷的。

比如前些年的“房价永远涨”的理论，在经历 10 多年的房价持续上涨后，几乎很少有人怀疑它的正确性。

要提升认知水平，可以按照这篇文章的方法，了解每一个领域里面最基础并且绝对正确的理论（这也是查理芒格的建议），然后自己利用理性逻辑推导出其它的知识。
https://fs.blog/first-principles/

@xhslyf 估值从来都没办法特别精准的，正如巴菲特所说：“模糊的正确，好过精确的错误”。 一个公司估值在 4-6b ，当它的市值低于 2b 时买入肯定是没问题的啊

@xhslyf 巴菲特其实从来不参与他公开投资的公司的运营，他的目标是买下整个公司，保留原有的管理层。

从你的发言来看，你是不相信价值投资的，很有可能你永远都不会信。 记得段永平说过，价值投资这事情是一种价值观，真正相信的人只需要几分钟就能明白，那些不相信的永远都不会相信。

刚好今天看到巴菲特收购公司的标准：

我们热切期待与符合以下所有标准的企业负责人或其代表取得联系：

- 大规模收购（税前收益至少达到 5000 万美元）；
- 具有经证实的持续盈利能力（我们对未来预测不感兴趣，对“扭亏为盈”的情况也不感兴趣）；
- 企业能在很少负债或零负债的情况下，凭借股权获得良好回报；
- 拥有现成的管理团队（我们无法提供管理团队）；
- 业务简单（如果涉及大量技术，我们可能无法理解）；
- 有明确的报价（如果价格未知，即便只是初步洽谈交易，也会浪费我们和卖方的时间，我们不希望出现这种情况）。

公司规模越大，我们的兴趣就越浓厚：我们希望达成一笔 50 亿至 200 亿美元规模的收购。不过，我们对在普通股票市场上进行的收购建议不感兴趣。

我们不会参与不友好的收购。我们可以保证完全保密，并且通常会在 5 分钟内就我们是否感兴趣给出明确答复。我们更倾向于以现金方式收购，但如果所获得的企业内在价值与我们付出的相当，也会考虑发行股票进行收购。

查理和我经常会收到一些不符合我们上述标准的收购提议。我们发现，就好比你表明想收购柯利犬时，总会有很多人打电话来，希望把他们的可卡犬卖给你。一首乡村歌曲里的歌词恰好表达了我们对新创企业、扭亏为盈项目或类似拍卖式销售的态度：“电话不响，你就知道是我（没来）。”

@xhslyf 投资最有意思的一点是在你没有把握时，你其实可以什么都不做。
“只在自己真正看懂了，且价格远低于企业内存价值时投资”，这一点绝大多数人都做不到。
在市场高涨过程中，能拿着现金不动是最难的事情。我经历的大的亏损几乎都是市场大热时，头脑发热没有遵守原则导致的。

@importmeta 有个帐户至今为止年化收益率 50%+

@hepin1989 阿里坏就坏在大部分的员工们的圈子都几乎只有阿里员工，这些人每天相互攀比，导致了各种乱象。一部分人因为拿期权赚了很多钱，另一群后来的人，没拿到人心理不平衡，于是想尽各种办法要从公司这里捞到更多。

@kkj123 这书的作者是有真材实料的人，靠自己的能力实现财务自由，而且认知水平极高。它把自己的很多思考写在这本书里了。我听了他在 Joe Rogan 上面的近 3 个小时 podcast ，多次拍案叫绝，相见恨晚！
通常一个人高认知水平的人讲的东西，在一些人看来会觉得是鸡汤，但是其实都是朴素的常识。正如查理芒格据说，这些常识其实是一般人所不具备的知识。

Naval 写的《纳瓦尔宝典》，他还做过一个近４小时的视频《 How to get rich 》

一直没买房，所以没亏。
从能买得起房（ 2013 年，大比例首付）开始算起，这部分钱已经涨了 20 多倍了吧，法拉利什么的随便买了。

@bugu1986 每个人的投资经历不同，期望的收益率不一样，所以投资策略也不同，这是很正常的事情。 关键是要明白自己在干什么，清楚你面临的风险是什么，以及极端场景下你能否坚持自己的策略。 事实上很多伟大的价值投资者几乎都只持有股票，长期收益好于股债平衡等策略。

@bugu1986 你这个资产配置的目标是什么？ 为了资产增值还是保值？
我觉得只是保值和适应增值，同时又不想花太多时间研究的话，直接买 S&P 500 指数就够了。S&P 500 已经是非常多元化了，最多再加点美债，基本上可以满足你的需求了。

你持仓的那些美股股票和 S&P500 ，纳指其实是高度重合，没有必须单独买，直接换成指数就好了。

这个弄得好复杂。
不是很明白具体的思路是啥，这个资产配置的目标是什么？
不知道 LZ 之前是否长时间实践过这种策略，还是仅仅是看了些投资书籍，然后对照书中的建议来做个配置？
我的资产配置倒是挺简单，就是把自己当成一个主动型基金的基金经理，把所有精力用于寻找低估的优秀公司，所以我目前的所有资产都在美国+英国的股票，持仓不过去 10 支。
平时积极研究新的公司，同时跟进一下自己关注的公司，等到价格跌到低估期间时，伺机买入。

@ynxh 我买过的两台车都是混动，一辆雅阁，一辆 Lexus es300h ，开着都挺好的，油耗也低，续航 800-900 公里。

在英国这种公共的草地和树木是由 Council 管理的，每隔一段时间都会安排人来剪草，修剪树木，然后有些 Commons 还会有相应的志愿者组织协助管理，比如把木屑铺在泥巴路上，方便下雨时大家走路不会粘上泥等。

5 年前没买英伟达，但是美股帐户也有了 12 倍的收益，另一个美股帐户更是实现了一年 20 倍的奇迹。

根本原因还是认知问题，绝大部分人都不了解投资，搞不清楚投资和投机的区别。