V2EX › cmdOptionKana 的所有回复 › 第 23 页 / 共 721 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 721

❮

❯

32 天前

回复了 RIckV2 创建的主题 › 投资 › 如何稳定理财

打开银行 APP 、支付宝，里面找找各种产品看看，稳定类型的各种买一点，自己体会，半年或三个月后再决定如何调整。

稳定理财的产品不多，自己去看一下，基本上来来去去就是那些产品了。

32 天前

回复了 cocong 创建的主题 › 汽车 › 车真的有那么吸引人？

车好不好，有没有优点，这根本不是问题，这么大一个行业，而且还是非常有活力的行业（不是夕阳行业），车肯定是个好东西，没啥争议。

真正的问题是，对于“我”来说，值不值。关键是 “我” 的具体情况。

33 天前

回复了 jiangzhaosen518 创建的主题 › 健康 › 小伙伴们：由于经常熬夜，你们是否经历过：听到自己心脏跳动声音？

@94 我也是，床都跟着振动。

33 天前

回复了 nevin47 创建的主题 › 生活 › 昨天在买车热帖里面好像看到了一个是否要买车的金标准

@linziyanleo

我不信你月光。也不信为了爽花钱的人还有积蓄。
有 10 万的车，也有 100 万的车，你为了爽，买 100 万的车就不爽是吗？
或者你住怎样的房子，穿怎样的衣服？只要你还是普通家庭普通人，就有省钱的时候。

33 天前

回复了 nevin47 创建的主题 › 生活 › 昨天在买车热帖里面好像看到了一个是否要买车的金标准

@nevin47

1. 为什么 “背景相似、过去没车、现在依然决定不买车” 的人的意见就不重要呢？

2. 思想实验，是完全脱离现实的思想实验，还是对现实有指导意义的思想实验？如果是后者，则必须接受质疑，在结合现实、尝试对现实产生指导意义的过程中，发现了实验的缺陷，不能一句“只是思想实验”就蒙混过关，除非你承认它毫无实际意义。

33 天前

回复了 nevin47 创建的主题 › 生活 › 昨天在买车热帖里面好像看到了一个是否要买车的金标准

> 只用找到和自己处境相似的人

1. 找到一个还是找到 100 个？小样本调查，参考意义有多少呢。

2. 你是只找 “处境相似且买了车” 的人，还是也找 “处境相似但没买车” 的人？会不会掉进在火车上调查有没有买到票的统计谬误呢。

33 天前

回复了 kemo 创建的主题 › 生活 › 读 48 岁堂哥的故事，人一生所追求的意义是什么

另外，在现实生活中，我很少议论别人，要议论也是夸赞，只挑好话说。

议论别人，实际上是在议论自己。举个例子，说别人好高骛远、创业失败，实际上是在说自己胆小不敢闯；说别人油嘴滑舌，实际上是在说自己嘴笨。都只是同一件事的两个侧面而已。

33 天前

回复了 kemo 创建的主题 › 生活 › 读 48 岁堂哥的故事，人一生所追求的意义是什么

所谓人生意义，是一个伪概念。
你可以选择自己骗自己，说人生需要意义，或者说自己的人生有/无意义。
但你也可以选择将这个伪概念扔进垃圾桶，完全不使用“人生意义”这个概念，完全不会影响日常生活，也不影响幸福感。

33 天前

回复了 nevin47 创建的主题 › 生活 › 昨天在买车热帖里面好像看到了一个是否要买车的金标准

看别人没用的，每个人对“钱”的感受都有巨大差异。

举个例子，有人觉得花钱去看演唱会很值得，有人觉得花钱去看乒乓球赛很值得，有人则愿意花很多钱游戏氪金…… 个体差异太大了。

33 天前

回复了 nevin47 创建的主题 › 生活 › 昨天在买车热帖里面好像看到了一个是否要买车的金标准

自己买车，为什么要看别人的想法？？？

金标准应该是自己才对呀，自己还没想明白，处于糊里糊涂的状态，那就先不买呗。先打车、租车，感受感受，不要急，慢慢思考，思考清晰了再决定。（钱多则另当别论）

33 天前

回复了 tamakiui 创建的主题 › 问与答 › 所谓看书，就是把要学的东西全部看完吗？

看书只是次要的，重点在于练习。没有大量的练习，学过很快会忘记。人脑的机制就是这样，要反复学，要反复练习。学一遍就能掌握的，那是天才。

34 天前

回复了 kamikaze472 创建的主题 › 生活 › 今天好冷, 想买车了, 但是一想养车的成本, 就放弃了

@kamikaze472 上班可以先试试打车，你要的是舒适，不是车本身。

公园景点可以先试试租车去，买车不是唯一的方案。

34 天前

回复了 Rrrrrr 创建的主题 › 微信 › 如果微信现在开始收费，大家还是用吧。

@lswlray 我受到质疑后，我很积极补充说明、沟通，例如我立即补充说明：“收费一万，肯定远超临界点。但用户放弃使用的临界点是多少呢，100 元、10 元？有没有可能，1 元就是 1%用户的心理临界点呢？” 我的补充说明应该能消除误解，促进沟通。

而且我没有给别人扣帽子、人身攻击。
但是你呢，你相反，你受到质疑后一味扣帽子、人身攻击，反而对你自己说过的话不补充说明，不促进沟通。

34 天前

回复了 Rrrrrr 创建的主题 › 微信 › 如果微信现在开始收费，大家还是用吧。

@lswlray 我说的话，虽然夸张，但是基本逻辑没有错；你说的话，夸张且错误。

在我说万一有 1%的微弱影响之后，你还要说 “你以为一个社交软件能不能占领市场是靠用户吗”，你不是否定我的话？既然你否定我的话，就相当于认为用户连这点影响都没有。

那你是不是也很夸张，而且还错误。

你都错了，还自封事实？

34 天前

回复了 Rrrrrr 创建的主题 › 微信 › 如果微信现在开始收费，大家还是用吧。

@isnullstring 他的原话是 “你以为一个社交软件能不能占领市场是靠用户吗”，而他是在我说万一有 1%的微弱影响之后这样说的，他否定了 1%的影响，相当于认为用户连这点影响都不可能有。

35 天前

回复了 Rrrrrr 创建的主题 › 微信 › 如果微信现在开始收费，大家还是用吧。

@lswlray 为什么你就是有道理，我就是没道理？

你在我说了可能只有 1% 的微弱影响之后，你依然要反对，依然要说用户的意见不重要，你就不极端？

35 天前

回复了 Chemist 创建的主题 › 互联网 › 字节如果把抖音/TikTok 的聊天功能独立出来是否能在 IM 赛道和微信相抗衡

不能强攻，但可以慢慢熬，等待机会。

35 天前

回复了 Rrrrrr 创建的主题 › 微信 › 如果微信现在开始收费，大家还是用吧。

@lswlray 你在收费是否影响微信的主题下说“用户意见不重要”，你就不是杠？