beimenjun

no

@usVexMownCzar

苹果关于 ArraySlice 的文档（ https://developer.apple.com/documentation/swift/arrayslice ）原话是这么说的“Sharing indices between collections and their subsequences is an important part of the design of Swift’s collection algorithms.”

除了 Array 和 ArraySlice ，甚至 String 和 Substring ，Data 和 Data.SubSequence 都是这样子的。

感觉最直观的好处就是可以在原对象和切片之间需要频繁调整 index 的步骤简化掉这一步骤。

比如 Apple 的示例：

```
let absences = [0, 2, 0, 4, 0, 3, 1, 0]

if let i = absences.firstIndex(where: { $0 > 0 }) { // 1
let absencesAfterFirst = absences[(i + 1)...] // 2
if let j = absencesAfterFirst.firstIndex(where: { $0 > 0 }) { // 3
print("The first day with absences had \(absences[i]).") // 4
print("The second day with absences had \(absences[j]).")
}
}

// Prints "The first day with absences had 2."
// Prints "The second day with absences had 4."
```

这个并不是苹果现在 bug 越来越多的原因。

我还以为是讲技术债之类的，结果居然是吐槽 Swift 的语法。真的是浪费时间。

我就一个人开发啊，虽然收入主要并不靠这些产品，但我自己也觉得我活得不错。

作为给苹果修修补补的第三方开发者之一，我弱弱地觉得，很多时候第三方开发者也是在做东西满足用户需求，最后卖出去。

一个产品吃一辈子听起来是很爽，但是开发者不能指望这个世界不变化。

怎么可能没有影响，没影响这个事情不就白做了，现在正值一堆新机发布的时间，怎么可能不会影响手机销量，之前捧的时候消息能轰炸出一大批路人粉，黑的时候自然也能带出一大批路人黑。

有些时候还是得承认，人就是很容易受影响的。就算是这个论坛一堆自诩信息层面的精英的群体，很多时候总结也都是“谁赢帮谁”。和多数“路人”的选择基本没啥区别。

这个事情其实最终还是要落实到最终小米的成长的结果之上，小米扛住了，活得更好了，这种攻击在投流的人眼中，投入已经低于产出了，才会停止。

所以对于小米，逆风刮得猛，那就好好做产品做服务，实力才是一切的解决之道。

修正 #59

“因为我知道 如果提前打招呼了 她肯定是不同意的，考虑到我妈从来没来过上海，我就自作主张让我妈来了。因为我觉得我做的事情天经地义，不需要经得起他人同意。”

我觉得你其实最紧要的事情不是评价你爸妈或你老婆，你最需要的是自我评价。

“因为我知道 如果提前打招呼了 她肯定是不同意的，考虑到我妈从来没来过上海，我就自作主张让我妈来了。因为我觉得我做的事情天经地义，不需要经得起他人同意。”

我觉得你其实最紧要的事情评价你爸妈或你老婆，你最需要的是自我评价。