 |
beimenjunV2EX 第 32283 号会员，加入于 2013-01-14 00:48:38 +08:00今日活跃度排名 18286PRO |
beimenjun
一个 iOS 程序员
beimenjun 最近回复了
20 小时 4 分钟前 回复了 beimenjun 创建的主题 › 推广 › 「标签日🏷️」现已上架 App Store，内购限免（类型：打卡类） |
@wyd011011daniel 这个倒是可以做，只不过得思考一下，这个功能的入口应该加在什么流程之中。
1 天前 回复了 beimenjun 创建的主题 › 推广 › 「标签日🏷️」现已上架 App Store，内购限免（类型：打卡类） |
@nenseso 成本其实也少不了太多，这种小 App 本身技术就不是很困难。
你如果是做一个自己喜欢用的 App ，很大一部分时间是花在思考自己 App 究竟是什么功能，图标长什么样，UI 什么形态之类的产品和设计方面的工作，这一点 AI 虽然也可以帮你规划，但是它规划出来的就是你喜欢的吗，不好说的。
你如果是做一个自己喜欢用的 App ，很大一部分时间是花在思考自己 App 究竟是什么功能，图标长什么样，UI 什么形态之类的产品和设计方面的工作，这一点 AI 虽然也可以帮你规划，但是它规划出来的就是你喜欢的吗，不好说的。
1 天前 回复了 beimenjun 创建的主题 › 推广 › 「标签日🏷️」现已上架 App Store，内购限免（类型：打卡类） |
@nenseso
这个我目前看数据，预估限免之后，平均一天能有 6 个左右的下载，一年下载 2000 个，1%转化率估计能卖出 20 份，扣完苹果税，收入在 40 刀左右。
获客成本太高了，也不太可能其他方式推，只能自己需求比较强烈做一下，先满足自己的使用再说，上架后属于能赚一份是一份了。
这个我目前看数据，预估限免之后，平均一天能有 6 个左右的下载，一年下载 2000 个，1%转化率估计能卖出 20 份，扣完苹果税，收入在 40 刀左右。
获客成本太高了，也不太可能其他方式推，只能自己需求比较强烈做一下，先满足自己的使用再说，上架后属于能赚一份是一份了。
1 天前 回复了 beimenjun 创建的主题 › 推广 › 「标签日🏷️」现已上架 App Store，内购限免（类型：打卡类） |
@d873139022 因为可交互式小组件得到 iOS 17 才有。
1 天前 回复了 beimenjun 创建的主题 › 推广 › 「标签日🏷️」现已上架 App Store，内购限免（类型：打卡类） |
2 天前 回复了 beimenjun 创建的主题 › 推广 › 「标签日🏷️」现已上架 App Store，内购限免（类型：打卡类） |
忘记添加 App Store 的链接了，补一下： https://apps.apple.com/app/tag-day/id6745145597
3 天前 回复了 moudy 创建的主题 › 问与答 › 为什么大部分人会觉得 24 节气是农历专有 |
@syswow64 你的“顺带一提，当年若没有阿拉伯商人输入了伊斯兰学者先进的数学、天文学成果，唐连个像样的历法都编不出来。”
我稍微说一下，《大衍历》《麟德历》编的时候，伊斯兰和阿拉伯世界的天文学鼎盛时期还没有到来，你可以说它精度还不准，但是还不至于“连个像样的历法都编不出来”。而从文字史料角度来说，也看不出这种外界的影响。
如果是说元朝的时候可能伊斯兰世界的成果对《授时历》有很大影响，成立的可能性会大得多。
我稍微说一下，《大衍历》《麟德历》编的时候，伊斯兰和阿拉伯世界的天文学鼎盛时期还没有到来，你可以说它精度还不准，但是还不至于“连个像样的历法都编不出来”。而从文字史料角度来说，也看不出这种外界的影响。
如果是说元朝的时候可能伊斯兰世界的成果对《授时历》有很大影响，成立的可能性会大得多。
3 天前 回复了 moudy 创建的主题 › 问与答 › 为什么大部分人会觉得 24 节气是农历专有 |
@zlatan 一般我称这种行为叫做抛💩引玉
3 天前 回复了 moudy 创建的主题 › 问与答 › 为什么大部分人会觉得 24 节气是农历专有 |
@allplay 简单来说，所谓历法说白了就是数学模型。一个东西是要看其需求的，古代历法的精度受限于条件和已有知识，精度不准模型可能用个几十上百年就要调教，但我觉得其实你很在意的是技术选型（一定要上日心说啥的），你其实不关心古代的模型算法是否可以在实际使用中是否精度已经达到要求、是不是符合其生产力的水平。
郭守敬那一套几百年做一次也是可以满足使用的，其实并不是没有现代天文学加持就寸步难行的地步。
郭守敬那一套几百年做一次也是可以满足使用的，其实并不是没有现代天文学加持就寸步难行的地步。
3 天前 回复了 moudy 创建的主题 › 问与答 › 为什么大部分人会觉得 24 节气是农历专有 |
@moudy “ 论技术价值（特指使用 24 个节气点），用公历就足够了，简单的不要不要的。”
都和你说了你逻辑上就是错的，现在采用的是太阳运动位置来计算，依赖的库是太阳，将来的哪一天，现在的公历被废除了，对二十四节气的排布和计算也没影响。
而你如果再仔细一点，就会发现其实不同节气间的距离是没那么相等的，你但凡仔细看冬至和夏至的时间就会发现这两个精确度到天的时候是会浮动的，不是绑定到具体天数上，现行的公历可没到能替代太阳运动的水平。就好像 2025 和 2024 的立秋是 8 月 7 号，你记得 2023 的立秋是几号吗？你不知道，你只能说出大概在 8 月 7 到 8 月 8 日的水平，所以你这种说法可以说 not even wrong 。
而且二十四节气本质是为中国的概念，计算角度上也是按照东八区的时区来进行划分的，你如果考虑全球各处的时差，不少说立秋了，就说冬至和夏至很多时候按现行公历可不是同一天哦。
都和你说了你逻辑上就是错的，现在采用的是太阳运动位置来计算，依赖的库是太阳，将来的哪一天，现在的公历被废除了，对二十四节气的排布和计算也没影响。
而你如果再仔细一点，就会发现其实不同节气间的距离是没那么相等的，你但凡仔细看冬至和夏至的时间就会发现这两个精确度到天的时候是会浮动的，不是绑定到具体天数上，现行的公历可没到能替代太阳运动的水平。就好像 2025 和 2024 的立秋是 8 月 7 号，你记得 2023 的立秋是几号吗？你不知道，你只能说出大概在 8 月 7 到 8 月 8 日的水平，所以你这种说法可以说 not even wrong 。
而且二十四节气本质是为中国的概念，计算角度上也是按照东八区的时区来进行划分的，你如果考虑全球各处的时差，不少说立秋了，就说冬至和夏至很多时候按现行公历可不是同一天哦。
Select Language