@tomorrowan #120 那个大量 0 公里二手库存的库存?

乍一看,还以为是穆斯林汉堡
是那个前段车站全是白色头巾的西安吗?

@goodSleep #648 的确三观不合, 女的应该也提房子弄成婚后财产, 这样他们的三观就对上了.

@littleG #117 说的你那些核心观点 是我提出来的样子

你提出灰度思维，恰恰是因为现实问题很少非黑即白

但是我看你的核心观点一说 就恰恰是非黑即白的结论!

我一开始就只是无法理解,你是怎么从人家的帖子里梳理 一种非黑即白的核心观点


--------------------------
核心观点：我要彩礼是合理的，因为我能赚钱、能养家、能赡养父母，但你们（男性）却骂我‘捞女’‘伏地魔’，这是双标！
---给我是感觉是,完全是你自己在臆想的感觉


1. 我经济独立，所以我要彩礼不是‘捞钱’

2. 男性给家里钱没人骂，女性给家里钱就被骂‘伏地魔’，这是双标

3. 彩礼最终会用于家庭，不是‘白拿

4. 我自己能赚钱，所以我有资格要求男方也有经济能力

5. 我的钱怎么花是我的自由，男方无权干涉

这 5 点给我的感觉是下面这种 填空题, 或是 人格测试题这类的感觉...
1. 我经济独立，______
2. 男性给家里钱没人骂，____
3. 彩礼最终会用于家庭，___
4. 我自己能赚钱，____
5. 我的钱怎么花是我的自由，___


还是那句话,有时,没有对与不对
应该只是我理解不到而已

@ouqihang #87 100W 被知道的时间节点 比较尴尬
100W 要是已经变成房子了. 大概率不会有这样的问题

整个事给我最大的感觉就是, 大部分中国人真是打心理 房子 100W > 钱 100W
完全不把 100W 当回事的感觉,轻飘飘,不就说点钱的感觉.

@littleG #85 使用灰度思维思考问题确实是一个人成熟的标志之一，本身就没有对不对
吐槽一句,
话没毛病, 但是说话的人不一定没毛病, 这句话应该也没毛病吧.

你这些话雷同 大嘴说的
任何一个人，只要你是一个诚实的人、正直的人、不说假话的人，那你只要一开 M9 就会说这是一款好车

认真起来哪哪都不合理

你虽然是在讲 因为..所以... 但是我个人感觉你讲的这些因为 不完全能和所以对的上 没必然性

@littleG #80 这种事情 正面反面的 少数与多数 都毫无意义.

那怕全世界男人都要 100W 彩礼, 0 回
只要我 100W 彩礼 200W 回.
我即世界!

@littleG #73 你用自己对帖子理解,梳理出自己认为的贴子的核心观点
有时,没有对与不对

只是我没总结出你这样的核心观点,当然必须 也没其他观点

@littleG #45 前段内容,你不也在虚构和假设,
@littleG #50 用来评论你的 #45 也合适

这种事情 正面反面的 少数与多数 都毫无意义.

婚后家庭日子过的好,幸福美满,才是目的

@littleG #69 男的
一时搞不清你是怎么梳理出来这些核心观点

@darkengine 现在没分歧的 排号+冷静期 断了,重来...

@565656 你在家打老婆孩子?

了解计划生育的都不想讨论这事

@121819756 #167
那你保持一致的观念
大部份女人说要房子的时候也这么说
以后遇到女人是想要房子的
你也记得说
想想女人的态度，因为是假设，你无法揣测那人的想法。只能说这事情扯不清，但带偏说人家女人的想要 房子，我觉得有点过分


整篇看下来好像这个女方没提男方房子的事,感觉说话已经比男的克制了.

也是纯纯虾扯蛋一下.https://i.imgur.com/agAJ0Rd.png

@121819756 #158 这不纯纯的 女人要房子还说,我要的是你的态度的既视感吗?

@121819756 #158
那这样, 你现在当这女的就 1W,不是 100W.
你想想男的会说平等,态度吗?
还会说付出 50W?要女的 1W 当共同财产吗?

为什么说 1W, 因为男的后面回复,说 自己没保障, 哪怕女的只有 1W 这些搞笑的话.

@121819756 #148 对对对, 找个只有 1W 财产的女的, 不管事全当共同财产,或者买个手机当婚前财产.他都有保障了...