UC 文风

另外，ARM 最早的成立就和 Apple 甚有渊源。

@matrix67 这几年实际上是台积电和 Intel 的竞争，Intel 想做 GAA，gate all around，台积电还是在缩小 FinFET 尺寸上入手。Intel 的路线至今没走通，商用产品就挤牙膏了。

如果 Intel 这个路线走通了会是什么样子？理论上 GAA 的栅控能力强，漏电少，翻译过来就是频率能更高，功耗能更低。但是目前的现实是平面工艺天生适合 FinFET，天生不适合 GAA，GAA 就好比一根钢管，平面工艺做出来的钢管不可避免有缝，这个缝就会漏电，漏电的话，GAA 还不如传统 FET 。

而台积电呢，自己的路线是顺利的，几年投进去的资源会获得按部就班的回报，楼上#25 提到的设计师们就能放开设计，按照时间线投产。对于晶圆厂来说，路线的 momentum 实在是太大了，几年内不是说变就变的。一旦选错了，这几年内后面的应对只能是权宜之计，就看后面几年 Intel 的工艺能不能有大突破了。

我甚至觉得应该留在 mojave 。我留在 10.14.6，为了生产力

@kingfalse 哈哈哈

顶多是个 SSH 的终端

@LonelyRainDrop 同感，想感受市井猎奇不如看史里芬

不要吵架

组策略

@reus 我觉得你说的有道理。那这就不高明了。

不过想来也是，DRAM 的有源层占地方的主要是深沟电容，上面再串个 MOS 管，结构和逻辑电路的 CMOS field 很不一样。的确也做不到一个 die 上面去。

回答问题本身很容易，16G 不够用，这两个 MacBook 不配做主力机。话又说回来，这年头除了学生，谁不用和服务器或者台式机提高生产力呢？开一堆虚拟机真不如用 Win 或者 Linux，哪怕 SSH 到 Linux 享受 X server 的美呢。把 ARM Mac 当主力机好意思叫自己程序员吗

@leighton
@helloworld000
这个帖子 38 和 39 楼有进一步讨论。

一方面提到这个比较缺乏代表性，且不管这个。

另一方面提到了 wired memory 更重要，那两张图里面，Intel 的 wired memory 要高于 ARM 。wired memory 是不可移动的那部分，比例越小说明内存越富裕。

我觉得一方面是片上通信优势，另一方面是 RISC 优势。

这的确不是简单问题，没必要简单化考虑。等有人上手分享经验吧

@NeezerGu 我主力 python 服务器是树莓派，用过的包都有 aarch64 的 binary

@helloworld000
@maemual
我 13 年的 15 寸，内存 16G，平时重度使用开着 htop 看，swap 基本空的，内存活跃占用 8G 左右。

M1 的片上内存得看它是不是总线宽度很大，如果总线宽度大，后道铜互连的寄生时延比 PCB 布线还小，说不定 DDR 都不用搞了，直接用片上时钟。这 16G 和以前的 16G 可就不一样了。我自己推理的，有知道具体情况的朋友请补充

@plat 好像是摔碎概率是之前四分之一

@zeni123 我装过 raspberry pi 的 Win 10 。太拉垮了，玩票都不想玩，装回了 manjaro，香

@mingl0280 嗯嗯

Anker 出口货和国内货质量不一样，出口货质量好。如果在国内，有大把优秀的 GaN 充电器品牌。