我的是 RGP, 一般是一年复查一次, 更换随医生建议. 上一个好像算下来用了两年出头的样子.

@ilvsxk emmm,你这个变量没太控制好, 毕竟咱买的都不是同一个型号, 也没买多的, 感觉并不能下断定他就是同一型号遇到的问题不一样, 除非退换相同型号遇到不同的问题, 这个确实没法定论.

@ilvsxk 关注的问题点不一样而已，所谓的油腻实际是雾面屏带来的，跟调教无关，我换了两台，色彩都不行，本质就是 hva 的短板。

@wasd6267016 升到 110 ，站姿情况下也算是稳定嘛？

@bytesfold 超预算了哈哈，还是不加钱了，想问下升到 110 左右会有明显晃动么，打字/玩游戏拖动鼠标/写字等等行为，至少应该看不到屏幕晃动。

@ilvsxk 鬼影确实有，特别是拖动鼠标时盯着鼠标看，但是实际使用中我的感觉还好，毕竟我是当年看过小米笔记本的那个超级垃圾的屏幕，租了一台回去过年打 lol 给我人打晕看吐了。

U8 跟 U9 我最受不了的还是颜色，我有多台显示器对比颜色的情况下，是真的很难接受 HVA 的色彩。我宁愿牺牲点漏光（其实纯黑纯灰极端场景并不是那么多）的情况下，选 miniLED + IPS 。

刚了很久, 投诉四到五次, 一年体验, 不能续期, 建议安排 v6.
我公司没 v6, 我访问家里 nas, 走代理流量都是香港转一圈的, 凑合用吧, 至少现在手机 v6 普及率 100%

同推荐 MBA, 有以下 N 个原因:
1. 类 unix 系统, 有助于学习更多不同的操作系统.
2. 屏幕较好, 不会遇到便宜 win 下的瞎眼屏(当年 45%ntsc 的瞎眼 TN 对我眼睛造成了不可逆的损伤, 不知道现在咋样了)
3. 编程友好, 有大量程序员使用 Macbook, 所以上面的编程生态是完整的.
4. 孱弱的游戏性能, 虽然也能下一些游戏, 但是按照 MBA 那无风扇+阉割芯片, 很难跑起来.
5. 家长管控, 苹果是有屏幕使用时间这个家长控制功能的, 你买 Win 可能除了没收就脱离你的掌控了.

剩下暂时想不到了, 想到补充
最后, 如果是照葫芦画瓢的机器人编程之类的, 问问老师有没有 mac 支持, 没有还是别了, 小朋友很难自己解决问题.

@BelovedOne #40 主要是还有一些附加价值, 比如可以做软路由, 性能很强, 比随便搞个几百块的 n100 好, 本地取回性能也比 icloud 好太多了.

@ilvsxk #14 U8/U9/AG275UXM/海信 G7k, 均尝试过不满足预期, 今晚八点海信 G9 发售, 超低反光镜面屏, 按京东的图片来看补贴后 3199, 如果在预算内可以尝试一下, 如果不想麻烦我买回来使用后也会在 v2 发帖子聊一下的.

有一说一, 纯自己一个人用, 全用 docker, 我觉得还行, 没有太多深度需求, 对我来他可以挂一些服务+软路由等等就行了, 毕竟这个硬件还算是不错的, 去 diy 一个也差不多就那样了, 软件这东西每月更新还算是有盼头, 给点时间吧, 总是要积累的, 我用官方的东西也觉得非常烂, 不行先刷黑裙或者飞牛呗.

XS 时代用过, 当时是完美黑解, 用起来没问题, 但是现在要开肠破肚做手术, 全新仅大修还是不建议了.

不用心里就没鬼, 用了就别怕付费.

@jworg 省事儿嘛, 直接最终接口解决问题, 真让运营商一个一个去抓 PCDN, 那这成本不也是很高, 最后不还是消费者承担. 比如各种音乐视频软件偷偷跑上传, 除非真的由法律规定企业不得使用家用宽带做内容分发. 否则在非专业用户不知情的情况下这事儿就很难定义其性质了.

提速降费作为信息化普及, 补贴轻中度使用者的政策, 我觉得没问题. 有问题的应该是更加具体的规范付费与使用程度上的平衡吧, 比如按流量结算. 类似现在手机的流量外限速.

@wy315700 嗯, 这剧情, 确实很复杂了. 所以仔细思考下来确实就是: "商宽自有商宽的事儿, PCDN 确实动了所有人的蛋糕, 钻漏洞将利益据为己有".

@mhycy #87 换句话说回来, 提高家宽的价格大部分人又接受不了了, 人人有便宜宽带用不好么. 那些不跑 pcdn, 上传用的不多, 刷刷抖音的普通人挺好的呀. 本质上这就是按需付费呀, 越是重度使用者就越贵, 云服务厂商的轻量化机器不也是这么玩的~

@allin1 认可这个说法, pcdn 知道自己是违反使用规则的, 不敢直接去找运营商争取自己权利, 把自己伪装成普通的家用客户, 就是在祸水东引, 就该被制裁. 要不是 pcdn 过于猖獗, 现在也不会杀的这么狠, pcdn 的畜觉得不对就该自己站出来去怼运营商. 他们也就敢在论坛骂骂运营商, 跟喷 pcdn 的人抠键盘了.

@wy315700 #8 豁然开朗, 之前一直想不通为啥要跨省结算来着, 也忘了深究.

所以 PCDN 本身并不是影响本地企业带来的收入, 而是跨省流量结算带来的收入. 本来 A 省的客户应该由 A 省的服务器来提供服务, 这样 A 省的 ISP 就能收到这部分收入, 但是因为 B 省的服务器资源便宜所以企业将服务器部署在了 B 省, 那么该服务为 A 省用户提供服务的时候, 就应该给 A 省 ISP 一部分收入, 相当于过路费. 这时候 PCDN 作为本地服务器为 A 省的其他客户提供服务的时候, 流量就不再跨省, 那么 A 省 ISP 就丢失了这部分过路费, 对于他们来说是不能容忍的, 应该没理解错吧?