男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@tscat
1, 根据我看到的资料，被告的行为不是在一天内完成的。但确实没有资料显示，他用款买车，是在这期间还是之后。如果是在这期间，我认为可以证明这之后的行为是以非法占有为目的的。但如果不是，就不能证明。
2, 多次是可以证明被告的行为是有意的，但有意的行为和违法的行为没有必然关系。我从未否认他的行为是有意的，只是不认为现有的证据能证明他是有意且是违法的，既不能证明他是恶意的。希望你能理解有意和恶意的区别。
3,我再重申一次，我写这些，只是针对一审判决和大家朴素的想法。我认为二审的重点就应该在于，调查清楚被告的行为发生的先后顺序，以及银行应拿出足够的证据证明 APP 在退款是时银行的态度是不同意。

@binux #91 你说的对，仔细考虑一下应该也不是那么容易被诬陷

@cnTangLang 那就没错了。
如果没有消费，仅仅是转移到自己私人的银行卡上，是否也可以认定为有占有这笔钱的意图呢？
没有具体细节讨论没办法继续讨论，的确认定恶意不容易，需要有完整的证据链。

这算盗窃? 什么是盗窃, 盗窃是一种行为, 合理合法的转账怎么是盗窃? 并不能因为你的程序漏洞, 让我的合法行为变成违法的. 如果真的被判盗窃, 建议反诉, 因你漏洞, 导致的我合法行为变成违法, 我的精神和财产名誉均收到伤害.

平心而论, 这件事应该先私了, 让他退钱, 在给点补偿, 双方满意, 银行也不至于爆出漏洞丢脸.

@cnTangLang 他就是不当得利而已, 构不成非法占有, 第一行为合法, 我转账, 第二, 你要求退钱,我退了.哪里违法了

@sigone 主观故意不能等于违法, 我主观故意回复是违法吗? 关键看你做了什么事情, 这个人故意转账, 转账违法吗? 不违法? 但是最后他获利了, 这属于不当得利? 跟盗窃有什么关系.

@cnTangLang 我个人来看，就你的回复蛮好的；我想看到的是对法律的完善，毕竟时代的发展日新月异，感谢你这么有耐心，某些人扯上主观臆断附带人身攻击的样子真难看！

我认为无罪。自己的漏洞自己含着泪也要自己承担。国内这些公司都是店大欺客

是个不错的挣钱路子，哈哈

反过来思考，如果去餐馆吃饭不开发票，导致商家获利，是不是应该把商家抓起来？

@sensui7 这种拿不到台面上的屁话, 你也就能在这里说说, 该干嘛就干嘛去吧!

顺便提醒一下站长, 这个帖子已经成为粪坑了, 完全背离了案件本身, 已经被某些人引道到有政治色彩了, 好自为之!

@tscat 息怒, 与这种人多说无益, 他就是为了喷而喷, 这帖子已经成粪坑了!
对于 350 次哥, 他在第一次转账后发现退款了, 但网络账户的钱却到账了, 进而他进行不断的这种重复操作, 这种行径竟被喷子说成是无意的, 你对这种喷子还能说啥? 只有判决结果才能打脸这种喷子, 对喷子讲道理不如一巴掌来的实际!
对于这种明显违背常理的事情, 喷子无论怎么喷都掀不起风浪! 多说无益!

如果觉得这种算犯罪的

那我问你，像京东 亚马逊标错价格 2w 的标称 2k，引起大家哄抢，大家都知道是标错价格，也是想占便宜。按照帖子里的道德模范思想，哄抢的也属于不正当得利，全都该抓起来咯？！

@sigone 不清楚洗地的是什么心态，逢中必反？

感觉 350 次哥应该是主观利用漏洞获利，因为他都拿这些钱去消费了，至于说愿意归还估计是后面意识到会被查出来才说的，如果一开始他就意识到会被查出来估计也不会搞个 350 多次

这件案子给人的反思是：如果利用漏洞获利，是不是都可以以盗窃罪判处
最简单的比如网店商品因为系统 BUG 价格出错，被买家发现了反复购买一类的

真没想到居然有这么多人在洗地...

[8 天里重复 350 余次“充值”增加了 1125.63 万元]

这种情节也能洗?

还有转进银行的,银行如果有人手工 [8 天里重复 350 余次“取款”转走了 1125.63 万元] 肯定会定罪入狱的

@byuan04 不算，这是契约买卖行为。卖家可以取消订单的。
说白了只是损失品牌形象和亏钱之间的博弈
你双 11 买了东西有没有被抓进去，你自己心里没有一点 b 数么？

花了，就存在主观恶意

@sigone 台面? 法律面前没有你所谓的台面, 丢不丢脸, 无关道德, 你可以鄙视但不能作为定罪的借口.

又呼叫管理员了. 太以自我为中心了, 你看不惯的就要管, 你看不惯的就认为是违法的, 就因为你不同意别人的观点, 就要封杀别人吗??


法律上有没有罪, 不能只看他获利多少, 银行损失多少, 1000 多万当然不是小数目, 关键看他如何获利的, 行为是什么,

假如你在街上, 捡了 1000 万, 你获利了, 别人损失了, 你能是盗窃吗?
转账不违法, 同样的, 转账获利也不违法, 注意转 3 百次和转一次是一样的, 转一次不违法, 转 300 次就不违法, 次数只能作为量刑的参考, 不能作为违法的依据. 不可能有一件事, 做一次不违法, 做多了就违法了, 只能说有的事达不到入刑标准, 而不予追究了而已.