男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@sensui7 多说无益，你该干嘛干嘛去吧。

@byuan04 标错与系统 bug 那是两码事，标错了但他还符合游戏规则，而这个 bug 是违反规则的，350 次哥利用的是漏洞而不是规则。

@sensui7 捡到一千万，不过还，就是犯法。法盲一个。

@yongyuhi 呵呵, 我原话是怎么说的? 我说的是 "你是盗窃吗?" , 就这点阅读理解能力, 还来探讨...

先不管恶不恶意，屁民几百万就 11 年了？

@sensui7 法盲。

刑法第二百七十条

将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
在国外一样是要蹲监狱的。

“利用 ATM 故障偷取现金已有案例对比
　　 1、英国，朱伯特一家人取走了 13.44 万英镑，平均每人约 3 万英镑左右，全家集体入狱，判刑 1 年-1 年 3 个月。
　　 2、美国，最多一人取走 2.1 万美元，犯盗窃罪可能判刑 7 年。
　　 3、中国，许霆取走 17.5 万人民币，先判无期，后更正，改判 5 年。

　　可见在任何国家，利用 ATM 故障盗取现金都是要坐牢的，所以人最怕走极端，别动不动就情绪化，真以为国外没法制？”

@yongyuhi 我一直在说明他的行为不构成盗窃, 几个人却总是说, 不还钱就违法, 且不说我们谈论的点不同, 就算相同, 当事人也还钱了.

这是我最后的回复本帖, 我觉得真是对牛弹琴.

@sensui7 就你的智商，哈哈哈，智商捉急啊。

银行最经典案例：离柜概不负责的双重属性。

@yongyuhi 觸發了不當得利，但沒有拒不還款不構成侵占

不應該是盜竊，你路上撿到錢是盜竊還是不當得利？

@yongyuhi 你自己都写了 “拒不交出的” 这个案子哪里说了拒不交出？

看不懂和洗地有什么关系，这个案子完全就是银行店大欺客罢了

不懂法，但是 350 次，即使没花也是犯法无疑

检察院是以盗窃罪对嫌疑人提起的公诉，法院也认定嫌疑人犯有盗窃罪。
我认为争议有两点：
1、嫌疑人的这种举动是否构成违法犯罪行为？
2、如果认定为犯罪行为，为何适用盗窃罪？

我认为应该算不当得利，不算盗窃

Block 某些说不过就人身攻击的人。

先说一点，主观恶意，不是看嫌疑人自己承认不承认。检察官是可以推断嫌疑人具有主观恶意的。

@sensui7 自己有 1000 块，分几次转出去几万块，是不是合理合法的操作，心里没有 B 数嘛。。。。

盗窃罪（刑法第 264 条），是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。是不是盗窃罪，关键在于，是不是以非法占有为目的，是不是秘密窃取，金额较大或者多次。拘泥于形式，就差了。

要是以非法占有为目的，同时多次秘密窃取，那就是盗窃罪无疑了。这个案子，非法占有为目的，应该是没有疑问的。疑问就是是不是多次秘密窃取。我倾向于，确实是多次秘密窃取。