再一次感觉到 C++的恶心

<amp-youtube data-videoid="7fGB-hjc2Gc" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>&t=99s 看看这个视频解压一下，喷了两个小时 C++

@carlself 好家伙，两个小时，这作者对 C++ 是真爱啊😆

我就是能用 C 就不用 C++

@carlself 这个视频我完整的看完了...
最搞的是，从 GitHub 主页来看，这作者真的是 C++ 的高级开发，吐槽的也都在点子上。

看完后我的看法是，越 modern 越复杂，越 modern 越不好用，不如 C with class （

"然后 EntryType 实现的转换操作里做了一堆骚操作": 所以还是实现 EntryType 的人的问题么。 你 hold 不住就不要用这么高级的特性么，当作 c with class 来写不就可以了么

C++ 越来越看不懂，语法越新越看不懂，学学 go 吧

重载了等号操作符？感觉没啥毛病

我只会写 C+class 。最爽的是用 std::unordered_map

其实编程语言的隐式转换都是坑，不信你看一下 js

这不是应该看 EntryType 的构造函数吗

C11

写了十几年 c++, 仍然觉得恶心, c++本身语法就繁杂, 那种很简洁的 c++只存在于各种书本里. 实际上的代码五花八门. 而且经常不得不去学习 cmake,makefile,gcc,gdb,microcode, 这里边每一个都很恶心, 宏也非常恶心. 总之它可能本身可以写的很优雅, 但是它允许各路人马以各种恶心的方式完成工作, 最气人的是没 bug 能跑, 就是人很难直接看懂. 可以说是一门标准的安卓语言.

@jqknono
待遇咋样?
我十几年前还看过 c++作者吹嘘维护 cpp 代码 待遇高

php 是世界上最好的语言

Rust 现在怎么样了？要不要转 Rust ？或者 Mojo ？

这不是你自己的问题么

static EntryType Graph::getEntryPoint() { return "_start"; }

函数返回的"_start"是 String 类型, 你又声明需要 EntryType 类型, 自然就做了隐式转换.
就像楼上说的, 你的 EntryType 如果有 String 类型的构造函数, 自然就能编译通过(转换成 EntryType 类型); 如果不支持, 编译失败你都没机会跑这段代码.

大概率就是你的 EntryType 构造函数瞎搞, 鬼知道他会把 String 类型的值转换成啥

@levelworm 做硬件的吗

不懂，这不是很合理吗

@chutianyao 这是别人写的代码。如果 c++要求写 return EntryType("_start"); 用户起码知道这里可能会有坑。

还有代码写 result = xxxx(); if(result.second) result->second(); 你问这俩 second 有啥区别，呵呵，->被重载了，你猜去吧。

代码光读是没用的，每个符号都 tm 可能是别的意思。挂着 debugger 一层一层往里跟进，就跟解剖一具尸体看肠子里吃的是啥一样。