如何设计一个支持高强度对线的社区

有一说一 v2 的允许单方面拉黑但是还可以继续回复（只是对方看不到）这点挺好的，你不看我无所谓，但是得让我说完。。。
国内这些坛子就挺多人喜欢骂一句直接拉黑的。。。

加入一个 ai 自动辅助功能，发送之前 ai 润色，进行事实核查，链接引用来源。

@sillydaddy Roam Research 确实是我脑海中一个闪光点 node link idea

你确定这种平台能活下去吗。。

@sillydaddy 理想情况就是像你说的那样，理越辩越明。
然而实际第三句就开始人身攻击了，唉。

https://www.kialo.com/should-facebook-and-twitter-remove-the-accounts-of-terrorist-organisations-1048
这种辩论网站吗

@est 你要的观赏性来了。你自己是怎么不回应这个了
你自己在回避问题
https://ex.noerr.eu.org/t/1168507#r_16909444
说的自己高大上一样，继续对线别回避啊
啊 Q

@est 继续挑衅啊，看谁怕谁
你不回应就是回避问题。你自己说的
说的每一点都回旋到自己头上。观赏性就是这样来的

这是个好想法，不知道应该如何设计，只说下微博和小红书之类社区的评论区存在的问题吧：
- 发得早的评论就会获得很多赞排到前面被很多人看到，即使它质量不高；发得晚的评论获得曝光的机会就会少很多，甚至完全没人看到
（这方面小红书做得好一些，新评论会在一段时间内排得比较靠前）
- 多数观众可能认同一条 misinformation ，它就会获得高赞，但反驳它的评论得不到曝光
- 点赞数是可以很容易地刷上去的
- 事件发展过程中可能会反转，但是这时这个话题的热度已经过去了，很多观众得不到反转后的信息
- 帖主可能会刻意删除对自己不利的评论
- 观众获取信息的效率低，没法一眼看明白各方的观点分别是啥
- 信息茧房，粉红和反贼博主的评论区分别聚集了一帮粉丝各说各话
- 精选评论……好吧这个不在讨论范围

@livib 对的。避开问题的直接判输。

@est 对啊，现在你就避开了我楼上问题，直接判输
说的每一点都回旋到自己头上。观赏性就是这样来的

观点无关紧要，最后就是 1v1 的人生攻击

规范的打擂台和高强度对线完全是两个方向。OP 可能不太观察人们回复。


刺激人高强度对线的方法：

1. 允许匿名
2. 消息通知
3. 便捷快速的上下文索引，比如无限链式引用、过滤、楼内回复等
4. 培养阴阳怪气的社区氛围，比如首页长时间置顶一些争议事件、人身攻击


你考虑的视觉元素都会拖慢 「一上线就看到红字新消息回复-点进去预览显示有匿名傻逼在骂我-迫不及待点进原主题-快速精准地定位到骂我的人的回复下面，屏幕正中央这个傻逼的观点一览无余，输入框闪烁的光标正在鼓舞我喷回去」 的反馈路径。




而且，要煽动人对喷，当然不能把双方信息整体原貌都投送出来，这样第三方第一眼看到双方各执一词马上会进行辩证思考，然后他只要稍微理性一点就不会介入了。你必须在每个帖子的预览部分就断章取义地只显示某一个观点，比如「「华为和小米的造车能力到底谁强」……………… 小米颠覆手机市场逻辑的时候，华为还在」

喏，这样人看到这个预览才会想点进去看看到底咋回事。

什么 token 销金窟

xhs 不就是这种社区吗，参考就好了

我想到了一个简单的办法，甚至可以连骂脏话都不用特殊处理。

这个办法就是加入“陪审团”。每个人在进行第一次操作（评论或投票）前，必须先选定一个身份（正方/反方/陪审团），正方反方不能投票，而陪审团只能投票不能发言。

如果能加入一个“法官”（或主持人）角色更好，但这个事实难度太大。

知乎？

看看拼多多的短视频 推荐算法可以参考

模仿知乎，然后设计随机屏蔽词，让长篇大论发不出来，只允许纯粹人身攻击

@cmdOptionKana 直接下注。