如何设计一个支持高强度对线的社区

19 小时 58 分钟前
 livib

比如针对话题 ‘AI 编程就是垃圾 / AI 编程可以极大地提高效率’

对于这种比较极端的战队行为,如果想要让社区用户能够拥有良好的对线体验(对喷 对话题讨论但不上升到人身攻击),什么样的界面会是好的设计。

核心理念:将“对立”本身可视化、可互动化

传统社区只是在时间线上陈列“观点”,我想做的是观点之间的碰撞。 因此整个产品需要从 UI 、信息结构、交互上都体现“对立关系”。

简单来说,就是做一个观点擂台( Opinion Arena )

重点解决:

我正在思考这块内容,如果你也有兴趣,欢迎讨论。

1834 次点击
所在节点    奇思妙想
59 条回复
usn
19 小时 7 分钟前
@est #15 不回复也是一种自由,要充分对线,这是必须尊重的一点
Cu635
19 小时 6 分钟前
在缺乏系统性逻辑教育的整个教育系统下,op 想要的不可能实现。
livib
19 小时 5 分钟前
@Peiiii 图片无法加载
zizon
19 小时 4 分钟前
参考某前知识社区就好了.

对线需要的其实不是观点输出,而是回音壁/折叠对立观点.

对于有立场的用户浏览,强化已有立场的观点权重,降低对立观点的权重.
形成赢学姿态,促进加入嘲讽对方的大军.

对于未定立场的用户浏览,对互动高的双方回复高权重.
等立场判定后再挑战回 1.
livib
19 小时 4 分钟前
@Cu635 情绪化表达某种意义上有助于心理健康
livib
19 小时 2 分钟前
@est 或许可以设计奖惩机制,一旦确定加入对线,就要尽量怼到底儿不是刻意回避
v2306
18 小时 54 分钟前
我记得支付宝有个界面像你说的这样,还能显示左右两边的票数,也能一眼看到双方的观点。很久之前了
livib
18 小时 53 分钟前
@v2306 大概率会和直播的 pk 会有交集
OnceUponATime
18 小时 41 分钟前
1. 发帖之前,用 AI 先过滤一遍,如果帖子内容中含有一些贴标签和侮辱性的词语,比如“傻逼“,”草泥马“, 则向发帖人弹出提示”理性探讨比情绪发泄更有意义,请用更加友好的语言重写一遍。“。
2. 用户可以选择” 我现在就重写“, 或者”我坚持发送“。如果用户选择前者,将获得一定代币的奖励。如果用户选择后者,则需要强制等待 N 分钟,并扣除一定代币。
3. 在网站的首页置顶显示关于理性讨论的标准,普及关于贴标签、人身攻击、逻辑谬误等非理性讨论的知识。完成学习课程的人能获得代币奖励或者某种特殊权限。
InDom
18 小时 37 分钟前
情景假设: 妈的, 骂不过, 说啥都不行, 给丫 D 了, 谁这群龟孙都骂不成!
livib
18 小时 35 分钟前
@InDom 我希望设计出一套让用户享受表达倾诉的社区。但不是激活矛盾线下真实,当然这个情绪化的设计会导致不可预料的结果
laminux29
18 小时 34 分钟前
支持对线的社区,需要具备 2 个特殊功能:

1.帖子与评论,无法被发帖人与楼主自行删除。

2.支持树状评论结构,来方便对线。目前所有主流论坛都缺失这个关键的对线功能。该功能的作用是,当你回复对方评论,或者对方回复你的评论,会产生新的树状分支,能让你快速梳理整个评论分支的脉络,也就是可以清晰的展示,他的任意一条回复,是针对于你的哪条评论进行回复评论的。
OnceUponATime
18 小时 33 分钟前
可以参考《路西法效应》一书中,关于 [反向米尔格拉姆实验设计] 一节的论述。
米尔格拉姆实验表明,在社会情境的影响力下,原本普通的人群可以变得多么容易服从和伤害他人。
而反向米尔格拉姆实验的目的则是:利用同样地使人作恶的社会心理学原理来”引诱“他人向善。
shortawn
18 小时 32 分钟前
@livib 无论如何,左右分屏并且强制左右跟随滚动必然浪费很多显示空间,尤其是当双方内容量差距悬殊时。

其实,基本界面做成类似 tg 群聊界面就很不错,做到以下功能:

1. 发言时,可以选择自己支持的观点,比如红方或蓝方,这样自己的头像边框和内容气泡背景色会应用相应的主题色,当然也可以以头像显示在左侧或右侧来进一步加以区分。

2. 可以引用他人的观点进行针对性回复,点击引用块跳转到原文。

3. 其他用户可以针对这些发言进行表态(支持、反对、点赞、点踩等)或进行评论,评论内容不产生新的气泡,而是收缩在对应气泡内;这些对发言的表态可以被收集统计做成一个支持率百分比,参考美国总统大选支持率那样的设计。

4. 管理员可以撤销用户的观点和评论,但需要说明原因,这是为了避免管理员有倾向性。
Fish1024
18 小时 22 分钟前
支持 AI 扩展自己的核心观点。
livib
18 小时 21 分钟前
@laminux29 这个树状的建议很好,感谢
livib
18 小时 20 分钟前
@Fish1024 那最终就会变成内容垃圾场了,无限回合的 PK
Fish1024
18 小时 19 分钟前
@livib #36 再来个 AI 审核,发现发布的内容跟已经有的内容是相同的观点,不让发了。
shaozelin030405
18 小时 18 分钟前
小红书吗
sillydaddy
18 小时 14 分钟前
我支持 OP 做出来。虽然名叫对线,但它暗含了很深刻的道理。/doge
什么道理呢?那就是 Roam Research 想要达成的那个目标:每个观点都有对应的支撑,论据层层叠叠,直到最底层的某个事实。
把对线想象成一棵树(一棵表达引用关系的树),最上层的观点一直延伸,直到被最下面的事实支撑。
而对线的过程就是挖对方的树,可以挖中间部位(指出逻辑推导错误),也可以挖根部(指出事实错误)。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1174239

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX