假如生育补贴被视为单身税，那么高等教育补贴算不算智商税？

@nightlight9 当然是重新分配，当然你也可以说税收就是为了养八旗又或者为了维持帝国搞转移支付，你一开始这么说就行了。

没问题，税收倾斜就是国家意志的体现，国家显然更看重已婚人士和高智商人士。

@shm7 #48 中产的梦想：自我之上，人人平等，自我之下，阶级分明。

不赚 = 亏 ？
不亏 = 赚 ？

大家都在说 OP 的想法怎么怎么样，却忽略了标题中的“假如”二字。

@forisra #53 越是渺小的人，越是喜欢想大局，好像它们就能参与其中一样。
要我说，先挣他个 1000 万，健身，收拾收拾自己的外貌，照顾好自己的家人

@johnbobby

> 残疾人有各种补贴，比如低保，乘坐公共交通免费等等。那么对于健康的人是不是等于被收了健康税？

很有启发！
受到这个启发，我想明白了单身税和 OP 所述智商税的区别！
残疾，一般认为不会主动获得。对穷人的补贴同理，一般人不会主动追求变穷。因此这类补贴没有激励作用。
而生育补贴是有激励作用的，这就是最大的区别。

@106npo #3 确实，我现在没领证，把房子租给老婆，她用租房，我用房贷来抵税。

先给你发，然后等小孩生下来上完户口再收回去，你看看大伙能有啥办法

@shm7 #48 他们不是中产, 是伪装成小资产阶级的无产阶级

本来就是啊 不过这些都是小头了 真正的大头是那些视同缴纳把 icu 当自己家天天躺着的老干部们

不管你如何反驳，本质上 op 主说的就是社会事实。你可以把各种税收，或者各种福利冠以各种高大上的名义，但本质上就是从一部分人手中收钱，给一部分人发钱。想要看是否受益，就把收你的钱和发给你的钱都各自算一下，比较一下总额就知道了。当然这个计算应该非常非常难，因为很多东西普通人很难衡量。

就是那些娶不到老婆，或者嫁不出去的人说的

@zhmouV2
我是支持公共交通的，现在中国的现实是，政府在公路交通上的花费是远超过其他的，按照交通部提供的数据是公路投资占比最高，达 70%，而 2024 年底中国的千人汽车保有量是 250 ，也就是说按照你的逻辑是反过来的，政府在用大部分人的税收来补贴少部分私家车车主的利益

@cloudzhou 我怀疑世界上真有“完全自由经济”的地方吗？想去看看完全自由经济的地方是什么样子，可以参考一下

其实确实是这样的...
再想深一步，这种税收-补贴，如果运用不当的话，反而起到的是扭曲的作用。比如极为低廉的高等教育学费下，能进入高等教育阶段的如果都是富裕阶层的后代，反而成了穷人补贴富人上大学。

你没有生育过 别人拿到了生育补贴，你为别人出钱
别人没有（享受过某种福利） 你拿到了（某种福利），占你便宜的那些别人在这方面也在为你出钱。
从这一点上看 扯平了。

“你出的每一分钱都恰好作用在你身上” 并不存在于你身上，但也并不存在于别人身上：
在 gov 的强制下，每个人都在服务他人，每个人也都在被他人服务。就像那些山沟里的人 一辈子没出过山沟，城里人的税款是在帮助山沟修路了 这是城里人没享受到的，但山沟里的人也在交税 在四通八达的高铁网络里也有山沟里的人的税收（假设他们一辈子不出山沟也用不到高铁）。so

如果生育补贴改名叫奶粉补贴，是不是意味着不买奶粉的就被收税了🤣

心里想着一个框, 那就什么都能往里面装.
给老年人发福利补贴, 所以是短命税, 你活不到那个岁数就被收税.
医疗福利, 看病的可以报销, 所以是健康税, 你健康就被收税.
还有很多, 硬要收税上去靠, 那 是就是吧

国内键政毫无意义，有这功夫不如背个单词。