假如生育补贴被视为单身税，那么高等教育补贴算不算智商税？

挣得越多交税越多，东西越贵交税越多，房子越大交税越多；

那么不应该是智商越高智商税越多吗。。。。。。

所以我怎么觉得发明「智商税」和把「智商税」挂在嘴上的，看起来本身智商就不太高的样子

@v3ct0r 税收是财富再次分配的工具。
正如前面几楼所说，虽然有补贴，但是也有其他额外损失。
你从 A 处多缴的或者没得到的，并不能否认你从 B 处获得的。
只从单方面考虑的话就有些欠妥了。

你非要这么理解也没错，毕竟社会的导向并不是公平，而是效率

生孩子可以不动脑子，清北复交你不动脑子，是家里有皇位么？

其实是的，但是不要想太多。这个社会不是为了你而转的

非要这么理解确实可以这么理解，任何政府提供的公共服务都是有赖于税收，因为作为普惠性质的服务，显然不是定向向服务享有者征收税款来的。

比如 坐私家车的比起天天靠地铁上下班的 显然是相当于交了用于公共交通的税 但却没有得到对应的服务。

不过这么想那就多了，发达城市的转移支付是不是也算一种税

@RightHand 确实如此，中国的社会非常偏向于中产阶级，到最后我看还是要上演传统狠活。

别太利己主义了

对，很少有东西是真正普惠的。

补贴电车不就是变向向不买电车的人收税吗？

任何税收和补贴都是再分配工具，在国家这个特定范围内，不应该不计较到底谁赚了谁亏了，由中央政府来统一调配资源用于整体范围内的建设。

实际上，你说的是没有错的
这也是完全自由经济 vs 计划（部分）经济的一个争议点

比如今天的中国高铁，几十年来，数万亿的投资，对于从没做过的人来说，等于“被收税”了
但是如果完全依赖自由经济，估计高铁是很难建立起来了
同理其他事情，政策导向

抛开生不生孩子这个争论，可以预见的是，随着生育率下降，生育补贴将越来越高，到时候一年 3w6 不是梦

@forisra 你是不是没考虑到平均来说大学生日后交的税远多于中专生？

高等教育有时候是送人入火坑 补的生物的话这能算智商税吗 工伤补偿罢了

@106npo
结婚作废一人或双人的住房租金/住房贷款利息专项附加扣除。

结婚后这些租金扣除和房贷扣除就不能用了？

@whileFalse 这是两码事。

这下万物皆税了

城市花费上亿资金修建公园却因上班不能常去---牛马税

修建城市图书馆却因为不爱看书没有去---不爱看书税

国家发了消费却不想消费---抠门税

还有什么欢迎楼下补充

你这理解没错，政府钱用哪里了，你没享受到，那你就是被收税了

又是一招引蛇出洞

建议保险公司把我的车险退给我，我去年一年没出险，凭什么收我的钱