有些大厂已经开始要求新增代码 AI 生成的占比量了

给大家讲个场景，我们公司的产品拿着 Qoder 去现场和客户沟通直接写需求。

程序员在 chat 界面开发一套 ide 或交互规则，然后让 ai 只做替换，手写比例 0%！

笑死；感觉不久又会变成「纯手打代码，请放心使用」； make 纯手工 great again

求问，怎么判定 ai 生成和手敲代码呢？

我们也要求新政代码 AI 生成占比了，但是提供的内网模型，确实不太好用。。

经典的有个人随便立个靶子就开始有人射箭。

@ropon 一般都有内部自研的 vscode 以及 IDE 插件

以后想手写代码就得在提示词里写类似：在 xxx 行增加 `function .....`

@acidsweet 抵制预制代码，人工现码

刚问了 3 个之前校招和之后跳槽到 jd 的同教研室同学，2 个后端一个客户端，有提到过，但是没有说百分之几，而且不强制。

好了，现在到你说你的信息来源了

这么说新的软件开发范式已经在路上了，大厂验证好了发布出来，小公司跟进。

国内产品经理的脑子，AI 跟不上的。如果 AI 能把产品经理脑子修正，也算是件功德。

前端如果没有 UI 图的话不超过 10% 还是有可能，但是如果要求和 UI 图一致 AI 还是欠缺了点

用的 JoyCode

织布工人终究会被纺纱机取代

社会准备好这种变化了吗，我持悲观态度

后面就可以裁掉部分程序员，用他们的工资的一部分成本来买 AI ，达到降本增效的目的

就是一个打磨 MCP 的过程，对于一些简易的，只需要需求/产品按照规则填充需求就可以实现一键生成。

@cpsony 码贝

公司再往 AI 转型，老板又天天关注 AI ，公司购买了 Cursor ，技术这边已全部强制用 Cursor 。
从最开始的统计 Cursor 对话次数 ，到采用 AI 代码量，甚至还想在提交 git 时判断实际提交 AI 代码量（最终没搞）
不过对于技术来说，确实是好事，开发效率提高了不少，小功能甚至都不需要自己写了，把要求给 Cursor 说完就可以去摸会鱼了

你研究下这些数据（ AI 生成代码比例）是怎么统计出来的，很有意思。
做基础架构的管理人，拿这个数据向上做下汇报就行了，然后上面告诉他说因为他这个数据喜人可信，所以一线开发人力可以砍 50%，你猜他怎么解释。
答案提前告诉你，这 1-2 年的 KPI 完成了，后面他重点放其他地方，或者升职或者换岗，他才不管后面想那么远干嘛，拥抱变化~