为什么人们喜欢说举一个不太恰当的例子，为什么不能举恰当的例子

恰当的例子不需要做免责声明。他只是没注意到人们交流中恰当的列子

你这个还不是很常用，更常用的是：“说句不好听的话。。。”

=“我说句不好听的”

举例子是支持自己的观点，但是很难有完美契合的例子。
往往都是用一个最有利自己的观点的例子，来说服/反驳你。
这样你们讨论的就在他的框架里，而不是原来的事。
有一句网络老话 “不要跟傻逼争论，他会把你拉到他的水平上，然后用他的经验打败你” 就是这样。
所以网上很多争论很难就事论事。从举例子开始就讨论偏了

这是防御性表达，因为没有例子是完美的，先叠甲免得对话跑偏到“你这个例子不对”这种方向上去。

类比永远是最差的举例

如果对方认为这个例子百分百恰当 下一步应该可以直接进阶教你做人说教了

只是防杠声明罢了。你如果是正常人，那这个例子就是恰当的。如果你是杠精，那你也别杠。我都说了例子不恰当了，你就对着空气杠去吧

举一个话糙理不糙的例子

表示自己水平其实更高一点。
举个不恰当的例子，有些人明明只会一种解释方法，却要说“说白了，xxxxxx”

其实不存在所谓完美恰当的例子, 只要我想, 我永远可以找出一个例子中不恰当的成分

他说习惯了吧。

给我感觉就是想防杠，但并没有效果， 自以为恰当但又担心别人会说不恰当，
这方面类似“我不是引战，只是想说 xxx”，后面不用看就知道是引战的，

举个不恰当的例子，你有 100 ，你邻居有 1kw ，你俩平均就是 500w

因为恰当的例子可能听众根本就听不懂

就像你在互联网发表观点一样，你直接说这件事怎么怎么样，和你说“我记得有件事是怎么样”，别人对你回复的宽容度是会有很大变化的。