为什么人们喜欢说举一个不太恰当的例子，为什么不能举恰当的例子

`不是我说你`

时间紧，暂时没想到更好的

说不明白的时候才需要举例子，那为啥原来说不明白的东西，举个例子就能说明白了呢，说明举的例子和原来的状况肯定是有出入的。

只有事情本身是恰当的例子，其他例子都不恰当

极端，难听，但有效。

恰当的例子会直接说「举个例子」

几种可能：
1. 客套一下。就像领导可能跟你说“我有几点想法，供你参考”，其实往往就是在安排你工作；或者就像楼上有兄弟说的“鄙人不才……”
2. 临时想到一个例子，细节确实和当前情境不能完全对应，但讲话者希望你能 get 到精神。毕竟很多情境不是能马上想到非常贴切吻合的类比。

其实能听懂就行了，纠结啥呢？

因为那这个开场一般就是说一些难听话了，基本等同于你要指出别人的缺点之前不断叠 buff 。其实我很讨厌这种交往模式，有些人犯错就犯错呗，本质上是他自己的事情出了问题滚蛋就好，只不过工作内容不可能这么精细而且一般人也不会很不近人情。结果自然就是一堆老油条，小油条天天在那里装傻充楞。

其实扩展一下说，美团今天之所以被很多人痛骂，主要一个原因也是他的算法把工作效率算的明明白白的，类似于新自由主义的现状一样，你自己不行那就不行以前可以怪体制，怪社会，但完全透明的自由竞争的市场就导致了你找不了任何借口，这样对于一些人来说就很致郁了。

举一个不太恰当的例子 -> 举一个对我的观点有利的例子，但是我不能明说

说句不该说的话，不该说为什么还要说

All models are wrong, but some are useful

因为沟通和思考的时间窗口过小了，但表达欲在这个场合下又太强了。

因为所有的类比都是不当类比

降低期待，缓冲表达

别人说“鄙人不才”，你不会以为人家真是废物吧？

表达下拙见，这不都是自谦的话吗？

好举的话不就举了吗。

因为没找到更合适的

防杠声明

语言的魅力是相同一句话在不同人看来可以是不同的意思，
语言的问题是相同一句话在不同人看来可以是不同的意思