买了 R7-5825U 的 All-in-Boom，谁做底层？以及一些小问题

需求其实不复杂：

1. OpenWRT （ iStoreOS ）：用来开 ddns 、smartdns 、AdGuardHome 、部分 docker （ vaultwarden 、mtphoto 等)；
2. 飞牛：其实我对飞牛影视和飞牛相册都没什么需求 - 其实 OpenWRT 能满足很大部分，但是这个系统确实很好玩；另外我有想把网盘从 OneDrive 迁移到自己的 NAS 但自动保存、协作编辑和版本历史这些功能似乎飞牛还不行？
3. Windows：我想直通显卡给 Win10 跑一些服务（ Ollama 小模型）+播视频+某些下载用。
4. 飞牛原生对我的 UPS 支持很好，在停电后希望能自动关机来保护硬盘（如果 pve 做底层的话，把所有硬盘都直连给飞牛是不是就行了。

PVE 层用 NUT 托管 UPS ，按电量或掉电时序触发宿主关机，VM 跟随停机；飞牛自 0.8.27 起内置 UPS ，也可在“物理机安装飞牛时”直接用。如果飞牛在 VM 里，官方也建议在 PVE 侧配 UPS 更稳。

在纠结到底用谁做底层来开 PVE 。

有几个考虑 - 以及 AI 给的建议： 1. PVE 做底层当然稳定性最好，飞牛经常更新且暂时稳定性还不太够（？） 是的 2. 似乎飞牛的 SMB 和 WebDAV 比 OpenWRT+OpenList 版本更高、性能更好？

OpenWrt/iStoreOS 既可用 samba4 ，也能选 ksmbd （内核 SMB 服务器）。ksmbd 轻量，常见于路由器平台；而 samba4 功能更全。飞牛的 SMB 侧在近期版本加入了 SMB 多通道等高级选项，配 Windows 10/11 客户端可自动利用多队列与多链路提升吞吐。WebDAV 也有官方指引（含 Windows 端一些限制与注册表注意事项）。

3. 听说了一些飞牛掉硬盘的案例，加上我不打算做 raid （只做冷备份），不知道把硬盘直通给硬盘安不安全，还是继续直通给 openwrt 再用 SMB 挂载给飞牛。

社区确有“更新后掉盘/存储空间异常”的个案报告，且修复依赖版本更新或手动操作。这类风险与“直通本身”不是一回事，更多与内核/驱动/电源管理/阵列层有关。文件系统层面：飞牛默认栈是 mdadm + LVM + btrfs ，支持快照，后续也出现了 ext4 选项。你既然不做阵列，选 btrfs 单盘配快照，再加一块独立冷备盘，会比“SMB 经另一台再挂载”简单可靠。

4. 另外想知道几个虚拟机之间共享硬盘，除了 SMB 以外，有没有性能更高的选项。 5. 对于 Docker ，似乎 OpenWRT 的对部分 docker 的支持不够好（过度魔改 Linux 后果），飞牛是否更好？还是真的搞个 Linux 跑 Docker ？这些系统会让 Docker 有性能的差异吗？

OpenWrt/iStoreOS 可跑 Docker ，但更适合轻量容器（它基于 musl ，系统环境与常见桌面/服务器发行版差异大，包生态与内核特性也以路由为主）。飞牛基于 Debian ，容器生态与 Compose 体验更接近常规服务器系统，还有“Compose 商店”等社区资源，上手快。性能上不会因为“飞牛”这层显著吃亏，本质还是 Linux 内核的容器

AI 的小结

你的使用场景非常典型的 AIO：PVE 当地基，飞牛当 NAS 应用机，iStoreOS 当路由与轻容器机，Windows 做 GPU 直通与播放下载。 SMB/WebDAV 用飞牛；多 VM 间共享，Linux 之间优先 virtio‑fs ，Windows 侧以 SMB 为主。 不做 RAID 的前提下，整盘直通给飞牛让它统一管理，辅以快照与独立冷备盘，比“再从 iStoreOS 经 SMB 回挂给飞牛”更简洁可靠。

——————

虽然 AI 给了很多信息，但还是想听听各位大佬和有经验人士，是否有不合理、错误、过时的信息，是否有更好的方案？谢谢！