发现很多人不知道什么叫“科学”,观中医之争有感

4 天前
 DeYiAo
虽然严谨的“科学”定义很晦涩,但经过正规理工科教育训练的总该明白,这宇宙间一切因果规律都属于科学研究的范畴。发生了一件事会导致某个结果,某个事情发生又一定有原因,比如生病-治病-康复,当然是最典型的科学范畴,不管你是不是中医。
所以我抛出一个极其反常识的观点,但仔细想想就是对的:从中国古代找到一位汤药的配方,完全按照中医办法熬制成中药,经过论证这种汤药还是成本最低,疗效最好,副作用少,且最适合普及治这种病的药,请问这种中医汤药是不是西药?
答:当然是,可以治病且副作用小的药就是西药,西药的定义是“可以治病,且副作用小的药”,从来可没限定过形态和来源,西药中一大把灵感来自各民族传统医药,更大的一大把来自于胡试一气研发出来的。
疗效好和副作用小的医药就是 西药。
7082 次点击
所在节点    随想
142 条回复
laikick
4 天前
你觉得有用那你吃不就得了. 你还能影响上面的政策了?
wwq
4 天前
“疗效好和副作用小的医药就是 西药。”

小时候打的激素药的针,效果好副作用大,这就不是西药了吗?
很多中药的副作用小,也有疗效好的,都被你说成西药了??
dxk611
4 天前
笑死
sean250031
4 天前
人不是二极管
cmdOptionKana
4 天前
你的理解 “疗效最好,副作用少”,错误。

科学与好坏、多少无关,科学更关心有多好、有多少(具体程度)。因此,说西药更科学,不是因为它疗效最好副作用少,而是因为它的疗效和副作用被研究得更清晰。

具体有什么效果、甚至为什么有效果、具体有什么副作用,甚至为什么有这些副作用,都研究清楚,至少有努力去研究,并且越来越清晰,这才是“科学”的关键。上面很多人也提到了,科学更关心过程而不是结果。

你对科学的描述,反映了你的认知,还是偏向于关心结果,你这是对科学的误解。
pkoukk
4 天前
你这叫科学?科你麻花学
我告诉你科学是什么:屠呦呦从古籍中获取灵感青蒿可以治疗打摆子,那就从青蒿里分离有效物质,最终发现青蒿不能治疗疟疾,反而是同属黄花蒿中存在治疗疟疾的成分。
你那就是典型传统(上古)医学的固步自封,不思进取!
kokutou
4 天前
你看看一些线下商店的卖货直播吧,大部分人就是什么都不懂的,连买个东西都没法准确描述。
国情就是这样的,没办法。
blukey
4 天前
建议复习科学的定义。科学不是一切因果规律。可以研究证伪的才是科学的范畴。比如,宗教就不是。中医更多是经验总结。少量科学研究都纳入了现代医学范畴,比如青蒿素。
super452
4 天前
写的啥呀
gpt5
4 天前
放血疗法,那可是地道的科学老西医。
砍树狂魔华盛顿最有发言权。
JoshuaEstell
4 天前
@wclebb #40 其实看“神药”阿司匹林的发明历程,就能看出现代医学和传统医学的差别,看了这个坚信“中医”的,我只能说脑子有病!得治!

阿司匹林的研制历程可以追溯到 19 世纪末,主要经历了以下几个阶段:
1. 早期发现水杨酸:
早在古希腊时期,人们就发现了柳树皮具有止痛和退烧的功效。1828 年,从柳树皮中提取出水杨酸,并开始用于治疗关节炎等疾病。
2. 水杨酸的副作用:
尽管水杨酸对缓解疼痛和发烧有效,但它对消化道的刺激性很强,容易引起恶心、呕吐等不适症状。
3. 合成乙酰水杨酸:
1897 年,德国拜耳公司的化学家菲利克斯·霍夫曼在研究替代高刺激性的水杨酸类药物时,成功地将水杨酸与醋酐反应合成了乙酰水杨酸。
4. 阿司匹林命名与推广:
1899 年,拜耳公司将乙酰水杨酸以商品名“Aspirin”(阿司匹林)推向市场,并进行了临床试验,证实其对关节疼痛具有治疗作用。
5. 深入研究与广泛应用:
20 世纪,科学家们进一步研究了阿司匹林的作用机制,发现其具有解热、镇痛、抗炎和抗血小板聚集等多种作用。阿司匹林被广泛应用于治疗发烧、头痛、关节炎、心血管疾病等。
SakuraYuki
4 天前
很好奇中医爱好者是不是都没有最基础的逻辑思辨能力
tabris17
4 天前
@ATKLLL “迷信科学”就是个伪概念,说出这种话的人一点基本科学素养都没有。迷信和科学定义上就是对立的,你这话就好比“这是一杯干燥的液态水”一样无厘头
Leon777
4 天前
中医没有通过任何一个三期临床双盲对照实验
我支持其他人吃中药因为吃死了也是好事能给社会节省不少养老成本
我反对医保报销中药,因为花的是我交的税
F798
4 天前
这是哲学认识论的范畴,科学说白了只是建立在哲学的下游学科

九年义务教育直接只教这个下游,不教上游根本问题,不教人怎么思考,当然会出现很多问题
hallostr
4 天前
你说的就是经验医学,特点是无科学验证,重经验

现在医学发展还要经历解剖学、细胞病理、细菌学、抗生素、vaccine 、分子生物学、基因科学、还有现在的 AI 辅助
JoshuaEstell
4 天前
@gpt5 #50 中医就没放血疗法?这可是人民日报认证的中医放血疗法
https://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2019-09/13/content_1946294.htm
dinghmcn
4 天前
@ATKLLL #2 是的,科学从来没有说使用科学方法推导出来的结果一定正确,科学的结果从来都是允许证伪的。
whp1473
4 天前
你说的西药应该称为现代医学,中医有些也算初级的现代医学,比如通过大量临床经验发现 A 、B 、C 、D 四种药一起可以治疗胃病,但为什么是初级,因为 A 、B 、C 、D 四种药材中真正有用的可能是物质 X ,X 在 B 、C 、D 中均有存在,但 A 有毒,B 能中和毒素到微毒,C 含有肾毒性物质、D 含有肝毒性物质、B 含有阻碍发育物质,那往后发展该怎么做,不是根据阴阳五行学说来自圆其说,而是应该通过仪器、实验、总结、临床不断提纯出 X ,排除其他有毒物质,不能否认中医部分属于科学,但糟粕很多,停滞不前很多,方向错误很多,神鬼学说很多。
zhaoxiaofeng
4 天前
“西药的定义是“可以治病,且副作用小的药”” 这就别定义了·····

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1142663

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX