看到一些 github 项目作者,总是千方百计利诱网友给予 star

和刷赞异曲同工，一个愿刷一个愿来。

欢迎 star ，非乞讨，看不上这代码的请不要给，看得上代码但看不上我这个人的、建议给（实事求是）：
https://github.com/lesismal/nbio
https://github.com/lesismal/arpc

请举例说明利诱
GitHub 新人可能并不知道“喜欢项目应该给星星”这件事，需要正确引导；不可否认的是一个项目新人的星星占了很大比重，是应该争取的
当作者见到三无账号不给星星还提一堆乱七八糟需求，不看文档问一些很无语的问题时会作何感想？
受 2L 启发： https://github.com/fcitx-contrib/fcitx5-macos

开源的世界，酒香也怕巷子深，除非你的项目能解决极其稀缺的问题或有足够大的差异化，争取 star 无可厚非

来个 star 满足下虚荣心

哔哩哔哩收藏夹备份程序，解决你收藏的视频莫名其妙丢失下架删除，却找不到丢了什么的问题。
适合部署于 nas 的小玩具
https://github.com/ellermister/mybili/

也不一定是虚荣心，关注、流量、影响力最终都是能变现的。
上面要的利诱例子： https://ex.noerr.eu.org/t/1141769

这个我会，攒够 2 个 star ，我发女装照😀

投币点赞加 star ，拉入真正的源码仓库

"千方百计利诱"? 我建议你举例子, 我看到的大多数要 star 的是说觉得项目不错就点个 star, 付出心血的项目, 当然是希望有一些认可

您好，是的，不行吗？

所以说 star 没啥吊用，太廉价了，应该引入类似学术论文的 citation 机制

@weijancc 第一时间想到的就是若依

受到 2 楼启发
https://github.com/ufo5260987423/scheme-langserver

@lesismal 看了下 examples ，大佬您很强啊。

@fatigue 现在就有，比如 https://github.com/Eric-Guo/wechat/network/dependents （欢迎 Star 🐶

这样做并没有错，反而其他程序员应该学习这样

没啥不好的。你获得了源码，别人获得一个 star 。

写的东西比较 hack 小众，快来快来，三年才几百个： https://github.com/0x676e67/wreq

之前听说过有的项目 star 之后才能看文档