不知道大家怎么看，反正我现在如果咨询 AI 一些我不熟悉的领域的问题，我都会 Gemini+ChatGPT+Perplexity 三方交叉验证。因为很多时候各家 AI 给的答案都不一样，甚至完全相反。
在我熟悉的领域，我也遇到过有些问题 AI 一口咬定一个错误答案死不悔改。
但互联网上现在有许多人已经把 AI 当真理了，哪怕聊天框下面写着“AI 的回答未必准确无误”
在我熟悉的领域，我也遇到过有些问题 AI 一口咬定一个错误答案死不悔改。
但互联网上现在有许多人已经把 AI 当真理了，哪怕聊天框下面写着“AI 的回答未必准确无误”
 |
1
Rickkkkkkk 2 天前  1
在 v2 ，贴 ai 回答你可以 @ 站长，包封号的。
没人喜欢在论坛和机器人对话。 |
 |
2
yukiww233 2 天前 4
和之前用百度搜索并且把百度百家号当作真理的是同一批人
工具变了 人没有变 |
 |
3
AOK123 OP |
 |
5
Shaar 2 天前
我老板就是这样
|
 |
6
crysislinux 2 天前 via Android
我之前问元宝一个药跟另外一个药的区别，元宝跟我说成分里有激素，其实并没有。
|
 |
7
Frankcox 2 天前
v2 还好，小红书 B 站抖音重灾区，一群人拿着 Deepseek 和豆包生成的错误信息信誓旦旦的在对线，甚至连自己读一遍都没有。
|
 |
8
cmdOptionKana 2 天前 via Android
这种人太多了，让人瞬间没有对话的欲望，因为还得先和他讲明白为什么 AI 不能当依据，想想就累。
|
 |
9
SkyEcho 2 天前
我想到一件事 AI 回答我有，但是很多人坚称不存在的事情 [家用路由器，是否有使用寿命?]
|
 |
10
YFZZ PRO 我也觉得直接贴 AI 的论据而不进一步求证不严谨，如果随便聊聊这样也行，但如果是认真的讨论，直接贴 AI 论据就不好。
我一般有啥问题是让 DeepSeek 和 ChatGPT 同时回答，然后两边对照着看，如果有疑问的地方，我会去看看 AI 论据对应的信源。 有时候追着信源去看，会发现 AI 根据信源又胡编了一段…… =。=# |
 |
11
1014982466 2 天前
说实话他们能拿 ChatGPT 5.1 Thinking 打开 websearch ，或者 Gemini 3 也行，DeepSeek 说难听点现在水平都很一般了，最怕的是拿个豆包和通义千问或者是更野鸡的 LLM 就当真了的
|
 |
12
iX8NEGGn 2 天前 via iPhone 1
以前是贴百度百科
|
 |
13
Vegetable 2 天前
现在 AI 都很依赖搜索结果。那种搜索-分析就出结果的 AI ，质量已经没法看了。连多轮搜索都不支持的 chat 现在根本没法相信。
|
 |
14
usn PRO 具体问题具体分析，你的网络对手是碰到了什么问题呢
|
 |
15
XnEnokq9vkvVq4 2 天前
考虑到有些人语言组织能力差，写一点支离破碎的想法然后让 AI 改写成一两百字的、比较 informal 但又很通顺的文字，这样还能接受。但问题在于 语言组织能力差 和 轻信+照搬 AI 两者有很强的相关性。。。
|
 |
16
est 2 天前
|
 |
17
thatlazyman 2 天前 via Android
更好笑的是贴 百度 ai 总结
|
 |
18
xx219 2 天前
我老板就是这样
|
 |
19
idlerlestat 2 天前
我觉得简单的常识或者法律问题问问 ai 还是可以的，比如之前父母把孩子当野人养，有人说那是父母自己的决定，你问个 ai ，ai 马上就能指出其中涉及的法律和社会公德问题，一般不会错。但是别问具体法条什么的
|
 |
20
crac 2 天前
我昨天让 AI 帮我写了个 3nm 光刻胶的配方和制造工艺，反正我是无法辨伪 哈哈哈
|
 |
21
worldhandsomeboy 1 天前
+1
|
 |
22
li02 1 天前
挺好的啊,一眼就能看出不值得争辩的人
|
 |
23
wangweiggsn 6 小时 14 分钟前
为什么要对线，成年人了，只筛选，不教育。人教人教不会的，事教人才有用。早拉黑早清静。
|
Select Language