宽带是否能像移动网络一样，不绑定具体地址，由客户自购设备自行注册使用，做到全国范围内灵活移机。是技术上做不到还是商业原因？

国内为啥香烟和酒不能窜货销售，哪怕 A 市卖的比 B 市便宜..一样的道理
每个地方有自己地方保护主义和税要收

早期可以，以前我把一个地方的宽带账号密码可以登录到另外一个地方
现在都是路由模式，就难了

@psllll 你说的这两个地方是同一个地级市内吗？

不赚钱的事情 搞他干嘛 还增加管理风险和成本

为爱发电吗

早年窄带拨号上网？

我觉得很大原因和运营商各省独立设分公司独立发展有关，外加历史上也是从邮电部演变过来，地方权限很大。本质还是地方保护主义。

三大运营商至少是按省发展的，省内相对业务上灵活一些。广电在成为运营商以前都是按市发展的，至今都在和地方保护主义作斗争。

@busier 我觉得本质上还是中国人普遍没有维权意识，不懂得联合起来为自己的利益发声，当然这也符合顶层设计

@jsq2627 这个我不知道了，能做到全国任何地方一套账号都能拨号入网吗

又不是高精尖的高科技，是国情啊 是上面领导啊。

如果电力 能源 通信等等能给私企做，激进点外资能进来，国家只做监管，重罚的制度。老百姓指定能享受到更好的服务。别扯到时候贫富差距大那些，三六九等 现在也不少，只是没报道出来 不知道而已。

我不知道你问哪里 地球上是有的

每个省的分公司权利很大，这都是利益划分，不会轻易改变的

除了中国联通，其它几家自己省内都不互通，各市有自己系统，“全国一盘棋”只存在于幻想

某些市没做安全限制，你就可以在其它地方用帐号拨号

其实国外也不能这样
> 国际上目前还没有一种“全国范围、任意插光纤凭账号即可立刻联网”的模版成为广泛应用。

op 说的没错，就是中国人太 LOW 了，要是早点联合起来维权。那早就成国家的主人了。。。 呜呼哀哉。

要想实现 用户自行购买设备，不区分用户地址、不区分运营商等，可像手机接入基站一样通过光纤接入互联网

其本质实际上是一系列接口、通讯协议、鉴权协议等的标准化

而在实际的互联网组建过程，组成和接入网络的硬件接口、网络协议等五花八门

比如：
接入网络，传输介质有双绞线（电话线）、同轴电缆、网络、光纤等等
而传输介质两端，又配不同的硬件接口，如 RJ11 、RJ45 、各种规格的光纤口，当然还有更古早的
接口层面又包括调制解调器、电力猫、光猫、ISDN 等等等等
这些之只硬件底层的

在此之上，还有不同网络接入的用户鉴权、不同的网络架构等等

互联网或是网络接入，光技术层面，远比我们能看到的复杂

基于这么复杂、繁琐的大杂烩的东西
想要实施标准化，难度是比较大的
需要有一个强有力的组织来进行推动，前提条件是推动后，大家能见到实效，有利可图

对于移动通讯来讲，有国际电信联盟来制定标准
制定 4G 、5G ，甚至是电话号码的标准
各手机制造商、移动运营商有动力去支持这个标准
因为支持后，手机可以卖到全球、其他国家的手机用户漫游到我的网络，我可以收钱

现在回到固网宽带

国内早期各地的互联网建设，基本上是以地市为单位，各自发展
虽说省公司也有统一的规划，但基本上已经是比较后期的事了
因为经济发展的不同步，各地在宽带建设时，选用的接入方案可能是不同的
没法做到跨地市或是跨省的统一
而这里提到的接入方案，就包括光猫的接入方式、鉴权方式等等

之所以为什么不统一，因为宽带接入条件千差万别
不同的方式或方案，在某种条件下更有性价比

要不单光纤来说还分单模和多模等等

同时，随着技术的发展，各种接口、通讯协议等也快速发展
要不百兆升千兆时，也要给你换光猫
就像 usb 口还分 miniUSB/MicroUSB‌/Type-c 等等

宽带接入是复杂的，要允许多样性的存在

至于 OP 主遇到的搬家、旅游后便于接入的需求
可能这样的场景比较少，延迟一两天安装调试好，大家一般都能接受

取消全国漫游看看是啥时候的事。以省为单位划分分公司，更早以前更是有市内通话流量。所以现在一大堆低价异地手机套餐，就一个宽带咨询贴，同样的内容资费天差地别。
基础设施，医保社保手机网络，乃至教育应该划分区域，每个地方的发展程度不一样资费不一样，如果都在低资费地区购买，高资费地区使用，消耗的是高资费地区的资源，账就倒不过来的，也不利于资源分配部署。看看密集场所的网络体验就知道。

不考虑打游戏、NAS 等需求，普通上网需求完全可以买一张 5G 流量卡来实现。拿个旧手机办张副卡开热点，我日常就开发、看番剧和电视的情况下，一个月 29 块 200G 完全够用。

全国 14 亿人一套 bras ，一套计费系统？这是体制问题吗？美国 3 亿人实现了 OP 的目标没？

@elboble 没办法，有些人就是连基本的知识都不懂，就开始幻想，“市场化”“外资”“更好的服务”“中国人普遍没有维权意识”

在市场化的美国，情况恰恰相反，家庭网络类的 5G 产品是需要查地址和绑定基站的，不能不绑定具体地址随意移动

技术方面没有什么困难，就商业方面是各地网络资源成本不一样，另外搞这套东西性价比太低。就跟楼上说的，换个地方重新办也就 2,3 天功夫。真有这样的需求，可以用卫星上网。低成本搞个 CPE 也能解决问题。
一个网络涉及到各个部门，各大运营商网络间结算，各省间结算，问题很多，亲兄弟都有算帐的时候，不要太理想化。

仅技术上都比较难，
除非再搞出来个新铁塔公司。

光纤和手机卡网络一样，
手机网络各家是独立基站，手机也是直接连接到自家的基站(漫游会高收费)。
哪家想获得更好的覆盖范围就自己多建基站，想网速快就多建基站，这是一个竞争优势，所以运营商愿意花钱建。


但是光纤的话，最基础的一个问题是，光纤哪家负责铺设？
自家铺设的当然不愿意让别人免费使用，收费的话对方就直接自己建光纤了。
这里不是指的光纤盒到用户这一段，而是整个光纤网络，至少要包含小区到各家机房。
然后还要有高性能设备负责决定包要转发给哪家机房。

如果是共用的，各家都没动力去建设、更新这个光纤网络和设备。
大概率需要搞一个新铁塔负责这个网络，但是以和铁塔不一样的是，铁塔只负责供电等非性能部分。
而这个新铁塔要负责性能部分，新铁塔够呛有动力去维护。

而且真的要有这个新铁塔，可以预见这一部分问题会很大。
它会是一个垄断企业，没有动力去铺设光纤、升级设备，甚至故障维修。
对于它而言，反正整个基层网络都被它垄断了，干好干坏都一样，就不需要努力了。

技术上问题很大，财务结算问题更大，你付费给 A 省 B 市的运营商，宽带资源由 C 省 D 市的运营商提供，这个钱怎么分？