1
mxT52CRuqR6o5 2 天前
都有好有坏的,没法给一个确定性的结论
|
![]() |
2
Gilfoyle26 2 天前
一般知名的开源项目的代码和规范是优于公司内部的代码的。
|
![]() |
3
liu731 2 天前
看过一位大拿写的商用 C/S ERP 代码,优雅的不行。但是换人后就断层了。我想开源项目作者掌控审批权的话会跟优雅一点~
By the way: 能赚钱的代码就是好代码 |
![]() |
4
duanxianze 2 天前
并不
|
5
rensuperk 2 天前
看人
|
![]() |
6
ooo4 2 天前
有些商业项目的业务逻辑和流程也是很复杂的,但他的代码确实不一定优雅
|
7
bawanag 2 天前
基本上都会比公司内部的好很多,毕竟是脸面,大公司内部代码很多也是一团乱麻,也不是程序员太菜了主要是公司结构引起的,不出问题就不是问题
|
![]() |
8
maocat 2 天前 ![]() 之前捣鼓过 dify 源码,现在又在看 coze 的
dify 给我感觉就是屎,解决问题的方式永远是在外边包一层,如果解决不了,就多包几层,比如工作流的运行,这玩意难调试(当然和 Python 也有关系),这个屎山现在堆了两年多,问题越来越难改,比如这个 https://github.com/langgenius/dify/issues/15012 关联了一大堆相关的问题,3 月发现的问题,摆烂到现在 |
9
ljkgpxs 2 天前
商业代码鱼龙混杂,不是所有的都优雅,特别大型项目,烂的程度没有下限,毕竟一个大项目可能会经历几十年 N 多人参与,有的代码看了想问候他祖宗
|
![]() |
10
woodfizky 2 天前
你知道 redis 的某个版本的官方 Python SDK ,连接较旧版本的 redis 服务器,使用新版本才有的方法的时候,报的错是什么嘛?
SyntaxError 。某次我就踩了这个坑,发布到生产,用某个 redis 方法报语法错误,想破头都想不明白为什么测试环境没这个问题,最后发现是服务器版本不一致。一般人看到语法报错谁能想到是服务器版本不一致呢? 你说到底是这个开源的 Python SDK ,官方写的不好呢,还是说 redis server 写的不好呢? 当然要比烂还有更烂的代码,开不开源并不能代表代码质量好不好。 写的项目,有健壮性,容易维护,可读性好,性能好,稳定,那才是质量好。 |
11
NessajCN 2 天前
范围限定在同样级别的大项目的话
确实如此 毕竟一个要给人看另一个只有自己看 个人猜测(但是基本可以肯定),Linux 源码要比 Windows 源码优雅很多倍 |
12
kakki 2 天前
知名项目可能性比较大,毕竟别人真能看得见源码.
|
![]() |
13
guanzhangzhang 2 天前
肯定会的,因为要写 readme ,doc ,Makefile ,还有各种场景的介绍。
内部项目都是屎山,很多东西没有都要去递归问一堆人,而不能在项目代码仓库里找到 |
14
gorvey 2 天前
开源项目,至少没有排期压力,屎山代码等外部因素影响
比公司项目好那是应该的 |
15
salmon5 2 天前
必须的,企业闭源项目,1 ,能用就行; 2 ,有情怀的程序员比例少的,很多也是完成需求,草草结束,代码烂不烂,谁在乎?也没人关心
但是如果开源的话,代码质量太差,肯定没有脸面 |
16
PiersSoCool 2 天前
越好用越有价值的项目,屎山代码可能越多
如果没啥人用或者没啥价值的,一般都比较优雅 |
![]() |
17
msg7086 2 天前 ![]() 开源软件能入得了大众的眼睛的,早就已经被筛选过了。
你只看到了最优秀的那 0.1%的开源项目,剩下还有 99.9%那质量可就难说了。 |
![]() |
18
totoro52 2 天前
我见过挺多烂代码的开源的,特别是阿里的...
|
![]() |
20
Chuckle 2 天前
开源项目要是也和公司商业项目一样,换人、换核心开放、人员流动大,那也一样 shi ,而且热门的开源项目,本身就是经过广大程序员层层筛选后的精华
|
![]() |
21
anUglyDog 2 天前
开源项目是技术主导的,且真的会由单一负责人进行认真 Code Review ,而公司的恰恰相反,非技术主导,非单一负责人,不认真。
|
![]() |
22
tianzi123 2 天前
公司项目,一般刚开始都还可以,但接手的人多了就乱了,而且一般都是打补丁维护,导致越来越乱,毕竟不可能大规模改和重构,因为没人想背锅
|
23
foolishcrab 2 天前
@maocat coze 的代码水平比 dify 起码高三个档次
|
![]() |
24
himself65 2 天前
一般规律就是离钱越远的项目(无论开源)代码质量越高
|
![]() |
25
woodfizky 2 天前
@wnanbei
关键官方自己写的 SDK 完全可以在连接 redis 服务器之后获取 redis 服务器版本。 如果尝试在旧服务器上执行新版本的方法,那完全可以在执行之前就抛出类似 NotImplementedError 或者 NotSupportedError 。 连官方文档都能详细到某个方法甚至是某个方法的某个参数在哪个 redis 版本引入的,为什么官方 Python SDK 反而没有去做这个功能? |
26
moudy 2 天前
码农高天不是做过两期开源代码公开点评,后面不敢做了,你猜为啥。
|
![]() |
27
ww2000e 2 天前
可能同一个人白天在公司写的公司的,晚上回家写开源的。。
|
![]() |
29
Dlad 2 天前
elastic search 代码优雅的了吗?
(没看过源码,这么多年配置迁移熏陶,猜的) |
30
gaogaotiantian 1 天前 via iPhone
@moudy 所以是为啥?
|
32
aeron 1 天前
感觉大多数应该是的,就像自己在家一般都不太注重形象,出门总要多少注意点
|
![]() |
35
realpg PRO 不是自用的代码 涉及协作的代码
除了 CPU/内存密集的模块, 核心要考虑性能, 以及核心算法类以外 优雅不是加分项, 写的简洁明确 语法简单才是加分项 |
36
DICK23 1 天前
看到前面好几个提到 dify 就知道它的含金量了。简直依托
|
![]() |
37
param 1 天前 via Android
以我经验大概率是,我一直都有跟你一样的想法
|
![]() |
38
param 1 天前 via Android
不对,你以开源/商业来区分并不准确,因为开源的也可以是商业代码。应该划分成社区驱动和商业驱动,社区驱动的项目代码往往都比商业驱动的代码质量好,不管开不开源都是。
|
![]() |
39
acerphoenix 9 小时 4 分钟前
开源就是秀技的,公司代码是解决业务问题的,发展中不断迭代,人员更替快,可谓是屎山堆积。
|