最近在搞一个数学公式相关页面的时候体会到了。要做难而正确的事情，AI 才能帮你真正提效。如果往错误的方向前进，AI 只会让人离正确的方向越来越远。
用了一个错误的 react latex 公式组件之后，即便是 claude 4 opus ，也只会缝缝补补，在原来的组件基础上对输入字符串不断地打补丁，最后猛然发现这是一个无底洞。回过神来才发现，正确的方向是用一个正确的 latex 公式组件。
怎么做事的细节方面现在 AI 是比较擅长的。但是到底做什么才是正确的事情，往哪个方向去才是正确的方向，这种方向性抉择性的问题变得更重要了。套用以前的一句话叫做同样是一个 b ，往北边去就变成了 nb 。往南边去就变成了 sb 。AI 只知道从 a 点到 b 点。是成为 nb 还是成为 sb ，人才是那个决定性的因素。
 |
1
foolishcrab 20 小时 39 分钟前 via iPhone  2
可以让 sb 变成两个 sb ，阻止不了 sb 在全世界全领域占据最大声量的事实。
我们每个人在很多领域都是 sb |
 |
2
sampeng 20 小时 9 分钟前 via iPhone
不怕坏人灵机一动，就怕蠢人灵机一动…这句话在赛博世界也是有效的。
|
 |
3
potatowish 19 小时 57 分钟前 via iPhone 1
“在原来的组件基础上对输入字符串不断地打补丁，最后猛然发现这是一个无底洞。回过神来才发现，正确的方向是用一个正确的 latex 公式组件。”
我深有感触，站在一个错误的方向思考，AI 会把你推向错误方向的更深处，还是得靠自己的认知能力来纠正 |
 |
4
crackidz 19 小时 29 分钟前 2
 |
 |
6
coderzhangsan 19 小时 14 分钟前
文章有一点很是赞同：方向错了，只会在歧路上越走越远；所以纵使 ai 提供了工效，但却不能阻止舵手犯错，这太依赖舵手的知识水平。
|
 |
7
iorilu 19 小时 4 分钟前
是这样的, 所以就算开自动 agent 也不要真的以为可以去喝茶, 除非是那种烂大街 webapp, crud 啥的
其他东西你还是要看着, 一旦路子不对, 马上点停止, 告诉他该干啥 要不然你不盯着, 可能一会儿功夫改了 20 个文件, 上千行代码,都是没必要的, 万一没注意提交了, 以后想改又麻烦了 |
 |
8
a852695 19 小时 2 分钟前
其实对人的要求从搬砖直接拔高到了指挥员，这就很看水平了。
|
|
9
potatowish 18 小时 55 分钟前 via iPhone
也没那么夸张，不要一上来就把方向定死了，那 ai 只能陪你绕圈，你给出场景的上下文，让 ai 来选择方向
|
 |
10
sillydaddy 18 小时 28 分钟前 1
「同样是一个 b ，往北边去就变成了 nb 。往南边去就变成了 sb 」这句话好经典啊。给它铸造一个 NFT 吧！
|
 |
11
maocat 18 小时 17 分钟前
早上用 cc 生成代码，
之前的模块明明导出了`current_user`这个属性 结果他在 import 的时候变成了`get_current_user` 我能说什么 |
 |
13
includewins0ck2h 17 小时 22 分钟前 1
很遗憾，很多商业项目已经证明，得 sb 者得天下，比如最近的中国短剧出海热。。。
|
 |
14
anunia 17 小时 17 分钟前 1
以前我也这么认为，现在感觉真能让 sb 变 nb
|
 |
15
MajestySolor 17 小时 8 分钟前
哈哈，我就是这个情况，很多东西我根本想不明白，想不出个合理的解决思路来搭出大框架，结果就是 ai 陪着我绕圈圈，问题不是出在 ai 身上，而是我太菜🤣
|
 |
16
elinktek 16 小时 22 分钟前
我之前用 gpt 寫 android 程序也發現了，plus 版本甚至比 gemini pro 還差勁。就是比如你要從無到有讓他給你寫一個 app 應用沒問題，基本能用。但是你要用它來改錯或者重構就一堆問題了，而且還是重複回答那種。
我個人意見跟自動駕駛概念一樣，目前 ai 只是輔助寫代碼，沒有人類的自主意識。舉個不太恰當的例子，金庸可以寫出頂級武俠小說，三流寫手能在起點發表爆款網文，普通人也能上網寫個還算邏輯通順的故事，而目前 ai 大概就是營銷號的水平，寫十個字錯五個，邏輯還前後矛盾。 |
 |
17
riddle4ever 16 小时 21 分钟前 1
@nakun233 你可以看下我的插件，我现在就在插件的流程里面用一个 agent 去审阅之前的并行 agent 生成的结果，按照打分标准选择最终的一个
https://github.com/notdp/kiro-for-cc |
 |
18
ershierdu 14 小时 18 分钟前 via Android
这是 XY Problem 吧，试试一开始就直接说你想达成的效果，而不是有想法之后问它怎么实现。
当然现阶段我同意这个标题，用不好的话还会浪费更多时间。只是，在用得好的情况下，至少不会比自己解决更差。 |
 |
19
darkway 14 小时 9 分钟前
我原来擅长拆架构，想架构，想复杂的闭环的系统，但我很不擅长写。
原来的我因为异想天开，被嘲笑不切实际，想法转换不成钱。 ai 出来以后，我直接被变成了超人，已经超过了同龄人和原来圈子里程序员一辈子努力能达到的成就。 |
 |
21
XTTX 12 小时 4 分钟前
用了这么几年 AI, 它可以左脚踩右脚快速上升，但是前提是你必须提供它可以踩的地方。难一点的问题，我要提供已经跑通了的 repo 让它去学习，然后它才能解决问题。实际上所有的东西对它来说都是概率，它也不是真的像人一些真的理解这些问题。
但是今年所有的 SOTA 模型都能联网了，可以图片识别了，所以下限有了保证。 |
 |
22
winterbells 11 小时 48 分钟前
sb 还是 sb ，有 sb 同事问我 sb 问题。我让他问 AI 去，然后他发个截图给我说看不懂。不想鸟他，让他继续问去…
|
 |
23
lscexpress 9 小时 39 分钟前
我有个室友，说要再次学编程入行程序员，因为现在有 AI 辅助了。隔了一段时间说准备离职考研，又过了一段时间我把考研的时间发给他，他还让我有话直说。所以说啊，AI 不会让程序员失业，也不会让 sb 就业。
|
 |
24
515576745 7 小时 4 分钟前
所以学会用多个 ai ，看看给的不同方案的思路
|
 |
25
yb2313 3 小时 54 分钟前 1
不要问 ai 能为你做什么, 要问你能为 ai 做什么
|
 |
26
imaxwell OP @foolishcrab 精辟，现在看起来认识世界和改造世界是一体两面的。AI 还是纸上谈兵，只不过是更大范围的纸上谈兵。最后好不好使还得在改造世界的过程中不断的检验。
|
|
27
imaxwell OP 想起了 60 年代的一句话——大海航行靠舵手。
说起舵手，又分三种。第一种是经过大风大浪，最后力挽狂澜，顺利到达目的地并衣锦还乡的。 第二种是经过大风大浪最后折戟沉沙的。残兵败将侥幸逃生有可能带回去消息。 第三种是走那些大概率没有大风大浪的路线，最后平平安安出去平平安安回来的。这里面又细分为两种。a 是运气好的人。b 是世外高人，能知过去未来之事，趋吉避凶。 媒体叙事和青史留名比较多见的是第一种。 |
|
28
imaxwell OP 是的，AI 相当于还是实习生。你得时刻提防 ta 跑飞了。
|
|
29
imaxwell OP @sillydaddy 你还别说。历史上我想到了太祖和张国焘在长征时候的差异就是这样，一个北上陕北，一个南下四川。
|
|
30
imaxwell OP @includewins0ck2h 有道理，大部分人活着就已经拼尽全力了，脑子一扔就是看的无脑短剧，为大部分人提供了情绪价值，情绪价值被变现为了商业价值。
|
|
31
imaxwell OP @MajestySolor 所以有人总结 AI 遇强则强，遇弱则弱。
|
Select Language