在线体验了下绿联 nas 系统，怎么感觉比飞牛好一点呢

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

请不要把任何和邀请码有关的内容发到 NAS 节点。

邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。

如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。

绿联最新的系统叫做 UGOS Pro ，可以在线体验。

试了下感觉还不错，细节上感觉要比飞牛好（仅个人观点）

绿联

UGOS Pro

NAS

30 条回复 • 2025-07-21 17:41:42 +08:00

czwstc

14 天前

一般闭源的收费系统体验要比免费的或者开源的要精致，这是正常的。

绿联差评之处在于之前 UGOS 升级 UGOS Pro 的时候需要迁数据升级，不能无痛升级
或者绑定硬件带来不便利。

飞牛的优势是不挑硬件，啥电脑都可以装，不用承担用盗版的心理负担和一些 UNRAID 繁琐的配置。

Donahue

14 天前

光看 app 外观，我感觉绿联 os 是飞牛 os 的厂商定制版本，这两个两个 app 界面有点相似

Kale

14 天前

因为绿联的系统就是飞牛 OEM 的。

thinkm

14 天前

飞牛天天闹麻了，一看结果连 nas 最基本的同步功能都没有，再一看社区一年多前就有人提出了这个基本功能

基本 nas 功能不搞，天天搁那儿搞影视刮削之类的

i4t

14 天前

自己的存储用群晖 920+，看电影用 j1900 存储，Macmini 硬解码，家里 R730 服务器存储用黑群晖虚拟化版本 nfs ，mount+ k8s storageclass ，咋弄都感觉群晖稳定，少折腾。都是数据存储又不是虚拟机，求一个稳定，新的 OS 外表屌屌的，只能当做无数据存储的工具，玩可以，上生产力差点意思

WizardLeo

14 天前

@thinkm 因为国内 nas 基本和影视、pt 下载自动化强绑定，当初极空间能发售即爆火最主要的原因就是极影视做的很好。而真正重要的储存、同步什么的应用很多人不关心的，毕竟涉及文件管理就难免要接触更底层一点的知识。
而且飞牛 os 发布了快一年才支持 gui 配置 ext4 ，基础功能这么不完善的情况下我是不敢用的。

obeykarma

14 天前

绿联有桌面版 APP

这个挺好用的

spritecn

14 天前

@thinkm 还需要啥基本功能 ,普通人用得到也就相册/看电视/下载,其他功能能折腾的走走 docker 没啥问题

SakuraYuki

14 天前

@spritecn 难道不应该基础功能内置，影视之类的用 docker 解决么，那几个开源的影视相关的服务只要配置好比飞牛自带的好用多了

comlewin

14 天前

@Donahue 系统设计上两个都参考了群晖吧，所以有点类似

@Kale 没听过飞牛 OEM ，绿联的系统是自己做的吧。绿联的软件包应该好像是用的 vue ，自定义格式然后加密的。飞牛软件包用的 JQuery ，两个系统架构上都完全不一样。

fox2081

14 天前

@comlewin #10 就前端来说，飞牛是 react + semi-ui ，而绿联是 vue + iViewUI ，明显不可能是 oem

fox2081

14 天前

我是去年的 DXP4800 首发用户，年底换回官方系统，飞牛也有一台 DIY 在用

我自己大半年的体验来说，两家的基本功能都够了，小细节各有优劣

应用方面，飞牛这边优势是社区应用多，有原生的，也有封装 docker 版的，对于不熟悉 docker 的用户来说是很大的优势，绿联现在也效仿更新了一些封装 docker 应用，但数量远没有飞牛那么多

官方应用来说，相册我用得不多，备份照片也没出过啥问题，影音方面，一开始飞牛要好很多，绿联这边识别和播放都很糟糕，绿联的 TV 版之前甚至无法在电视上流畅播放 4k 原盘，不过更新到现在也没什么大问题了，两家的识别和播放都不错，我之前的 Emby 和 Jellyfin 都退役了

文件存储服务上，smb 、nfs 、webdav 该有的都有，btrfs 快照也都有，绿联最近更新了 san 管理，支持 iscsi ，飞牛那边还没有，文件权限了，管理员都有天眼功能

网盘功能双方体验差距比较大，支持的都差不多，主流的百度、115 、阿里、夸克这四个都有，绿联这边的逻辑是整合到一个 app 里面，部分网盘支持即时同步功能，缺点是管理网盘文件体验比较糟糕，比如下载弹窗很小还不能放大，窗口只显示 4 行文件（已反馈，之前反馈的很多问题都修复了），文件也只支持上传下载，没有真正的挂载管理功能；飞牛这边的是网盘挂载整合在文件管理里面，管理比较直观，体验接近本地文件夹，但缺少同步功能，只有百度网盘有独立应用，可以设置同步（度盘的同步都要开 nas 独立 VIP ，而且平台不通用，非常坑爹）

飞牛目前还不是正式版，缺少一个基本功能，就是桌面客户端，这个导致目前没有官方的本地到 NAS 的同步，还是比较致命的，希望尽早出；绿联这边的客户端就是网页版套壳，额外加个同步功能

飞牛最大的左右还是给 DIY 用户提供了一个开箱即用的选择，这比之前黑群好太多了，况且群晖这几年还在去 C 端化，对于刚入坑的小白玩家来说，几乎是最好的选择

更新频率上，目前绿联每月一更，飞牛两周一更，我还是挺看好这两家的

aybear

14 天前

我用的 esxi+黑群辉，有公网 v4 ，几乎没遇到任何问题

qilinlin

13 天前

@fox2081 同样双持，两个系统的体验跟我差不多。
UI 上，飞牛有一种老旧感，绿联则更鲜明点
功能上，大部分功能是绿联优于飞牛。值得一提的就是网盘挂载，飞牛允许用户挂载网盘到文件管理、影视，而绿联则相对糟糕鸡肋，只能说聊胜于无。以及绿联的手机端迟迟不出文件同步功能（非相册同步）。绿联让我惊艳的功能，就是率先支持了 iSCSI ，以及 docker 应用流量转发
更新上，绿联是月更，飞牛周更。总体更新量是差不多的。