这是一个创建于 51 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
先说现象
- 总分现在是 660 分
- 630 分以上 321 个人
- 600 分以上 2200 个人
- 最好的高中录取分数线 620 分以上。
- 最好的高中最后高考 1200 个人 ,1000 人以上 600 分。
反思一些问题
- 感觉中考都太卷了，即卷孩子又卷家长， 美了教育机构？
- 高分段“挤成一团”，更难拉开差距。
- 每一分都决定命运，于是从小学卷到高中，结果就是：所有人都拼命往 600+靠拢
- 感觉生孩子教育还是很难得， 都望子成龙
大家有什么看法
 |
1
qazwsxkevin 51 天前
何处头部不是修罗场，OP 提到的“中考残酷”反思几点，这个至少 7,8 年前，都有各种媒体的专题做这些内容了，下面的留言区，综合了行业人和网喷的痕迹，他们聊过很多的都不说了。。。
1 、我认为，大部分地域，初三重读的路子，3 ，4 年内会赶尽杀绝。 2 、一线地域的老师会做多很多（比以前）提前疏导学生，初一上学期就给全部学生打完标签了。 3 、宣传工具会更一步发力，令更多人分流，而“尽量不会”“亏待”分流的学生。 |
 |
2
codingerj 51 天前
想起高中老师经常说的 千军万马过独木桥了
 |
 |
3
wxw752 51 天前  2
教育越来越卷，是因为绝大多数家长都是教育的受益者，知道学习这条路是真有用
|
 |
4
Jerry02 51 天前
“高分段挤成一团难以拉开差距”，这句话有问题；
高分的人多正是说明卷子简单，重基础，每一个认真学的努力学的人至少都有分数拿； 难的卷子只是看上去分差大，但是对绝大多数人来说难题都是拿不到分的，只能选出“天才”不能选出“努力者”，参考以前江苏高考葛大爷出的数学卷，都做不出来，都没有分，除了头部的“天才”都在所谓的“低分段”，绝对分数差距是拉开了，选人才的时候照样还是挤成一团，学了也做不出来，没学也做不出来，反而不利于筛选。 |
 |
5
awalkingman 51 天前 9
感啥感，中考高考就是排位赛，看名次不看分数。一天天喊降低考试难度，高分段挤成一团不就是试卷区分度不强。
有的人考 100 分是试卷就一百分，有的人考 100 分是能力就只能 100 分。什么祝广大莘莘学子金榜题名，虚伪，资源就那么多，排位赛怎么可能都金榜题名。卷什么卷，资源就那么多，凭啥给你，是有厉害的家族托举还是有时运加成，都没有的话可不就得分个高下，不然怎么决定好资源给谁？ |
 |
6
YVAN7123 OP 2
@Jerry02 #4 你说的也有道理， 但是我觉得题不敢出难，考试回到了一个奇怪的角度就是题简单 → 人人 600 → 拼的是“谁错得更少”，变成了细节主义、模板堆叠。精细到字体、格式、答题顺序，真正的思考反而不重要了。
|
|
7
YVAN7123 OP @awalkingman #5 确实这样的教育下，起码保证了学区房的价格稳定，让有钱的人的孩子接受更好的教育
|
 |
8
gogozs 51 天前
普通人上升通道太单一了
|
|
9
Jerry02 51 天前
@YVAN7123 因为初中考这些细节和模板就是最好考的啊，知识体量就这么大，科目还这么多，本来就都是书上的题目变式，哪有多少真正的思考，还是拿数学举例，我们这初中几何就到勾股定理，这个难度加点思考就直接超纲被骂。
中考要分流一大批人去职高去技术学院，肯定是要侧重全科学习能力的，至于思考，对大部分人来说都是大学才要干的事  |
 |
10
lazinesssheep 51 天前
不想生出来卷
|
 |
11
thinkwei2012 51 天前
教育现在还有奔头吗
|
 |
12
LaGeNanRen 51 天前
前两年提的中考分流，一半去职高，这个事情还有后续么？现在真的分流一半去职高？
|
|
13
YVAN7123 OP @LaGeNanRen #12 确实最差的高中，都要求考 450 分左右
|
 |
14
bianYuX 51 天前
@lazinesssheep 哎，我也有同样的想法。我学历不高，是普通本科，我老婆是 211 毕业的。她不希望孩子一出生就陷入“内卷”。她学生时代吃过不少苦，但大学选专业时没选好，毕业后也没找到理想的工作。所以她觉得，就算孩子成绩再好，如果父母缺乏足够的能力和眼界，在关键节点上也很难给予真正有效的帮助。
我心态比较好，就让小孩去做他想做的事情，因为我父母也是这么对我的。 |
 |
15
mbtfdwlx 51 天前
建议看看杭州的，考 560 直接右转职高。第一梯队的高中 627 的线，卷麻了
|
 |
17
sagaxu 51 天前
1985 年到 2015 年这 30 年时间，有上亿人通过读书改变了命运，2000 年以前大家都很穷，读书可以迅速提升阶层，跟读书不好的同学拉开差距。每个人都亲身经历或目睹了无数个这种案例，10 万的差距是非常容易抹平的，这些人自然非常重视读书。
2015 年之后，大家起点差距就很大了，普通家庭的跨度从负资产到千万资产，大部分人不能靠读书跟同龄人拉开差距。全国大部分学生毕业后，终其一生能攒的钱，还不值现在的一套学区房。几百万上千万的差距，岂是十几年苦读能抹平的。这代人成为父母之后，就不会那么迷信读书了，很多人会开始反思多花几十万和几年时间读书是否值得。 至于中考高考，无论难易，最终都是大部分人被淘汰，筛选过程并不影响结果，总有人抢不到车票，把失败归咎于售票规则。校外教育机构，不过是抢票工具，给中上阶层开点小挂而已。 |
 |
21
darktutu 51 天前
辽宁大连中考满分 790 ，最高分 787, 最好的高中统招分数线 776. 不过还有指标到校分数应该会低一些。 估计沈阳也不低， 感觉现在的考试分不出个好坏，分数那么接近。去年大连 719 没有公立学校可读了就。
|
|
23
sagaxu 51 天前
@LaGeNanRen 2015 年试点中考 5:5 分流，但实际上 90 年代开始江苏中考就分流了，2003 年江苏 34 万人高考，但 1985 年出生人口是 67 万，如果去掉高考复读生，实际高中录取率还不到 50%。
“真的分流一半去职高？”，当然不是，那些年分流出去的大部分都不读书了，实际上成绩最差的，直接就不参加中考了，学校怕拉低成绩就给劝退了。 |
 |
24
xwander 51 天前
说明现在的教育资源上来了。好东西从来都是看排名，若是今年得分率整体偏高了，国家真正想选拔的天赋性选手上不去，就给试题上难度。
|
 |
25
fredweili 51 天前
中考就是很简单，以前分也高，现在是高分人更多了，确实是卷
想要破局，就必须有人放弃躺平，政策层面无解，本质是选拔，怎么搞都要卷 读书的收益越来越差，孩子越来越少，情况会缓解的，这几届的孩子就是炮灰，时代的悲剧 |
 |
26
slowmist 51 天前
|
 |
27
luffy2u 51 天前
看到望子成龙这个词就有点不适，自己不是龙就不要去要求自己孩子怎么怎么样
|
 |
29
wulili 51 天前
题目出简单了还不好吗，题目出难了那才是利好了教育机构。
有时候看问题也不用从悲观角度，这就是正常的竞争而已，干嘛非要说成”卷“这种明显带有消极情绪的词。 |
|
31
YVAN7123 OP @luffy2u #27 望子成龙有点夸张的形容，如果有孩子还是希望给她更好的条件和机会吧。尽自己所能吧。 虽然口上说的孩子快乐就好，但是还是希望能接受更好的教育
|
 |
32
whtwwo1 51 天前
中考就要开始分流了。国家现在缺年轻的牛马。人人都上大学上研究生，出来还不愿意干蓝领，谁去当底层牛马？狠抓中考分流，让小牛马早点接受蓝领教育早点上岗。
|
 |
33
weivi 51 天前
不可能人人都上最好的高中，只能按照排名来录取了。高考也是如此，北大清华也是招最优秀的学生。工作也是如此，高薪的职位只要优秀的人才，水平相当就挑学历好的。本质上都是有限资源指定竞争规则，优胜者可以享受。
|
|
34
xwander 51 天前
@sagaxu #28 你说的是一方面，但我想特指的那部分是中考淘汰最多的潜力选手，用户画像是 有天赋但爱玩没多认真读书的普通家庭男孩。你说的那类，是科学家种子，而我特指的这类，是未来会中低收入且工作强度高，但社会又稀缺的吃苦型岗位种子，比如程序猿，哈哈哈
|
 |
35
allenzhangSB 51 天前 1
这不是卷, 这是试卷简单没有区分度
|
 |
36
ATKLLL 51 天前 2
我想起了我姥爷在世的时候经常感慨的一首打油诗,大概是这样记不太清除了:
千军万马争上游， 个个奋蹄不回头， 今日争得上游在， 还有上游在前头。 |
 |
37
ODESZA 51 天前
我觉得是高分数线还是有好处的，比如像我弟这种中考满分 750 ，只考 180 分的人来说，如果让他去上高中，我都怕他祸害别人，影响别人。最好还是把他筛掉，就当对他自己不努力的惩罚吧。
|
 |
38
wxiao333 51 天前
只说分数，不提试卷难度，有什么意义，问题可能就是题目出简单了而已，没有你分析的那么多内容
|
 |
39
HomeZane 51 天前 1
那还是题太简单了
|
|
40
sagaxu 51 天前
@xwander 34# 不认真读也考的上的，才叫有天赋，再不认真也能考个一般高中吧，到了高中醒悟也不晚。不认真也完全考不上的，那是能力和态度都不佳的选手，提前淘汰掉很合理啊。稀缺又吃苦收入还中低，这种岗位根本就不该存在啊，要么提高收入，要么消失。中高端产业就那么点人，每年 1000 多万毕业生，随机淘汰 90%也不缺人才。
|
 |
41
smlcgx 51 天前 via iPhone
能有啥看法，这边出题减负，那边答题技巧越来越好，训练集分数当然会越来越高，对认识世界没有帮助
|
|
42
qazwsxkevin 51 天前
@slowmist 用不着国外，目前一线地域，中考和高考，是港澳台生身份，明的不明显，暗的是高人一等了。
|
 |
44
BeforeTooLate 51 天前
那不得不说浙江的中考了，看下今年的杭州中考录取分数线
|
 |
45
50infivedays 51 天前
我觉的其实大家想多了 我就是内蒙考上来的 我印象中 我小升初 差不多 298/300 ， 初中升高中 科目太多 忘了分了 不过基本 也是每一门距离满分不超过 5 分， 那还是 2005 年
即便如此 我高考也不过 620 算是 刚好够 985 ，和头部 211 的线 并不算优秀 其实我觉得这种设计是合理的 在孩子成长的关键时刻 始终 给予一种自信 这对一生都很重要 至于上了高中 到高三各种模拟考 早就把你锤清醒了 |
 |
46
kkk1234567 51 天前
都这样
|
 |
47
leon0918 51 天前
职业教育失败导致广大家长都恐惧被分流，所以无限内卷。
看来各地都这样，分数分布的纺锤型无限接近顶部。试卷缺乏区分度，现在培训机构和家长也卷，外部辅导强力，信息也更透明，就会是这个结果。 看 2035 教育规划，接下来的解决方式就是缩减中学学年，合并初高中，3+3 变 4or5 年，直接考大学了，反正后面大学录取率也要快速上涨了。 |
 |
49
zhangkai1024 51 天前
不是卷 是试卷考察变得简单了 不然分数怎么会拥挤呢？
|
 |
50
post90sraccoon 51 天前
@LaGeNanRen 我十几年中考的，我附近那几届全市普高率也是 48% - 52% ，和你说的这个中考分流有啥区别我没搞明白。
|
|
51
post90sraccoon 51 天前
@xwander 这个就看成本和收益了，挑出你说的这些人的成本与收益那个更大。
|
 |
52
elechi 51 天前
挺好的，慢慢的中考分不开差距，各个中学生源差距越来越小，就不会像现在这么卷了
|
 |
53
ksmiloLove 51 天前
这种贴发到“生活”和“问与答”多好啊，你们这样乱发节点，迟早啥节点都没得刷了
|
 |
54
Gilfoyle26 51 天前
考的好没啥用，最后都是“拼爹”
|
|
55
YVAN7123 OP @ksmiloLove #53 好的 下次我会注意！
|
 |
56
loryyang 51 天前
如果单纯从考试讲，有区分度，能正确体现每个人的水平差距，才是好考试。这种高分扎堆的，绝对是失败的考试
如果从反卷来讲，这种考试完全没效果，已经简单了那么多年了，该怎么卷还是怎么卷 从人才选拔来讲，中考分流一半（某些地区），到底想分流什么人？以目前这个考试的区分度，分流也挺随机的。 综上所述，我个人觉得，这种考试挺失败的 |
 |
57
TheWangNextdoor 51 天前
浙北某县级市的情况，最好的高中录取时 2/3 是提前录取的，这些是看初中三年的平时成绩总和。1/3 是参加中考。
这种模式对于一直优秀的人更加友好，不大存在一次中考失误遗憾终生的情况。但其实卷在平时了，算是更卷了。 |
|
58
BeforeTooLate 51 天前
05 年中考总分 620 我考了 600+。所以中考不是现在简单是一直都简单。
至于有人担心拔尖的学生没有区分度那是不可能的，现在这边流行 2+4 模式，拔尖那批初二暑假就被挑走了，然后组成一个班暑假开始在高中学习了，而这些班往往人均 985 ，压根不参与中考了。 |
 |
59
hjw45611 51 天前
初中属于基础知识，读读就会了
09 年中考总分 660 ，我考了 630+，也就中上水平 |
 |
60
abelmakihara 51 天前
高考都越来越简单了 别说中考了
对于小聪明的孩子是不利的 |
 |
61
Batututu 51 天前
@Gilfoyle26 普通人还在卷中考，天宫里的都不知道中考是什么
|
 |
62
qee 51 天前
中考前，一批很优秀的或者家庭背景的会直接跳过中考进入别的发展途径，剩下的才会进入考试筛选的路。
我的思考是，上世纪我们长辈的中高考，有一定的知识学习和考研的意义，而的现在中高考，筛选已经是绝对目的。 未来发展中，卷只是我们生存基本条件了。 |
 |
63
testliyu 51 天前
中考成绩应该不是正态分布把
|
 |
64
SaltFishSong 51 天前
不知道内蒙是否分流。如果分流的话，那卷子重基础是正确的。
中考不像高考，研究生考试，公务员考试。因为现在绝大多数家长都不会让孩子初中毕业就进社会。基础好的学生至少证明平时是能踏下心来学习的，这是高中三年学习的基础，也是未来考试能有好成绩的必要条件。做不到的话，与其再混三年，不如早点学一门手艺。 在这个前提下高分拥挤就很正常了，小学的时候谁不是门门 100 分。 |
 |
65
lyhapple 51 天前
你来看看武汉的.
|
|
68
xwander 51 天前
@sagaxu #40 从社会管理者的角度看，不是这样的，这类考不上的，是因为家庭普通，认知问题导致学习暂时跟不上，但在就业的时候却更能吃苦，所以教育资源的往他们那倾斜。
@post90sraccoon #51 现在就业市场的现状是 ，毕业生就业率差但也有很多岗位招不到人（钱少事多的岗位太多了），因此，挑出这类人的价值就越高，这类人因为性别大多为男（就业意愿更强），因为家境普通，没二代那种继承家里小生意的机会，更会老实干下去，更适合被压榨，被抓去缺人岗位的坑。 |
|
69
sagaxu 51 天前
@xwander 68# 教育资源的往他们那倾斜？完全相反。
最优质的私立学校，普通家庭读的起吗？ 最优质的公立学校，普通家庭买得起学区吗？ 艺术生赛道，普通家庭烧的起钱吗？ 大学自主招生，普通家庭卷的起研学吗？ 香港身份，华侨身份，这些名额是给普通家庭准备的吗？ 校内减负，校外贵价补习，对普通家庭有利还是对富裕家庭有利？ 知名大学搞中外合作办学，学费贵十倍二十倍，普通家庭参与吗？ 京沪落户政策，上海居住证积分高考资格，向普通家庭倾斜吗？ 你能找到任何一个规则，是向普通家庭倾斜的吗？ 从管理者的角度看，这些人不读大学更能吃苦，穿上长衫反而当不了红利了。 |
 |
70
huaweii 51 天前 via Android 1
中国的卷是卷茴字的 100 种写法，性价比极低。充其量筛选出一堆打工人和人肉电池，当然有点脑子的会跑国外做打工人，但接受完洼地的题海教育之后基本上限锁死在打工人和牛马这个认知水平上了，这辈子有了😄
|
 |
71
WuDiHaiTai 50 天前
@huaweii 国外就业也是一年比一年水深火热，直接往外跑的大概率没办法找到像样的工作，除非在国外上学，这才算是有个入场券，实际上还有很大一部分人要面临读完回来。这是个人感觉，因为大三的时候我也在看加拿大和澳洲的机会，看着看着机会就越来越少。大四看新加坡，今年 tiktok 上新加坡当地人全都在怨声载道难找工作。🤡
|
|
72
huaweii 50 天前 1
@WuDiHaiTai 小兄弟，我的回复可从来没说国外就业容易，我都不知道你虚空输出什么 🤡
|
|
73
WuDiHaiTai 50 天前
@huaweii #72 "当然有点脑子的会跑国外做打工人，但接受完洼地的题海教育之后基本上限锁死在打工人和牛马这个认知水平上了，这辈子有了😄"
叽里咕噜说些啥呢，自己说完的话自己就忘了吗？去国外做打工人光是有点脑子的问题吗？你读不懂中文吗？好好说话给你补充两句刺痛你了？怎么看出来我虚空输出了？动动嘴的代价如此简单，就你会说，抛出问题却不给出经验，爹味快涌出来了。装货。 给你两个大嘴巴子长长记性。 |
|
74
huaweii 50 天前 1
@WuDiHaiTai 还在嘴硬哦，先把字面意思读懂再来辩行吗😅
我前面的回复，意思是你半辈子练出个做题家大号，进国外厂子的的性价比留在洼地更高。而不是，“国外工作随便挑”。 小兄弟你连中文都嚼不明白，还怪人？逻辑稀烂就别把找工不顺的怨气撒网上，网友可没义务当你爸妈 🤡 |
 |
75
cellar 41 天前
一万人抢一个馒头，从队伍到馒头有 3 级台阶，从哪个台阶开始发力拼，逻辑很明显，但是重点不是这个，重点只有一个馒头。
|
Select Language