有篇 2021 年的文章说 epoll 早于 kqueue，我的同事差点被误导

先说后续：“误导者”是某博客翻译的译文

事情经过：
傍晚时分，一群人在等电梯准备离开公司，由于是高峰期，电梯过三趟都进不去。这期间听到有个同事（简称“同事 1”）跟另一人（同事 2 ）闲聊：问你个问题，是 epoll 先出现的还是 kqueue 先出现的？

同事 2：没关注过哦，为什么会有这种问题？
同事 1：刚刚我看了一篇文章开头就讲，Linux epoll 出得比 kqueue 早，但评论却说 kqueue 比 epoll 早
同事 2：你打算在 macbook pro 直接用 kqueue 写程序？不会吧
同事 1：当然不是啦，我只不过是在下班前学习 Go 语言的专栏文章，见到这种状况就想知道谁在说谎
我：这个很简单，kqueue 先出现的，2000 年正式推出，年份很好记，而 epoll 是后来才有的
同事 1：原来是这样，没想到专栏文章出了错都不改正，连标记都不做
我：是哪篇文章？

于是同事拿出手机打开来给我看，是知乎上的一篇文章：Go：用 kqueue 实现一个简单的 TCP Server

回家后我再次打开链接仔细检查，看到评论区都在纠正道，kqueue 早于 epoll 。
然后我发现这篇文章其实是二手转载的翻译文章，经过一番查找，找到了最初的译文： https://h1z3y3.me/posts/writing-a-tcp-server-using-kqueue/

文章开头赫然写着：

受 Linux epoll 启发，FreeBSD 发明了 kqueue

而英文原版： Writing a Simple TCP Server Using Kqueue 开头是这么写的：

FreeBSD invented kqueue, which inspired Linux epoll.

好家伙，翻译者确实在乱译

由于英语原文在 2024 年经过了修改，于是我又到 web archive 找了下最初的快照： https://web.archive.org/web/20210219081543/https://dev.to/frosnerd/writing-a-simple-tcp-server-using-kqueue-cah

开头那段依然是

FreeBSD invented kqueue, which inspired Linux epoll.

证实了原作者从一开始就是写正确了的

等到上班时又有话题可以闲聊了，我可能会这么讲：如果见到文章是翻译过来的，能找到原文就看原文，至少对照着看，免得乱翻译误导人