刷知乎时给我推送了一条回答（为什么新兴语言普遍都是类型后置的？）
回答里面有个高赞评论
完整复制粘贴：
前置后置都没问题，只要别搞 C 那一坨狗屎。
前置：
int[42] x（或[42]int x）后置：
var x: int[42]（或var x: [42]int）狗屎：
int x[42];肯定有人问，C 这写法不是很清晰么，为什么说它是狗屎。因为只有它会搞出
int (*[42])(int)这种晦涩的东西，处理这种东西对做编译器的人、对写程序的人都是灾难。
评论区的高赞（ 2025 年 2 月 3 日）：
这叫类型弱置（狗头）
其实再早几个月已经有人在另一个条回答的评论区表达过“弱置”，然后有人造词“类型弱置”
https://www.zhihu.com/question/667841945/answer/3632646566
继续复制粘贴：
你跟我说，这种写法
void ( *signal(int signum, void (*handler)(int)) ) (int);是
前置？
评论区（ 2024 年 9 月 30 日）：
a: fn()后置
fn() a前置
fn (*a)()弱置
评论区（ 2024 年 10 月 1 日）：
类型弱置
以及充满了讽刺语气的（ 2025 年 3 月 31 日）：
fn (*a)()外置
void ( *signal(int signum, void (*handler)(int)) ) (int);是混合痔
这些谐音梗真是讽刺度溢出屏幕
读音“类型弱智”，4 个字表达“类型置位的方式是弱智”
同样的还有：外置（外痔）、混合痔（混合置）
正经来讲，其实这是类型中置，但看得出许多人觉得不爽
目前各个搜索引擎查找“类型弱置”都搜不出实际内容，看来知乎的这条提问，里面的各个留言首创了“类型弱置”这个词
 |
1
Mithril 8 天前  1
可能是我老了，已经懒得去取笑 C 语言的各种坑和烂梗了。
毕竟是一门 50 多岁的语言了，半个世纪前的很多东西现在看来没那么严谨，也毫无必要了。为了保证兼容性，也不会改。 但也不能证明在当时的环境下，这种选择是不对的，是值得被取笑的东西。 觉得不好不用它就是了。 |
 |
2
shimanooo 8 天前
你以为 C：高级程序语言
实际上的 C：加强版汇编 |
 |
3
xuanbg 7 天前 1
所以你懂高司令了吗？
高司令：你们总骂 Java 这也要管那也要管，其实我只不过预判了沙雕程序员的恶趣味而已…… |
 |
4
marcong95 7 天前
void ( *signal(int signum, void (*handler)(int)) ) (int);
形如这种形式的说不上是「类型中置」吧，变量名中置倒是说得过去。所以反而讽刺用的「外置」或者「混合置」反而是合理的~~ |
 |
5
wyntalgeer 7 天前
AI：有趣，爱看
|
 |
8
DOLLOR 7 天前 1
借助 typeof ，可以把 C 改得更像前置类型了🐶
#define Array(T, SIZE) typeof(typeof(T)[SIZE]) #define Pointer(T) typeof(typeof(T) *) #define FP(RETURN, ARGS) typeof(typeof(RETURN)(*) ARGS) 效果 // int ai[10] Array(int, 10) ai; // int *pi Pointer(int) pi; // int (*pai)[10] Pointer(Array(int, 10)) pai; // int *api[10] Array(Pointer(int), 10) api; // void (*fp)(int) FP(void, (int)) fp; // int *(*fp2)(int *) FP(Pointer(int), (Array(int, 10))) fp2; // int (*afp[10])(int, int (*)(int)) Array(FP(int, (int, FP(int, (int)))), 10) afp; 是不是更清晰一点了🐶😂 |
Select Language